TW Risponde #698
Amiche ed amici di TuttoWrestling, bentornati ad una nuova edizione del TWR! Partiamo subito con la nostra consueta sessione di domande e risposte, a pochi giorni da una edizione di Wrestlemania che si preannuncia scoppiettanteĀ
Sono Damiano da Siracusa. Spero che anche questa seconda volta troverai interessanti le mie domande:
1) Nella ECW, (quella originale) lo show settimanale era composto da match tutti con regole estreme o vi erano anche normal match?
2) Esiste oggi qualche federazione simile alla ECW?
3) Ho guardato diversi show della vecchia ECW (quella di Paul Heyman per intenderci) ho notato come i fan si divertivano tantissimo. Quando i lottatori arrivavano fra il pubblico era difficilissimo per la sicurezza tenerli a bada. PerchƩ adesso quando i lottatori sono tra il pubblico, i componenti di quest'ultimo al massimo tirano fuori il telefono per filmare?
4) In Italia una federazione simile alla ECW potrebbe avere successo?
Ciao e grazie in anticipo
1.Tutti i match ECW erano disputati con le Āextreme rulesĀ, cioĆØ con la possibilitĆ di usare oggetti contundenti, senza squalifiche e senza count-out;
2.Che mi risulti, no. Anche nella CZW dei tempi d'oro esistevano squalifiche.
3.PerchĆØ ĆØ cambiata un'era, semplicemente. In ogni evento, ormai, la gente preferisce riprendere che divertirsi ĆØ basta. Non solo, dunque, agli show WWE, ma ovunque.
4.Assolutamente no. In Italia il wrestling, per tutta una serie di ragioni storiche basate soprattutto sul modo in cui questo spettacolo ĆØ stato per anni proposto in televisione, ĆØ percepito come un prodotto per bambini e ragazzi. Una compagnia extreme non potrebbe mai sfondare.
Ciao Myth, sono Gianluca da Genova, innanzitutto complimenti per il sito vi seguo da anni e secondo me siete i migliori! Volevo chiederti un parere: tempo fa avevo letto che data la lunghezza del ppv si era pensato di dividere WrestleMania in due serate, non so se fosse vera o meno come cosa. Tu che ne pensi? Secondo me sarebbe da fare veramente WrestleMania parte I e parte II cosƬ nelle due serate si potrebbero costruire meglio gli incontri e valorizzarli di piĆ¹, inoltre sono dell'idea che nelle due serate si potrebbero valorizzare anche i main event in modo che abbia senso dire che il vincitore della Rumble maschile e di quella femminile saranno nel main event di WrestleMania. Inoltre penso che con questa innovazione renderebbero WrestleMania un evento ancora piĆ¹ unico nel Wrestling.
Ti ringrazio in anticipo per la risposta,
ciao e continuate cosƬ!
In realtĆ Wrestlemania ĆØ giĆ divisa in piĆ¹ serate, che perĆ² non si chiamano Wrestlemania ma sono eventi collaterali. C'ĆØ lo show di NXT, la WWE Hall of Fame, AxxessĀ Secondo me dividere lo show in due giorni, oltre che aumentare enormemente i costi per la WWE, svilirebbe l'importanza dell'evento. Oggi lo show si tiene in sette o otto ore e credo sia ampiamente sufficiente cosƬ.
Ciao Myth, sono Mario da Catania. Innanzitutto ti faccio i complimenti per questa rubrica che seguo costantemente e spero che possa rispondere a queste mie curiositĆ :
1) Come ĆØ nata la Ministry of darkness?
2) Quali sono secondo te le gimmick piĆ¹ brutte di sempre? Un parere su quella di Gangrel?
3) Il ruolo di GM ĆØ solo televisivo o puĆ² anche prendere delle vere decisioni o comunque far sentire il proprio punto di vista?
4) Nel 1999 ho visto che Shawn Michaels ĆØ stato commissioner: come mai ha rivestito questo ruolo?
5) Sono mai esistiti match che si sono conclusi non secondo programma?
Grazie mille.
1.I Ministry of Darkness furono una stable guidata da Undertaker, di cui facevano parte anche Viscera, Mideon, il Brood al completo e gli Acolytes, Bradshaw e Farooq. Nell'ottobre del 1998 Undertaker formĆ² la stable durante una puntata di Raw, tornando heel, ed ingaggiando un feud contro suo fratello Kane e Stone Cold Steve Austin. Undertaker definƬ la sua stable una nuova ĀpiagaĀ per la WWE. Il gruppo successivamente si unƬ a Vince McMahon, formando i Corporate Ministy. Ma questa ĆØ un'altra storiaĀ
2.Quella di Gangrel non era affatto brutta, anzi! Il Brood faceva la sua porca figura e Gangrel era assolutamente credibile anche in una gimmick soprannaturale come quella del vampiro. Tra le gimmick veramente orribili che ricordo, mi vengono in mente quella di Mantaur o quella dello Yeti, ma non solo. Chi ricorda Who, che poi era Jim Neidhart? Chi ricorda i Ding Dongs? Poi ci sono gimmick che davano caratteri ĀparticolariĀ ad alcuni personaggi, veramente assurde: tipo la Natalya Āfarting DivaĀ o il Matt Morgan balbuzienteĀ
3.Il GM ĆØ solo un ruolo televisivo, stop. Non ha alcun potere reale nella WWE.
4.Semplicemente, non poteva lottare e la WWE aveva una sua utilitĆ a farlo apparire comunque nei suoi show visto che era molto amato dal pubblico: ecco pronto su misura il ruolo per lui. Per lo stesso motivo il ruolo di commissioner ĆØ stato interpretato, negli anni, da gente come Paige, Kurt Angle, Daniel Bryan, Mick FoleyĀ
5.Hai voglia, spesso per colpa di errori, molto meno spesso per la volontĆ di wrestler di effettuare uno shoot. Un esempio su tutti: la hardcore battle royal di Wrestlemania 2000, che avrebbe dovuto vedere come vincitore Crash Holly ed invece fu assegnata ad Hardcore Holly per problemi di timing. Se vedi il video su Youtube ti accorgi subito che c'ĆØ qualcosa che non va nel finale dell'incontro.
Ciao Myth, complimenti per il lavoro che fate a TuttoWrestling, siete i migliori! Ho una sola domanda per te: ce la farĆ Becky Lynch a vincere il titolo mondiale a Wrestlemania?
Deve. Altrimenti credo proprio che ci sarĆ una sollevazione popolare da parte dei fan della compagniaĀ
Ed ora eccoci al WrestleQuiz. Nella scorsa edizione vi avevo chiesto: quale storico team della WWE riprendeva la sua gimmick da un film statunitense degli anni Ottanta? Prima di entrare nella compagnia di Stamford il duo, nelle indies si chiamava proprio come il titolo del film .
Ebbene, questa domanda conteneva un trabocchetto e molti ci sono cascati. Ero sicuro che in tanti avrebbero risposto nel modo piĆ¹ ovvio: cioĆØ che io volessi i nomi dei Legion of Doom, precedentemente riconosciuti come ĀThe Road WarriorsĀ. Il problema ĆØ che il titolo del film, in Italia noto come Mad Max 2, ĆØ ĀRoad WarriorĀ e dunque ĆØ diverso. C'ĆØ un altro tag team della WWE che aveva, nelle indies, il nome uguale al titolo di un film. Per aiutarvi posso solo dirvi che in Italia quel film non uscƬ con il titolo inglese, ma fu cambiato. Chi lo sa?
Anche per oggi ĆØ tutto. Buona Wrestlemania a tutti, noi ci vediamo tra altri quattordici giorni, sempre su queste colonne!
Michele M. Ippolito
I am the MythĀ deal with it!
[RIQUADRO2]