TW Risponde #598

Amiche ed amici di TuttoWrestling, pochissimo tempo a disposizione quest'oggi: partiamo subito con la consueta sessione di domande e risposte.

b]Ciao Myth, sono Ciro, ti scrivo da Acerra e ho 3 domande per te:
1) Lesnar è sempre stato una forza dominante, sia quando esordì conquistando il titolo Intercontinentale e il King of the Ring 2002, che al suo ritorno, anche se l'idea di totale devastazione che mi da ora, mi sembra diversa rispetto ad allora. Mi chiedevo, secondo te se Lesnar non avesse mai abbandonato la WWE, in che momento dei circa 10 anni in cui è stato assente sarebbe diventato quel mostro imbattibile che è ora? Averlo in pianta stabile con questo status avrebbe giovato alla WWE o ad un certo punto credi l'avrebbe ridimensionato per “eccessiva imbattibilità”?
2) Ho letto che la WWE voglia battere ogni record di pubblico con Wrestlemania 32, e immaginando le principali storyline, ovviamente in chiave fantawrestling, mi piaceva l'idea di un campione heel, diciamo Rollins, che non vuole difendere il titolo allo Showcase of Immortals, perchè magari sostiene di non aver più nulla da dimostrare. Gli viene accordata questa possibilità qualora vincesse la Rumble. Arriva tra gli ultimi 3, viene eliminato dal face di turno, diciamo Bryan, e approfittando di una distrazione arbitrale mentre questi elimina il terzo incomodo, rientra nel ring per eliminarlo. Viene quindi sancito un match al ppv successivo tra Bryan e Rollins senza titolo, dove se vincesse Bryan ottiene la title shot a Wrestlemania. Rollins fingendo un infortunio, manda 3 bestie contro Bryan in un handicap match, Bryan riesce a vincere, e va al main event di WM contro Rollins. Mi chiedevo (a parte se ti piace l'idea XD) è mai accaduto qualcosa del genere? Cioè la Rumble è mai stata sfruttata per permettere a un campione in caso di vittoria di non difendere il titolo a Wrestlemania?
3) Per quanto sia eccessivamente presto, che possibilità ci sono di vedere i seguenti match a Wrestlemania: Hogan vs Austin, Taker vs Sting, Hbk vs Rock? Per quanto HBK si dica contento del suo ritiro e Austin non so quanto possa lottare, sarebbe stupendo per me avere in un unica edizione di Wrestlemania questi tre match, o pensi non accadrà mai perchè, qualora fossero match fattibili, sarebbe meglio averli in ppv separati così da attirare più acquisti in diversi eventi?
Grazie Myth!

1.Nella WWE un mostro come Brock Lesnar non c'è mai stato, se vogliamo eccettuare il primo Undertaker di inizio anni Novanta. Sicuramente, il fatto che è una special attraction è legato proprio alla sua indistruttibilità: se vincesse un match sì e l'altro no, sarebbe meno appetibile per i fan ed il suo personaggio non funzionerebbe. Giusta, giustissima, quindi la scelta della WWE di costruire il suo personaggio in questo modo. Se Lesnar non avesse mai abbandonato la WWE sarebbe uno dei tanti main eventer della compagnia, soggetti ad alti e bassi. Non avrebbe la credibilità datagli dall'UFC championship e di certo il suo personaggio sarebbe molto meno interessante.
2.E' fantawrestling, come dici tu, dubito che vedremo una storyline simile nella realtà. Wrestlemania è lo show principale dell'anno ed il match principale deve avere il titolo in palio: nessuno crederebbe mai che ci sia sola possibilità al mondo che la cintura non venga difesa. In ogni caso, no, uno scenario di questo genere la WWE non lo ha mai messo in atto in passato.
3.Hulk Hogan lotterà il suo ultimo match a Wrestlemania e questo è ormai certo. Dubito che sarà contro Stone Cold Steve Austin, che ha più volte ribadito di non essere interessato a questo incontro. Potrebbe esserci un Undertaker vs. Sting, anche se la WWE ha un po' rovinato il personaggio di Sting con la sconfitta di quest'anno contro Triple H. Impossibile un HBK vs. Rock, visto che Shawn Michaels ha chiarito di non voler in alcun modo uscire dal proprio ritiro. La WWE vuole rendere l'edizione 32 la più grande Wrestlemania della storia e per questo motivo si giocherà tutte le cartucce possibili.

Ciao Myth
Sono Filippo e ti scrivo dalla provincia di Lecce
Per te ho qualche domanda, spero che tu possa rispondermi:
1.Chris Masters, Carlito, Umaga (R.I.P), MVP, Mr Kennedy: chi di loro avrebbe dovuto conquistare uno dei titoli mondiali tra il 2006 ed il 2009?
2.Per quanto riguarda la vecchia WWF, chi avrebbe meritato il titolo assoluto negli anni 80? Secondo me, Mr Perfect e Roddy Rowdy Piper: sei d'accordo?
3.Quali sono stati i peggiori WWE/World Heavyweight Champion (sia tecnicamente che per carisma)?
4Quali i migliori di ogni era? Per me, Hulk Hogan, Shawn Michaels e Bret Hart(a pari merito), Stone Cold, Brock Lesnar e John Cena. Che ne pensi?
Grazie in anticipo per un'eventuale risposta

1.Direi solo MVP ed ancora non mi spiego perché la WWE non gli abbia concesso questa opportunità, visto che era un heel fantastico in quel periodo, ma anche Carlito, molto carismatico e con grandi qualità sul quadrato. Masters era troppo acerbo, Umaga era un personaggio monodimensionale, Mr. Kennedy è forse uno dei lottatori più sopravvalutati della storia recente del wrestling, come il suo percorso anonimo nella TNA ha dimostrato.
2.Senza dubbio Mr. Perfect e Rowdy Roddy Piper sono due campioni mondiali mancati, come anche Million Dollar Man Ted Di BIase, a cui Macho Man Randy Savage strappò la vittoria nella finale del torneo per il titolo a Wrestlemania 4.
3.Sia tecnicamente che per carisma, The Great Khali. Per mancanza di carisma, gli è secondo Jack Swagger.
4.Tutti i nomi che hai fatto sono tra i migliori di ogni era, se la tua non è una classifica, a cui, comunque, mancano anche Ric Flair, The Rock, Triple H ed Undertaker. Se vogliamo fare una classifica, direi che il primo è Hulk Hogan, il secondo Stone Cold Steve Austin, poi The Rock, quindi Ric Flair e Shawn Michaels, in seguito tutti gli altri.

Ciao Michele, sono Fabio da Benevento. Per cominciare ti faccio i complimenti per questa gran bella rubrica.
Ho una cosa da chiederti.
Seguo il wrestling e la WWE praticamente da sempre, ma negli ultimi anni la federazione di Stamford mi delude sempre su ogni cosa, ma lasciamo stare. Quello che voglio chiederti, siccome seguo con molto interesse le federazioni minori ( la Lucha Underground e' il miglior show della settimana in assoluto) non pensi che il nostro grande sito cominci a dedicare molto più spazio anche alla Lucha e alla NJPW ma anche alla ROH? Posso capire che in Italia seguono solo la WWE e la TNA, ma secondo me è arrivato il momento di dedicare spazio anche alle altre Federazioni…
Un abbraccio

In realtà noi potremmo pure occuparci di tutto lo scibile umano riguardante il wrestling, ma ci sono due questioni da tenere ben presenti. La prima riguarda i lettori: abbiamo provato in passato ad occuparci delle indies e della Ring of Honor, ma i dati delle visite agli articoli erano sconfortanti: rispetto alla WWE ed alla TNA, che pure sono separate da un abisso di contatti, i numeri sono eccessivamente bassi. Poi c'è il problema degli articolisti: chi sarebbe tanto bravo e disponibile da occuparsi metodicamente e con cadenza settimanale della NJPW o della ROH? Non possiamo di certo affidarci ad una persona che dopo due mesi si scoccia, perché l'impegno è gravoso e non retribuito, e non trovare nessun'altro all'altezza, dovendo sospendere la rubrica. Per questo motivo, almeno per il momento, ci occupiamo solo di WWE e TNA, che, tra l'altro, hanno anche una visibilità televisiva in Italia. Stiamo valutando se occuparci anche della GFW non appena sarà chiaro che tipo di show metteranno in piedi e con quale copertura televisiva.

Salve Myth, sono Corrado dalla Sicilia e seguo la WWE dal 2001. Dovrei farti delle domande che mi pongo da tempo.
1-Dal suo ritorno nel 2002, Shawn Michaels ha vinto un solo titolo del mondo (oltre quelli pre-infortunio) e, fino al suo ritiro, ha avuto a mio avviso troppo poche chance per il titolo maggiore. Ma prima dell'infortunio del '98 era il pupillo di zio Vince. Come mai, secondo te, non ha più vinto titoli?
2-Come si sarebbe comportato Triple H, a tuo avviso, durante la Storyline WWF vs WCW/ECW se non si fosse infortunato?
3-Che fine hanno fatto Ken Shamrock e Ahmed Johnson? Dalle poche cose che ho visto, parevano molto promettenti e potevano fare la differenza in WWF/WWE.
4-Secondo me un ultimo match tra Undertaker e il fratello Kane deve farsi, magari un casket match o un buried alive con entrambi sotterrati contemporaneamente, anche se è pura utopia, dato la fine che ha fatto ormai il personaggio di Kane.
5-Pensi che Triple H combatterà ancora, anche se sporadicamente? Immagino il ripetersi delle vecchie storyline come Vince McMahon contro Steve Austin. E non mi dispiacerebbe, magari contro qualcuno delle nuove leve.
Un saluto!

1.Semplicemente perché Shawn non era più interessato a vincere ancora la cintura di campione. Voleva, infatti, solo dimostrare di avere ancora il cosiddetto It Factor e di poter dare il suo contributo al mondo del wrestling. Nella sua autobiografia, Michaels ha chiarito che la cintura gli pesava troppo: incredibilmente grande l'onere di essere la faccia della compagnia, ha preferito volare più basso, lasciando ad altri questa incombenza. Visto quello che combinato nel suo secondo stint con la compagnia, anche migliore del primo, ha fatto di certo la scelta giusta.
2.Bella domanda. Io credo che sarebbe passato alla Alliance, magari al posto di Kurt Angle, ma è tutta una mia supposizione.
3.Ken Shamrock e Ahmed Johnson sono da tempo ritirati. L'ex campione mondiale UFC ha provato più volte a rientrare nella WWE, ma Vince McMahon non gliene ha mai dato l'opportunità, probabilmente per antichi dissapori tra lo shootfighter e Triple H. Ahmed Johnson era considerato un pessimo worker negli ambienti della WWE, troppo incline ad infortunare gli avversari e neppure di lui Vince ha mai più voluto sentire neppure parlare.
4.Non sarebbe male se Undertaker, nel suo ultimo match, affrontasse nuovamente Kane. Sarebbe la splendida e degna conclusione di una carriera molto ricca per entrambi. Non so se, però, questo accadrà.
5.Sì, non abbiamo ancora visto l'ultimo match di Triple H, che potrebbe di nuovo salire sul ring a SummerSlam o nella prossima edizione di Wrestlemania. Sicuramente Triple H prenderà, in storyline, lo storico ruolo autoritario già occupato da Vince McMahon perché la storia del wrestling, ce lo insegna Jim Cornette, è ciclica e tende a ripetere le storyline.

Proroghiamo di un'altra settimana lo Smista la lista. Nel corso dell'ultima edizione vi avevo chiesto: quali sono i cinque gimmick match più stupidi che abbiate mai visto? Indicare la stipulazione e, eventualmente, il match, con wrestler ed evento.

E' tutto per questa edizione! Nuovo appuntamento tra altri sette giorni!

That's excellently executed

The Myth Michele M. Ippolito

[RIQUADRO2]