TW Risponde #555

Amiche ed amici di TuttoWrestling, dite la verità, cresce l'hype per Wrestlemania XXX? Io sono molto intrigato, vediamo un po' quello che ne uscirà fuori. C'è un match che aspetto più degli altri: Undertaker vs. Brock Lesnar. Invece, vi siete per caso distratti cercando ogni modo per abbonarvi al WWE Network, anche se le iscrizioni sono aperte solo per gli Usa e voi vivete in Italia? Ci siete riusciti o state ancora mandando le maledizioni alla WWE perché è troppo complicato? O forse ci siete riusciti e lo streaming non va? Vabbè, non tocca a me fare le domande, ma a voi. Prima vi dico quali sono le richieste che non dovete mai farvi, e poi si parte subito

[RIQUADRO9]

Ed ora spazio a voi.

Ciao Michele, sono Paolo da Roma e nello scrivere faccio i complimenti a te ed a tutta la redazione di questo magnifico sito. Senza rubarti altre righe, passo subito alla domande:
1. Dopo nove edizioni consecutive di Wrestlemania, c'è un'alta possibilità che John Cena, il simbolo della WWE moderna, combatta contro Bray Wyatt, finendo così nel mid-carding. Perché si è scelto di fare ciò proprio nel trentesimo anniversario del ppv più importante?
2. Si va verso un main event Batista-Orton. A mio avviso, per l'edizione numero 30, avrei scelto un match che avesse rappresentato il meglio dei wrestlers di questa generazione (prendendo in considerazione non solo le abilità sul ring): Cena vs CM Punk. Sei d'accordo?
3. Caso CM Punk. Per quelli che non credono che ciò sia stato solo un work, CM Punk se ne sarebbe andato anche a causa del suo ruolo a WM. Come giudichi innanzitutto questa situazione? Inoltre, perché Punk se n'è andato solo dopo la Royal Rumble, quando già sapeva da tempo cosa avrebbe fatto a WM?
4. Estate 2011. Triple H annuncia a Vince McMahon che non è più il chairman della Wwe: clamoroso colpo di scena che poteva portare a una storyline bellissima sul controllo della federazione, con nomi come Cena, Punk, HHH e McMahon già coinvolti. E invece saltano fuori John Laurinaitis, i messaggi di Kevin Nash, l'inclusione – giusta, ma poi non più portata avanti nel modo giusto – di Miz e Truth, il ritorno come se niente fosse accaduto di Vince. Il tutto che portò ad un Team Laurinaitis vs Team Teddy Long a WM e ad un Cena vs Big Show a NO Way Out. Quali sono le tue considerazioni? E come avrebbe potuto essere gestita, secondo te, la storyline?
Grazie!

1.Ormai il match è già scritto: John Cena sarà nel midcarding contro un wrestler che finora non ha mai lottato nel main event di un PPV, Bray Wyatt e mi stupirei se dovesse perdere. Per me si tratta di una scelta senza senso, che non eleva Wyatt, il quale avrebbe avuto bisogno di altri feud per consolidare il suo personaggio, ma abbassa lo status di Cena. Il volto nella WWE relegato a metà card. A me, come anche a te, sembra una cosa incomprensibile, visto che nel main event troveranno posto due lottatori di cui alla gente non interessa nulla, come Randy Orton e Batista.
2.Cena vs. CM Punk è un match già visto e rivisto, io non lo avrei proposto, anche se è una opzione migliore di Orton vs. Batista. Io lo dico da mesi, avrei organizzato John Cena vs. Undertaker. Alternativamente, un John Cena vs. Daniel Bryan, rematch del buon match di SummerSlam, sarebbe stato più che interessante.
3.I piani della WWE cambiano in continuazione. Credo che Punk abbia deciso di prendersi la sua pausa quando ha capito che le opportunità di lottare nel main event di Wrestlemania erano ormai scomparse del tutto. Il suo match contro Triple H, in cui non era neppure tanto scontata una sua vittoria, è stato da lui considerato come una diminuzione di status. Personalmente, ritengo che la WWE abbia sbagliato a non mantenerlo tra i main eventer, d'altra parte credo che anche Punk abbia sbagliato, perché in una compagnia come la WWE bisogna essere giocatori di squadra: non era diventato un jobber e doveva aspettare che tornasse il momento propizio per lui, magari estendendo il suo contratto, in scadenza il prossimo mese di luglio.
4.La storyline tra Punk, Triple H e Vince McMahon è stata gestita in modo sconclusionata dai booker. Né Kevin Nash, né Laurinaitis hanno funzionato, non perché abbiano lavorato male, ma perché il pubblico si aspettava di vedere altro. Sono tre anni all'incirca che aspettiamo un feud tra Triple H e Vince McMahon per il controllo della WWE e ci fanno ancora aspettare. Stanno perdendo una opportunità dopo l'altra e non se ne accorgono neppure. Io avrei visto bene Vince McMahon face dalla parte di CM Punk contro Triple H ed i suoi scagnozzi, anche senza Kevin Nash. The Miz e R-Truth in quel periodo hanno fatto un lavoro magnifico ed io li avrei senza dubbio inseriti in questo scenario.

Ciao sono Luigi da Lustenau, Austria.
Prima cosa mi congratulo con tutto il personale per l'eccellente sito e il lavoro che fate.
Ho due domande:
-1 Secondo te ci sarà mai John Cena vs The Undertaker? Secondo me non lo fanno quest'anno perché non sarà di sicuro l'ultimo match del Deadman.
-2 Ho letto che la WWE sta mettendo delle “censure” sulle sediate in testa per alcuni match del wwe network,mi spiegheresti il perché è se piacerà alle persone/fan?
Grazie mille!!:)

1.Anche io penso che la WWE abbia deciso di riservare il match tra John Cena ed Undertaker per il prossimo anno perché sono certi che il Becchino possa disputare almeno un altro incontro dopo quello di Wrestlemania XXX. Quest'anno c'era Brock Lesnar in giro, cosa non certa per il 2015. Meglio cogliere la palla al balzo, dunque. Io credo che sarà un match a cinque stelle: Lesnar massacrerà letteralmente Undertaker, che, ovviamente, alla fine uscirà dall'incontro vincitore. Forse sarà uno dei migliori match della carriera di entrambi.
2.La censura alle sediate in testa negli show tv della WWE è una delle cose di cui si discute da anni. Una cosa, però, è vietarle in tutti gli incontri nuovi, una cosa è censurare il passato. Sono diseducative? Sicuro. Ma il wrestling è sempre stato uno spettacolo violento. Eliminarle da alcuni match del passato vuol dire eliminare il pathos dalla registrazione, perché certi match erano costruiti proprio sull'uso dei corpi contundenti. Capisco il tentativo della WWE, che vuole cercare di evitare le critiche, ma credo che, almeno per quanto riguarda il passato, sia una cautela eccessiva.

Ciao,sono Igor da Milano. Vorrei fare qualche domanda/riflessione sugli attuali push in WWE:
1-la Wyatt family. Io credo che la gimmick di Bray non riuscirà ad evolversi a causa del tanto odiato PG,ovvero non potrà mai spingersi “oltre”,come ad esempio fece ai tempi il buon Foley con la gimmick di Mankind.Che ne pensi a riguardo?
2-Cesaro. Come letto più e più volte anche sul forum, Cesaro è un atleta completo a livello tecnico e fisico, che però difetta in quanto a mic skill. Io credo che abbia bisogno di un manager con ottime doti al microfono, alla Heyman giusto per fare un nome, per bilanciare le sue lacune. Un pò come la WWE fece con Lesnar per intenderci.
3-Reigns. Visto l'attuale push,secondo te quanto conta,da 1 a 10, la parentela con The Rock in tutto ció? Boh io in Reigns vedo solo un bel look attira-ragazzine ed un parco mosse abbastanza scarno. Al microfono poi non ne parliamo. Puó essere che la WWE lo voglia spingere nel main event come prossimo volto della compagnia? Dopotutto pure con Orton fecero cosi… e pure lui sul ring i primi anni era parecchio acerbo, anche dopo aver vinto un titolo mondiale.
4-Big E. secondo me è un bidone. Periodicamente la WWE ci propone il classico big man di colore che sembra debba spaccare il mondo, salvo poi dissolversi tutto in una bolla di sapone. Sará il prossimo Lashley secondo me.
5- Attualmente, quanti atleti in WWE hanno lo status di main eventer? Tolto Cena e Orton chi c'è? Bryan è considerato main eventer? Ormai credo non ci sia più una vera gerarchia all'interno del roster, a parte i nomi che ho detto sopra. Oppure c è, ma tende verso il basso, nel senso che Cena e Orton sono intoccabili mentre molto sotto tutti gli altri,destinati a push e ad altrettanti depush repentini. Negli ultimi anni i vari Ziggler, Miz, Swagger, Delrio ecc sono stati pushati nel main event per un certo periodo, per poi essere ricacciati a metá della card. Questo secondo me è un male per il business, infatti se guardiamo nel midcarding WWE, troviamo ex campioni del mondo che jobbano una sera si e l altra pure. Pure lo stesso Del Rio,che comunque ha vinto molto negli ultimi 4 anni, non é considerato un vero main eventer dalla compagnia. Cosa ne pensi tu?
Grazie e arrivederci a tutto lo staff di TW.

1.Quella di Bray Wyatt è una gimmick monodirezionale. Non credo che Bray possa diventare face, né che possa cominciare a perdere match su match, perché perderebbe tutta la sua credibilità. Quando avrà esaurito la sua forza, bisognerà dargliene un'altra. Magari pure un altro nome. La gimmick di Mankind passò da quella del pazzo a quella del freak, cioè un mostro pasticcione, che si andò ad intersecare con quelle di Dude Love e Cactus Jack, mentre tutto il pubblico guardava con simpatia la persona vera che le interpretava, Mick Foley. Non credo che Wyatt abbia tanta versatilità.
2.D'accordo che Cesaro difetti un po' di mic skill, ma non c'è bisogno di scomodare Paul Heyman per affiancargli uno dei migliori talker sulla piazza. Zeb Coulter è già bravissimo, il problema è che se deve lanciare verso l'alto Cesaro non sa come farlo, visto che quella di Antonio è una gimmick stupidissima. In pratica è uno svizzero che lotta da real american e non si capisce per quale motivo. Puoi avere vicino pure Cicerone in persona, ma non è che si possono fare miracoli quando le gimmick sono così terribili
3.Roman Reigns secondo me è migliore del Randy Orton che vinse il titolo mondiale nel 2004, perché quel Randy era abbastanza anonimo, mentre Roman Reigns è più carismatico e piace molto al pubblico, non solo alle ragazzine. In prospettiva, Reigns ha davanti a sé una grande carriera e non c'entra proprio nulla la sua parentela con The Rock. Non siamo più nell'epoca in cui l'essere figlio o nipote di qualche leggenda apriva immediatamente tutte le porte: vedi i casi di Goldust e Cody Rhodes, mai vincitori del titolo mondiale, o degli Usos, figli di Rikishi, che da anni annaspano nel lowcarding. Roman sarà pure acerbo, ma è evidente che ha talento. Facciamolo crescere, se sono rose fioriranno.
4.Pure secondo me Big E. è un bidone e francamente non capisco tutti quelli che lo difendono. Wrestler con caratteristiche fisiche simili, come Bobby Lashley ed Ezekiel Jackson, non hanno mai funzionato nonostante la fiducia dei piani alti della compagnia e non vedo proprio per quale motivo l'ex Langston dovrebbe fare una fine diversa. Non mi pare, tra l'altro, che il pubblico sia entusiasta delle sue gesta e finora un suo match decente ancora non lo abbiamo visto.
5.Hai centrato uno dei veri problemi dell'attuale WWE: la mancanza di main eventer che possano essere riconosciuti tali dai fan. Oltre Cena ed Orton non ce ne sono altri. Se la compagnia fa l'errore di inserire in faide secondarie CM Punk e Daniel Bryan, due nomi di primissimo livello, grandi favoriti del pubblico, è chiaro che il rischio è che i fan si disinteressino a loro a lungo andare. Daniel Bryan è un B Plus Player perché Triple H lo tratta così on screen, piuttosto che magnificarlo come uno dei migliori lottatori della storia della compagnia. Fortunatamente al pubblico piacciono gli underdog, ma se si continua così la WWE farà solo del male ai suoi talenti e a sé stessa. Alberto Del Rio è un eccellente heel. The Miz pure. Dolph Ziggler è bravo sia come face che come heel. Sono stati nel giro del wrestling che conta, poi sono stati ributtati indietro. Pensate alla fine che ha fatto un altro ex campione come Jack Swagger, che oggi jobba a chiunque. In questo modo si deprezza pure il valore delle cinture. Ce ne rendiamo conto tutti, tranne Vince McMahon. Come sia possibile, è un mistero.

Ciao sono Massimo, scrivo da Milano. Seguo il wrestling dalla vittoria alla Royal Rumble di Chris Benoit.
1. A proposito di Rumble. Tornando a quanto successo in quel pay-per-view, non pensi che il problema non sia non far vincere la rissa reale a Bryan ma bensì non farlo neanche partecipare: avrebbe aumentato spettacolarità, interesse e lo star power in campo che in fondo, è ciò che veramente sta mancando da una decina d'anni a questa parte. Capisco che fa parte della storyline ma ritengo che il gioco non sia valso la candela.
2. CM Punk. Nonostante io sia un suo ammiratore ho qualche critica per il suo comportamento. Questo nuovo abbandono mi sembra una trovata per far aprire il portafoglio allo zio Vinnie proprio perchè sa di essere fondamentale, dopo Cena il top face della compagnia. Questa vicenda ricorda quella prima di Money in the bank ma almeno in quell'occasione ci regalò il promo del secolo e il match dell'anno. Si lamenta del suo status ma gli è comunque stata affidata la cintura per oltre 400 giorni (l'ultimo così longevo fu Hulk Hogan!)e vincere a WM contro Triple H, per quest'anno poteva andare bene come contentino anche perchè deve capire, suo malgrado, che in questo momento il face da pushare è Bryan e Cena, per quanto non lo apprezzi, ha più seguito mediatico di lui.
3. Domanda particolare. Non credi che l'impostazione dei match di coppia sia superata? Mi spiego. Inizio a palla dei face, lunga fase di dominio degli heel condita da noiosissime prese statiche, Hot Tag (sempre uguale), risoluzione dell'incontro. Non pensi vada un po' rinfrescato? I match singoli seguono questo filo in modo molto meno lineare e se consideriamo lo svolgimento ha avuto notevoli evoluzioni dall'era gimmick fino a ora, i tag team meno.
4. Gossip. Batista si è fatto una plastica facciale per fare l'attore? I lineamenti del suo volto sono cambiati e non mi pare sia per l'età che avanza. Sai qualcosa a riguardo?
5. Sei preoccupato per l'edizione di WM di quest'anno? Orton vs Batista, Cena vs Wyatt, Bryan vs HHH, Undertaker vs Lesnar cresi sia abbastanza per la 30a edizione dello Showcase of Immortals? Per me si poteva fare di meglio.
6. Per la prima volta non credi che, in ottica mark, Taker parta pesantemente sfavorito contro Lesnar a WM? Poi sappiamo tutti che vincerà (è evidente che se perde sarà solo e unicamente contro Cena) ma guardandola con gli occhi di un bambino sarei terrorizzato per la streak.

1.Sono d'accordo. Capisco la scelta di non far vincere il Royal Rumble match a Bryan, ma perché non farlo partecipare? Magari poteva buttarlo fuori Bray Wyatt o Harper & Rowan, mettendo nuovo pepe al feud. Invece nulla. Occasione persa. Una delle tante.
2.Su CM Punk mi sono già espresso. Non condivido, però, le tue affermazioni sul fatto che Punk non abbia riconosciuto che il face su cui puntare era Daniel Bryan. Nella card di Wrestlemania per Punk era stato pensato un ruolo migliore di quello di Daniel, un feud con Triple H, mentre Bryan sarebbe dovuto andare ancora una volta contro Sheamus. Punk, inoltre, aveva anche accettato che il rientrante Batista potesse avere un ruolo importante a Wrestlemania. Quello che Punk voleva, però, era il main event dello Showcase of Immortals. Nient'altro. Non l'ha avuto ed ha ritenuto fosse opportuno andarsene. Forse Vince McMahon gliel'aveva anche promesso ed è venuto meno. Ripeto, se fosse restato avrebbe dimostrato di essere un giocatore di squadra. Ma probabilmente, dare questo tipo di dimostrazione non gli interessava.
3.Mi sembra un'ottima valutazione. Però il wrestling a coppie è una scienza diversa a quella individuale. Non puoi cambiare continuamente il lottatore e devi avere fasi in cui un team soffre più dell'altro. Trovare equilibri diversi è complicato. A meno di non organizzare unicamente dei Texas Tornado match, che però sono difficili da seguire sia per i cameraman che per chi guarda la tv.
4.Credo sia un mix: da una parte lifting facciale, dall'altra segni dell'età. In ogni caso, Batista oggi ha un viso ed un fisico inguardabili.
5.Si poteva fare molto di meglio. John Cena vs. Undertaker; Daniel Bryan vs. Triple H; Brock Lesnar vs. Goldberg; CM Punk vs. Batista heel. Provo a buttarla lì, a me sarebbe piaciuto molto di più.
6.Sarà un match bellissimo ed Undertaker vincerà. Basta, non c'è altro da dire.

Passiamo adesso allo Smista la lista. Vi avevo chiesto di indicarmi i vostri cinque match preferiti della carriera di Brock Lesnar, e, contrariamente all'identica domanda su Ultimate Warrior, le risposte sono arrivate a bizzeffe. Vediamone insieme una selezione.

Ciao, sono Alessio da Massa.
Questi sono i miei 5 match:
1) Brock Lesnar vs Kurt Angle (Summerslam 2003)
2) Brock Lesnar vs Kurt Angle (Wrestlemania 19)
3) Brock Lesnar vs HHH (Wrestlemania 29)
4) Brock Lesnar vs John Cena (Extreme Rules 2012)
5) Brock Lesnar vs CM Punk (Summerslam 2013)

Ciao sono Luigi:
1) Lesnar vs Undertaker, NO MERCY 2002
2) Lesnar & Paul Heyman vs Edge, REBELLION 2002
3) Lesnar vs John Cena, EXTREME RULES 2012
4) Lesnar vs Kurt Angle, 60 MINUTES IRON MAN MATCH SMACKDOWN
5) Lesnar vs Big Show, JUDGMENT DAY 2003 (match molto bello e sottovalutato).
CIAO

Ciao sono Davide da Savona.
I migliori match di Brock Lesnar per me sono:
Lesnar vs Angle WM XIX
Lesnar vs Undertaker No Mercy 2002
Lesnar vs CM Punk Summerslam 2013
Lesnar vs Cena Backlash 2003
Lesnar vs The Rock Summerslam 2002

Ciao, sono Alessandro HERE COMES THE PAIN Zanardi da Novara, a mio modesto avviso i 5 match più belli di Brock Lesnar sono:
5) Brock vs Eddie Guerrero (No Way Out 2004)
4) Brock vs Undertaker (No Mercy 2002) Hell in a Cell match
3) Brock vs Kurt Angle (Wrestlemania XIX)
2) Brock vs The Rock (Summerslam 2002)
1) Brock vs Kurt Angle (Smackdown!, settembre 2003) Iron man match
Inoltre se tutto fosse andato secondo i piani, e non ci fossero state situazioni di contorno particolari (Brock che abbandona per provare il football, Goldberg che non rinnova il contratto, pubblico del Garden che sa tutto e li demolisce) credo che Brock vs Goldberg di Wrestlemania XX sarebbe stato nella lista. Ciao siete i migliori!

Ciao Michele, sono Lorenzo e scrivo da Castiglione del Lago (PG). Ecco qui quel che io ritengo, in ordine sparso, i 5 migliori match che abbiano mai visto protagonista Brock Lesnar nel corso della sua esperienza in WWE:
Brock Lesnar vs Undertaker (No Mercy 2002 – Hell In A Cell) : raramente qualcuno aveva fatto sanguinare il Phenom in maniera piuttosto copiosa
Brock Lesnar vs Kurt Angle (Wrestlemania XIX) : peccato per la Shooting Star Press realizzata male nel finale
Brock Lesnar vs Kurt Angle (Smackdown! – Iron Man Match) : sempre difficile effettuare un match di 60 minuti, i due a mio parere l'hanno fatto alla grande
John Cena vs Brock Lesnar (Extreme Rules 2012) : ritorno in grande stile della Next Big Thing dopo, se non erro, 8 anni, peccato qui la vittoria sia andata all'uomo sbagliato…
Brock Lesnar vs CM Punk (Summerslam 2013) : pazzesco, match migliore dell'anno scorso secondo me
Un saluto!

Enzo Montaruli
Brock Lesnar vs Kurt Angle (Iron Man Match SmackDown)
2. Brock Lesnar vs Kurt Angle (Wrestlemania 19)
3. Brock Lesnar vs John Cena (Extreme Rules 2012)
4. Brock Lesnar vs The Undertaker (Hell in a Cell No Mercy 2002)
5. Brock Lesnar vs Big Show (Stretcher Match Judgment Day 2003)

Gabriele Mauro
Lesnar vs Kurt Angle (Iron man match, Smackdown 2003)
Lesnar vs CM Punk (Summerslam 2013)
Lesnar vs Undertaker (No Mercy 2002)
Lesnar vs Eddie Guerrero (No Way Out 2004)
Lesnar vs Big Show vs Kurt Angle (Vengeance 2003)

Pier Cavalletto
Lesnar vs Cena Backlash 2003
Lesnar vs Kurt Angle WM19
Lesnar vs Benoit Smackdown 2003
Lesnar vs CM Punk Summerslam 2013
Lesnar vs The Rock Summerslam 2003

Ecco, invece, le mie cinque scelte:
Brock Lesnar vs. Undertaker No Mercy 2002
Brock Lesnar vs. Kurt Angle Iron Man Match Smackdown 2003
Brock Lesnar vs. Kurt Angle SummerSlam 2003
Brock Lesnar vs. John Cena Extreme Rules 2012
Brock Lesnar vs. CM Punk SummerSlam 2013

Per la prossima edizione smistatemi questa nuova lista composta da cinque elementi: quali sono stati i cinque peggiori main event della storia di Wrestlemania? Vale citare solo ultimi match nella card.

Anche per oggi è tutto. Ci rivediamo sempre su queste colonne tra sette giorni. Wrestlemania XXX è sempre più vicina

That's excellently executed

The Myth Michele M. Ippolito

[RIQUADRO2]