TW Risponde #550

Care amiche, cari amici di TuttoWrestling, torna il TW Risponde e questa settimana la carne messa a cuocere è davvero tanta. Quindi diamo subito il via alla nostra rubrica, partendo dall'elenco delle domande indesiderate.

[RIQUADRO9]

Ed ora… spazio alle vostre e-mail!

Ciao Michele, sono Fabio dalla Germania. Oltre ai doverosi complimenti a te e tutto lo staff di TW, vorrei porti alcune domande.
1) Riguardo a Daniel Bryan, adesso clamorosamente rinominato Daniel Wyatt. Capisco che è presto per dirlo, ma a tuo parere questo presunto turn e schieramento dalla parte della Family vuole essere un disperato tentativo da parte della WWE di far cessare i cori per l'American Dragon o pensi che dietro ci sia un qualcosa che può farci sperare di vederne delle belle, possibilmente a lungo termine?
2) Riguardo CM Punk. Ci sono voci che lo vedono ritirarsi nel giro di questo anno. A mio avviso, un wrestler purosangue come lui che adora ciò che fa, alla sua età non penserà di certo ad un ritiro definitivo. Tu che ne pensi?
3) Riguardo a Wrestlemania XXX. Sia ben chiaro che sono un fan accanito della WWE dai lontani tempi di Wrestlemania 7 e non c'è fan più nostalgico di me. Ma non credi che, nonostante si tratti di una Wrestlemania particolare, non bisogna togliere lo spazio a coloro che da anni si fanno un mazzo così 365 giorni l'anno? Mi spiego meglio: un match di Undertaker può anche essere considerato tradizione, ma non sarebbe meglio limitare i vari Hulk Hogan, Bret Hart, Austin e compagnia bella a semplici apparizioni che però non compromettano più di tanto il già immenso problema del minutaggio per lo Showcase of the Immortals e lasciare così più spazio alle Star di oggi e di domani?
4) A mio avviso Randy Orton è un bidone. Riconosco che ci sono bidoni ancor meno piacevoli di lui, ma lui vale davvero tutti gli sforzi della WWE di farcelo calare in gola o approfitta solo del cognome?
5) Qualora Sheamus tornasse durante questa Road to Wrestlemania, come ti piacerebbe che venga inserito nel programma?
È tutto per oggi. Spero di avere risposte. Buon proseguimento e complimenti ancora!
Fabio B.

Innanzitutto caro Fabio, salutaci Alex Wright, che è tanto che non lo vediamo.
1.Vince McMahon non è rimasto contento del buyrate di SummerSlam e per questo ha dato la colpa a Daniel Bryan, che, inserito nel main event, non sarebbe stato capace di attrarre un sufficiente numero di acquirenti. Bryan è quindi tornato nell'undercard e probabilmente i booker non sapevano cosa farne di lui. Messo a lottare contro la Wyatt Family, dopo un po' erano a corto di idee ed hanno deciso di inserirlo nella stable. Ovviamente da qui a qualche mese Bryan si ribellerà a Bray ed inizierà un feud contro di lui. Tutto veramente troppo scontato… A questo punto penso che i due si affronteranno a Wrestlemania XXX: proprio non voglio credere alla possibilità di un match tra Wyatt e John Cena.
2.Non credo che Punk si ritirerà quest'anno e neppure nei prossimi. La sua passione per il wrestling è troppo grande e, salvo che non sia costretto da qualche importante infortunio, non credo che il wrestler di Chicago sia disposto a lasciare il quadrato. Quello che è vero è che Punk non è contento del suo status all'interno della WWE, che lo porterà, quasi certamente, a non essere inserito nel main event della compagnia anche quest'anno. Ormai Punk è relegato in un feud con lo Shield, che neppure serve ad aumentare lo status di Ambrose, Reigns e Rollins, anche loro vittime del cattivo booking, e non è chiaro quando tornerà nel giro del titolo mondiale. Se Punk, lasciandosi vincere dallo sconforto, lascerà la WWE credo sia probabile che lo rivedremo nelle indies, a partite dalla ROH. Pensate: AJ Styles vs. CM Punk. Wow!
3.La WWE non è un ente di beneficenza, ma una società che deve generare profitti. Se un Brock Lesnar, un Undertaker, un Triple H, un Hulk Hogan generano più profitti di CM Punk, Daniel Bryan, Bryan Wyatt, Roman Reigns, allora è giusto che siano le vecchie glorie ad essere messe in una posizione di preminenza a Wrestlemania XXX. Certo, il problema vero si proporrà tra pochissimi anni, quando le vecchie glorie saranno troppo vecchie per lottare ed ai giovani non sarà stata data la giusta costruzione per farli amare dai fan. Come sempre, la verità sta nel mezzo ed è necessari che i booker della WWE trovino il giusto bilanciamento delle cose.
4.Del cognome non interessa nulla a nessuno. Il padre di Randy sarà pure un WWE main eventer, ma non è mai stato un vero protagonista della WWE. Semplicemente, la compagnia ha sempre visto dell'ottimo potenziale in Randy (cosa che è vera) ed ha puntato molto su di lui. Orton come “Viper” era l'heel perfetto e come face era discreto (anche se lui è un heel naturale, come Triple H o Edge), quindi la WWE non ha sbagliato. Purtroppo il suo personaggio è rimasto monodimensionale, i booker non hanno saputo lavorare bene su di lui per cui oggi non è né carne né pesce e soffre del fatto di essere messo in secondo piano dall'Authority. Certo, non è John Cena né CM Punk come bravura complessiva, ma merita più indulgenza.
5.Con il ritorno di Batista alla Royal Rumble, non credo che sarà sprecato il ritorno di Sheamus, che magari potremmo rivedere nella puntata di Raw successiva al PPV. Provo a buttarla lì: e se il The Great White a Wrestlemania andasse contro Brock Lesnar? Certo, non ha la stazza di Big Show o Mark Henry, ma è muscoloso ed è sempre stato presentato come un wrestler molto forte, quindi uno scontro tra i due potrebbe essere interessante, se Lesnar non fosse destinato ad Undertaker o ad altr feud di primissimo livello.

Ciao Michele, sono Daniele e ti scrivo da Caserta.
Ho solo una domanda da porti, ovvero quella di chiedere un tuo parere obiettivo sulla divisione femminile attuale in WWE. Attualmente sotto contratto ci sono divas del calibro di AJ Lee, Tamina, Natalya), ma su questo sito più di una volta si leggono di presunte voci che affermano che la WWE voglia puntare più sui nomi di Total Divas, che a parer mio è gente non dico incapace, ma che potrebbe benissimo 'offendere' wrestlers che sono in WWE per passione. Non mi pare, tuttavia, che ora come ora la divisione stia venendo trascurata, solo che mi piacerebbe vedere sul ring più 'lottatrici' e meno 'divas', e non a caso infatti aspetto impazientemente il debutto di Paige nel main roster (sarebbe bello un feud con AJ in quel di WrestleMania). Secondo te prima o poi, si potrà rivivere almeno un accenno della popolarità nella categoria come quella che c'era quando il ring lo calcavano Trish Stratus, Molly Holly, Lita, etc., o per il target della WWE ci toccherà sorbire ancora per un po' le poco allenate modelle di Total Divas? E domanda bonus, secondo te quando sarà pronta Paige per approdare nel main roster? Grazie per la tua eventuale risposta!

La WWE promuove molto le protagoniste di Total Divas per creare un cross-over tra i suoi programmi ed attrarre più “pubblico casuale”. Suppongo che ci siano telespettatori che in genere guardano il canale E! ed hanno pure seguito la serie di Total Divas, restandone affascinati e magari avendo apprezzato una o più delle ragazze. Se questi telespettatori si sintonizzano sui programmi della WWE solo per rivederle, allora è giusto che le Bellas, Natalya, le Funkadactyls ed Eva Marie (non cito Jojo, che ha scarso ruolo anche nello show) diventino il centro della divisione femminile della compagnia. Tra l'altro Natalya è probabilmente la migliore wrestler del roster, mentre le altre, tolta Eva Marie, non sono poi scarsissime, visto che nella WWE c'è di peggio, ad esempio Aksana ed Alicia Fox, due incapaci matricolate. Poi, chiaramente, nelle storyline bisogna inserire anche lottatrici che non fanno parte di Total Divas, come AJ e credo che, anche dopo l'abbandono di Kaitlyn, vedremo presto qualche nuova Diva proveniente da NXT, a cominciare da Paige. Anche Summer Rae potrebbe effettuare una transizione da valletta di Fandango a componente attivo del roster. Dunque, la WWE ci proporrà un mix tra i due segmenti di Divas anche per i prossimi mesi, anche perché pare che sia in cantiere una nuova serie di Total Divas e bisogna sfruttare il momento. Per il futuro non sono ottimista, comunque: il livello medio delle lottatrici non è alto e la WWE non tratta seriamente la divisione, quindi non credo ci saranno miglioramenti della qualità dei match nel breve futuro. I tempi di Trish Stratus e Lita sembrano, in effetti, molto lontani.

Ciao Michele mi chiamo Alessio e da un po' di tempo che mi faccio delle domande e siccome tu sei molto esperto volevo vedere se sapevi rispondermi:
1 Oltre alla WWE in passato guardavo la TNA … Negli anni 2006-2009 beh quest'ultima federazione mi piaceva moltissimo anche perchè c'erano veramente degli ottimi wrestler ad esempio Desmond Wolfe, D'Angelo Dinero (Elijah Burke in WWE),Tomko, Shannon Moore e altri. Volevo sapere che fine hanno fatto questi wrestler?
2 Come vedresti un ritorno in WWE degli Hardy Boyz?
3 Mi volevo informare su wikipedia su tutte le ere e quella che mi ha colpito di piu… Beh è quella Attitude e non ho capito bene come è finita questa era… Potresti per favore spiegarmela meglio?
4 Per te c'è possibilitá che la ECW rinasca?
5 Infine come vedresti la fine della streak di Undertaker a WrestleMania XXX per mano o di John Cena o di Daniel Bryan o di Cm Punk?
Spero che troverai delle risposte a queste mie domande… Buon anno nuovo a tutti e buon proseguimento 🙂

1.Desmond Wolfe, uno dei migliori lottatori della sua generazione, passerà alla storia come uno dei migliori talenti inespressi del mondo del wrestling: si è dovuto ritirare alla fine del 2011 fa perché ha contratto l'epatite B, una malattia che purtroppo può essere tenuta sotto controllo ma da cui non si guarisce. D'Angelo Dinero ha lottato per l'ultima volta nella TNA alla fine del 2012 e da qualche mese è tornato a lavorare per una indy, la Ohio Valley Wrestling. Tomko ha avuto seri problemi di dipendenza da droghe e da poco è tornato a lottare sporadicamente nelle indies. Shannon Moore, invece, sembra essersi ritirato dalle scene.
2.Non bene. Jeff Hardy ormai è un main eventer nella divisione singola, credo sia fuori discussione che torni a tempo pieno a fare coppia con il fratello Matt, anche perché sarebbe uno spreco. Certo, credo che prima del ritiro potranno fare qualche apparizione insieme nella WWE, ma un ritorno da tag team “fisso” ritengo sia assolutamente improbabile. Detto questo, alla WWE serve certamente più Jeff, che sembra essersi ripulito, che Matt, che è sempre una testa calda.
3.Teniamo presente innanzitutto che le “ere” nella WWE sono periodi puramente convenzionali, su cui non c'è certezza univoca di date, e che sono state costruite “a tavolino” alla fine delle stesse. Detto questo, molti considerano che l'Attitude Era sia iniziata con il discorso di vittoria del torneo King of the Ring 1996 da parte di Steve Austin, altri fanno riferimento allo screwjob di Montreal nel 1997, altri ancora post-pongono la data addirittura all'inizio del 1998. Io condivido la seconda ipotesi: per me l'Attitude Era inizia con l'inserimento di Vince McMahon nelle storyline della compagnia da heel, quindi subito dopo Survivor Series 1997. La fine di questa “era” può essere posta tra il 2001 ed il 2002. Personalmente, ritengo che una data possa essere fissata con la Brand Extension del marzo 2002 ed il cambio di nome della compagnia da WWF a WWE, nel maggio dello stesso anno. Da lì iniziò un periodo di transizione per la WWE, poi sfociato nella nuova “PG era” in cui, secondo molti (ed io condivido) ci troviamo ancora adesso.
4.I wrestler della ECW originale sono ormai troppo in avanti con gli anni. Potrà, magari, rinascere una compagnia similare alla ECW (ritengo che molti concetti creativi usati a metà anni Novanta sono attualissimi ancora oggi, visto che quel genio di Paul Heyman aveva avuto visioni azzeccatissime), ma non la ECW.
5.Streak di Undertaker terminata da John Cena. Favorevole, John sarà il volto della compagnia anche nel prossimo decennio. Streak di Undertaker terminata da Daniel Bryan. Contrario, Daniel non ha la stazza e la storia per rendere credibile la sua vittoria, dopo che Undertaker ha battuto i migliori wrestler della sua generazione. Streak di Undertaker terminata da CM Punk. Contrario, Punk è stato già sconfitto da Undertaker ed il match sarebbe qualcosa di già visto, anche perché sarebbe difficile montargli una storyline migliore di quella dell'ultimo feud, come invece avvenne sia per Shawn Michaels che per Triple H.

Ciao Michele, sono Alessandro da Pianiga (VE), leggo sempre la tua rubrica e la trovo interessante, così ho pensato di scriverti alcune domande:
1- Ora che ha rivendicato la sua candidatura per il titolo assoluto, come pensi sarà gestito Brock Lesnar? Coinvolgimento nell'Elimination Chamber, eventuale inserimento per un main event di Wrestlemania a 3 (quindi col Campione in in carica e il vincitore della Royal Rumble)…
2- Si sa qualcosa di Sheamus? Dovrebbe rientrare nella Rumble, e poi, che piani ci sono per lui? Si vociferava un ritorno da heel…Come lo vedresti?
3- Los Matadores? Non trovi che siano una delle gimmick più cretine mai viste? Ma quando li licenziano?
4- Perché la WWE manda in onda i promo di Hunico durante Smackdown, quando ormai tutti sanno che combatte come Sin Cara?
5- L'ultima è una domanda forse un pò scontata, ma che ti voglio fare lo stesso. Premesso che sono sempre stato un suo detrattore, ma Randy Orton, se non fosse figlio / nipote d'arte, secondo te avrebbe avuto questa carriera o sarebbe stato uno dei tanti? Io sono più per la seconda opzione, perché davvero non riesco a trovare delle grandi qualità in lui, anzi, gli vedo molti altri davanti, sia tecnicamente, sia a livello di carisma sul ring.
Grazie…

1.Intanto Brock Lesnar batterà senza grossi problemi Big Show alla Royal Rumble. Poi non so. Se pure vincesse il titolo mondiale, lo manterrebbe al massimo per qualche settimana, modello The Rock. Dubito anche che sarà presente a Elimination Chamber. Tra l'altro, l'attuale campione è un heel, Randy Orton, quindi finchè la cintura ce l'ha lui è quasi impossibile un feud con Lesnar, per il quale non capisco ancora cosa la WWE abbia in mente in vista di Wrestlemania.
2.Ci sono già sufficienti heel in questo momento nella compagnia. Che Sheamus torni da face, è la scelta migliore.
3.Tutti sanno che sotto la maschera dei Matadores ci sono Primo ed Epico e credo che alla gente interessi poco o nulla di loro, addirittura di meno di quanto interessavano prima. Sul ring sono bravi ed io non li licenzierei (sono meglio degli Usos, ad esempio), ma almeno toglierei loro quelle terribili maschere ed El Torito e mi inventerei qualche storyline decente.
4. Dubito possano fare un feud tra Sin Cara ed Hunico con un solo wrestler che interpreta entrambi… La verità è che quei video sono vecchi ed è Sky che li inserisce come riempitivo all'interno degli show. La compagnia di Stamford non c'entra nulla
5.Se valesse il discorso che più si ha il padre famoso, più si fa carriera, allora Ted DiBiase, jr., Goldust e Cody Rhodes avrebbero dovuto vincere una quindicina di titoli mondiali in tre, invece così non è stato. Questa è una riprova del fatto che nella WWE di oggi, le parentele contano poco o nulla. Altro discorso era trent'anni fa quando i figli dei promoter (vedi gli esempi di Mike Graham o George Gulas) venivano lanciati come stelle di prima grandezza nelle compagnie dei padri, per poi sparire miseramente quando veniva confrontati con main eventer di altre compagnie.

---

Passiamo adesso allo “Smista la lista”. Vi avevo chiesto di indicarmi quali sono stati i vostri cinque match preferiti della storia della Royal Rumble, esclusi gli incontri con 30-40 uomini. Vediamo una selezione delle vostre migliori risposte, giunte sia via e-mail che sul profilo Facebook ufficiale di TuttoWrestling.

Mariosirius T
1 Casket Match Wwf Championship Yokozuna vs Undertaker Royal Rumble 94
2 WWF Championship I Quit Mankind vs Rock Rr 99
3 WH Championship Last man standing HHH vs Hbk RR 2004
4 Wwe Championship RR 2003 Angle vs Benoit
5 Wwe Championship LMS John Cena vs Umaga Royal Rumble 2007

Giordano d'Aloisio
Cena vs Umaga 07
Edge vs Jeff Hardy 09
Rock vs Punk 13
Jeff Hardy vs Randy Orton 08
The Rock vs Chris Jericho 02

Lorenzo Chionne
1) Triple H vs Cactus Jack Royal Rumble 2000
2) Mankind vs The Rock Royal Rumble 1999
3) Triple H vs Shawn Michaels Royal Rumble 2004
4) Undertaker vs Shawn Michaels Royal Rumble 1998
5) Cena vs Umaga Royal Rumble 2007

Nicoló Pasinelli
-HHH vs Shawn Michaels 2004
-HHH vs Cactus Jack 2000
-Angle vs Benoit 2001
-The Rock vs Mankind 1999
-Angle vs HHH 2001

Mauro Basso
Ciao Michele questi sono i miei match preferiti nelle royal rumble!
1- The Rock vs Mankind 1999 (Last Man Standing match)
2- HHH vs Cactus Jack 2000 (Street Fight match)
3- Hardy Boyz vs Dudley Boys 2000 (Tag team table elimination match)
4- Bret Hart vs Razor Ramon 1993
5- Kurt Angle vs Chris Benoit 2003

Ecco i miei, invece:
The Quebecers vs. Bret e Owen Hart – Royal Rumble 1994
Sycho Sid vs. Shawn Michaels – Royal Rumble 1997
The Rock vs. Mankind – I Quit match – Royal Rumble 1999
Triple H vs. Cactus Jack – Street Fight – Royal Rumble 2000
John Cena vs. Umaga – Royal Rumble 2007

Per la prossima edizione, online tra sette giorni, smistatemi questa nuova lista composta da cinque elementi: quali sono i vostri cinque Royal Rumble moments preferiti? Indicare l'avvenimento e l'edizione dello show

---

E' tutto per oggi. Vi do appuntamento alla prossima settimana ricordandovi che per vedere pubblicate le vostre e-mail dovete scrivermi in un italiano corretto e rispettoso di ortografia e sintassi, pena la cestinazione.

That's excellently executed…

“The Myth” Michele M. Ippolito

[RIQUADRO2]