Tuttowrestling Forum

Inklings ha scritto: ↑21/06/2023, 15:18 Chiedo perché seguo solo Bloodline-Cody-Zayn/KO-Dom-Rollins e Gunther (e Miz e Paul quando fanno robe).

LA Knight quindi vale la pena seguirlo? Cioè fa robe interessanti, promo carini, etc.?

P.S. Link ai passaggi dei planet/report incriminati?

Seguo per i link..........

LowRyder ha scritto: ↑21/06/2023, 15:15 Molto più alienante il costante fare blasé anche nei report di RAW, in un modo che neanche cattura troppo bene il reale sentimento del pubblico/arena/eccetera.

Questo l'avevo notato, del tipo che se l'arena reagisce bene a un wrestler che a chi scrive non piace allora si dice il contrario o si mette qualche presa in giro verso il lottatore.

Faccio io, ché magari al La Spina fa comunque piacere la visibilità: https://www.tuttowrestling.com/tw/aggio ... we-planet/.

Un paio dei soffertoni:
https://www.tuttowrestling.com/aggiorna ... -da-un-po/
https://www.tuttowrestling.com/aggiorna ... itocrazia/
https://www.tuttowrestling.com/aggiorna ... stlemania/
https://www.tuttowrestling.com/aggiorna ... -e-writer/

Fino probabilmente all'apice dell'inquietudine. Citato per ovvi motivi, visti i sentimenti positivi dal web tout court per il match ed angle di NOC:
https://www.tuttowrestling.com/aggiorna ... di-sempre/

Capitolo Knight: un consiglio basilare può essere recuperarsi qualche promo su YouTube (il suo vantaggio è che funziona anche in piccole dosi); il suo personaggio è sostanzialmente una riproposizione (pari pari) dell'Eli Drake visto in TNA. Il lavoro straordinario, dopo un debutto con un character ammazza-momentum, l'ha fatto per i più in un feud con un Wyatt assente -- quindi tirato avanti quasi in solitaria -- e in cui Knight è stato la punching bag di Wyatt (quindi quello che aveva il più da perderci). Al netto di un terribile match alla Rumble, i segmenti di Knight hanno iniziato a generare momentum. I motivi li ritengo intuibili, ma sono perlopiù riconducibili alla parlantina, alla naturalezza dell'acting e a un paio di ottime catchphrase.



Molto carina, recentemente, l'interazione con il New Day:


In generale, è incredibile che sia riuscito a crearsi un seguito dopo un debutto castrante nel main roster, accompagnato da faide in cui ha costantemente perso. Gli era stato già scritto lowcarder addosso, per qualsivoglia ragione. Questo è un segno che è un interprete magnetico abbastanza da compensare la posizione e il trattamento nella card. Sul ring si muove piuttosto bene. Ha il look. Porta chiaramente se stesso in scena, e si può vedere anche dalla sua filosofia sul personaggio fuori dal ring. Il sentimento positivo è stato dominante dopo l'adocchiamento del pubblico pagante e, negli ultimi mesi, si è propagato con una forza sostanzialmente memetica. Questo porta gli stadi a essere molto "rumorosi" e pro-Knight (a pieno titolo un cool heel) per ogni azione, anche la più banale. Come detto, un "full package" da major arrivato con 5-8 anni di ritardo.

LowRyder ha scritto: ↑21/06/2023, 15:15 Ah, allora non ero l'unico con questo sentore. Il WWE Planet ha almeno la giustificazione di essere un editoriale; questo sebbene la linea del "mai una gioia" sia -- pare ovvio -- ben lontana dal consenso generale e risulti quindi indigesta ai più. Pare l'editoriale del Capezzone di Neri Marcoré ("e questo non va bbene, voi vi state divertendo") e bona.

Molto più alienante il costante fare blasé anche nei report di RAW, in un modo che neanche cattura troppo bene il reale sentimento del pubblico/arena/eccetera.

Solitamente non leggo perché recupero da YT, oggi mi hanno mandato uno screen e ho voluto farlo...

Anche ignorando le varie "libertà creative", tra refusi e frasi continuamente spezzettate, è pesante e ti da la sensazione di uno a cui non frega poi molto di ciò che sta scrivendo.

Per carità, è lavoro non retribuito e non credo ci sia tanta gente disposta a farlo. Però se fare hate-watching condiziona ciò che scrivi, forse sarebbe il caso di fare una riflessione a riguardo

LowRyder ha scritto: ↑21/06/2023, 15:15 Ah, allora non ero l'unico con questo sentore. Il WWE Planet ha almeno la giustificazione di essere un editoriale; questo sebbene la linea del "mai una gioia" sia -- pare ovvio -- ben lontana dal consenso generale e risulti quindi indigesta ai più. Pare l'editoriale del Capezzone di Neri Marcoré ("e questo non va bbene, voi vi state divertendo") e bona.

Molto più alienante il costante fare blasé anche nei report di RAW, in un modo che neanche cattura troppo bene il reale sentimento del pubblico/arena/eccetera.

Ho letto il tuo post nel topic della "soddisfazione clienti".
Mi auguro l'abbiano fatto anche ai piani alti del sito ma ne dubito onestamente.

La Spina ha problemi di rabbia, mi sembra evidente.

Barrett Garage ha scritto: ↑21/06/2023, 18:24 La Spina ha problemi di rabbia, mi sembra evidente.

Ho come l'impressione che siamo diventati tutti un po' dei sommelier di sto cazzo (in senso non offensivo e mi ci metto pure io dentro).
Per ogni segmento stiamo li ad analizzare il capello, parliamo di credibilità, di come uno dice o fa certe cose, di come una scelta di booking sia stata giusta o sbagliata, non riuscendo magari a goderci il momento e quello che ci viene offerto.

Abbiamo la fortuna di avere un MitB match potenzialmente incerto, senza gente di primissimo livello che potrebbe rendere l'esito già scritto in partenza, però Knight non va bene perché fino a ieri jobbava a sua madre ed è vecchio (LOL), Paul è un part timer, questo e quello.
Balor vs Rollins che potrebbe riservare sorprese nei rapporti nel JD e potrebbe anche uscirne un match piuttosto gradevole però Balor è uno sfigato e Rollins ha una gimmick di merda.

Abbiamo auspicato per mesi l'inserimento di un titolo parallelo a quello di Reigns e ora ci lamentiamo che è un titolo di serie B, che non frega niente a nessuno, bla bla bla.
Vogliamo che Reigns non tenga in ostaggio i titoli ma Cody non va bene perché è una drama queen, Jey no perché non ha il phisique e via discorrendo...

Io sono stato molto critico nel far perdere Cody a WM, però poi sono arrivati ottimi segmenti con la Bloodline anche se per lui il feud con Lesnar rimane un punto di domanda.
Insomma dovremmo forse farci meno seghe.

MacheteKowalski ha scritto: ↑22/06/2023, 9:47 Ho come l'impressione che siamo diventati tutti un po' dei sommelier di sto cazzo (in senso non offensivo e mi ci metto pure io dentro).
Per ogni segmento stiamo li ad analizzare il capello, parliamo di credibilità, di come uno dice o fa certe cose, di come una scelta di booking sia stata giusta o sbagliata, non riuscendo magari a goderci il momento e quello che ci viene offerto.

Abbiamo la fortuna di avere un MitB match potenzialmente incerto, senza gente di primissimo livello che potrebbe rendere l'esito già scritto in partenza, però Knight non va bene perché fino a ieri jobbava a sua madre ed è vecchio (LOL), Paul è un part timer, questo e quello.
Balor vs Rollins che potrebbe riservare sorprese nei rapporti nel JD e potrebbe anche uscirne un match piuttosto gradevole però Balor è uno sfigato e Rollins ha una gimmick di merda.

Abbiamo auspicato per mesi l'inserimento di un titolo parallelo a quello di Reigns e ora ci lamentiamo che è un titolo di serie B, che non frega niente a nessuno, bla bla bla.
Vogliamo che Reigns non tenga in ostaggio i titoli ma Cody non va bene perché è una drama queen, Jey no perché non ha il phisique e via discorrendo...

Io sono stato molto critico nel far perdere Cody a WM, però poi sono arrivati ottimi segmenti con la Bloodline anche se per lui il feud con Lesnar rimane un punto di domanda.
Insomma dovremmo forse farci meno seghe.

o magari prendere atto che gli appunti che hai fatto notare sono veri al 100%... Levesque era o meno.

Barrett Garage ha scritto: ↑21/06/2023, 14:32 Perché non è pronto, al momento, e perché dargli tempo non è una garanzia di successo.

Paul ha combattuto alla pari con Rollins e strappato una buona prestazione contro Reigns. È una celebrità ma te lo vendono come potenziale campione. Hanno fatto un lavoro incredibile con lui. Knight finora ha soprattutto perso e anche male. Partono più indietro con lui.

Io credo debbano smetterla di dare la valigetta a midcarder onestamente.

Ok, quindi il punto sarebbe "perché oggi no e domani non credo".

Stanno caratterizzando il titolo WHC come un "workhorse title", difeso tra Open Challenge e addirittura ad NXT.
E' completamente illogico e incoerente dare la valigetta a lui. Posso capire il fascino dietro ad una scelta così sorprendente, ma Paul Mr. MITB potrebbe avere senso solo ed esclusivamente per un incasso fallito o un incasso su un titolo secondario. Che è una strada che possono tranquillamente prendere, ma non la migliore o, quantomeno, l'unica percorribile.
Poi vediamoci di capire su Paul: ha sorpreso tutti e non ha fatto mezzo match brutto (per quanto quello di Crown Jewel con Reigns sia piuttosto sopravvalutato), ma rimane un part-timer, costantemente protetto, e con problemi di character/extra-ring piuttosto evidenti.
Ha un futuro brillante, ma non è minimamente pronto per un incasso in un'ottica prettamente "wrestlinghiana". Se poi vogliamo parlare di impatto mediatico o 'sti discorsi qua allora si può discutere.

In realtà il MITB ha perso molta identità da quando è stato reso una mera #1 contender shot per i main eventer invece.
E' uno strumento di booking potentissimo, perfetto per mid/uppercarder da lanciare/provare in zone più importanti della card. Basta pensare agli incassi più interessanti e fighi nella storia, difficilmente riguardanti main eventer fatti e finiti.
In più... quest'anno sono tutti mid/uppercarder (Paul compreso) e, almeno personalmente, è una ventata di aria fresca piuttosto piacevole. Ci sono midcarder e midcarder, non sono tutti Damien Sandow e/o Baron Corbin su.

Barrett Garage ha scritto: ↑21/06/2023, 18:24 La Spina ha problemi di rabbia, mi sembra evidente.

praticamente è owens

Show No Mercy ha scritto: ↑22/06/2023, 10:17 o magari prendere atto che gli appunti che hai fatto notare sono veri al 100%... Levesque era o meno.

Ok e quindi? Perché continuare a sorbirsi un prodotto che ha tutti questi problemi che, di certo, non sono secondari?
Secondo i commenti abbiamo:
La situazione attorno ai titoli mondiali vede uno che non difende mai e l'altro schifato per la gimmick (e comunque titolo di serie B)
Titolo US inutile
Titolo IC ok
Titoli tag benino ma secondo alcuni siamo fermi da Wrestlemania
Divisione femminile un disastro (ineccepibile)
Midcard che deve rimanere midcard per le questioni descritte riguardo il Mitb (uno è vecchio, uno è part timer, uno non ha carisma etc..)
Lowcard che non ha storie (e qui potrei essere abbastanza d'accordo)

Le uniche cose buone sono:
Storyline della Bloodline
Titolo IC
parzialmente titoli di coppia

Mi pare un po' pochino per 5 ore divise su due show settimanali, a sto punto mi chiedo cosa spinga alcune persone a seguire, forse solo per potersene lamentare...

MacheteKowalski ha scritto: ↑22/06/2023, 10:46 Ok e quindi? Perché continuare a sorbirsi un prodotto che ha tutti questi problemi che, di certo, non sono secondari?
Secondo i commenti abbiamo:
La situazione attorno ai titoli mondiali vede uno che non difende mai e l'altro schifato per la gimmick (e comunque titolo di serie B)
Titolo US inutile
Titolo IC ok
Titoli tag benino ma secondo alcuni siamo fermi da Wrestlemania
Divisione femminile un disastro (ineccepibile)
Midcard che deve rimanere midcard per le questioni descritte riguardo il Mitb (uno è vecchio, uno è part timer, uno non ha carisma etc..)
Lowcard che non ha storie (e qui potrei essere abbastanza d'accordo)

Le uniche cose buone sono:
Storyline della Bloodline
Titolo IC
parzialmente titoli di coppia

Mi pare un po' pochino per 5 ore divise su due show settimanali, a sto punto mi chiedo cosa spinga alcune persone a seguire, forse solo per potersene lamentare...

ma infatti nessuno sano di mente ad oggi segue 5 ore di prodotto wwe.

Hellcome ha scritto: ↑22/06/2023, 10:19 Ok, quindi il punto sarebbe "perché oggi no e domani non credo".

Stanno caratterizzando il titolo WHC come un "workhorse title", difeso tra Open Challenge e addirittura ad NXT.
E' completamente illogico e incoerente dare la valigetta a lui. Posso capire il fascino dietro ad una scelta così sorprendente, ma Paul Mr. MITB potrebbe avere senso solo ed esclusivamente per un incasso fallito o un incasso su un titolo secondario. Che è una strada che possono tranquillamente prendere, ma non la migliore o, quantomeno, l'unica percorribile.
Poi vediamoci di capire su Paul: ha sorpreso tutti e non ha fatto mezzo match brutto (per quanto quello di Crown Jewel con Reigns sia piuttosto sopravvalutato), ma rimane un part-timer, costantemente protetto, e con problemi di character/extra-ring piuttosto evidenti.
Ha un futuro brillante, ma non è minimamente pronto per un incasso in un'ottica prettamente "wrestlinghiana". Se poi vogliamo parlare di impatto mediatico o 'sti discorsi qua allora si può discutere.

In realtà il MITB ha perso molta identità da quando è stato reso una mera #1 contender shot per i main eventer invece.
E' uno strumento di booking potentissimo, perfetto per mid/uppercarder da lanciare/provare in zone più importanti della card. Basta pensare agli incassi più interessanti e fighi nella storia, difficilmente riguardanti main eventer fatti e finiti.
In più... quest'anno sono tutti mid/uppercarder (Paul compreso) e, almeno personalmente, è una ventata di aria fresca piuttosto piacevole. Ci sono midcarder e midcarder, non sono tutti Damien Sandow e/o Baron Corbin su.

Infatti proprio per quel fatto mi aspetto Paul incassi su Reigns e non su Rollins.
Una scelta molto interessante sarebbe (a discapito di chi fra i due vinca la valigetta) un programma con Paul e LA Knight. Funzionerebbe da dio vista la capacità dei due di portarsi dietro il pubblico e mettere su match ignoranti e potrebbe beneficiare entrambi.

Barrett Garage ha scritto: ↑22/06/2023, 11:37 Infatti proprio per quel fatto mi aspetto Paul incassi su Reigns e non su Rollins.
Una scelta molto interessante sarebbe (a discapito di chi fra i due vinca la valigetta) un programma con Paul e LA Knight. Funzionerebbe da dio vista la capacità dei due di portarsi dietro il pubblico e mettere su match ignoranti e potrebbe beneficiare entrambi.

Sì ma non puoi sacrificare un regno come quello di Reigns per Logan Paul, con tutto il bene. Al netto di una WWE storicamente incapace di dare un senso a determinate legacy soprattutto quando terminate.
Ci sono mesi di storyline dietro, la puoi chiudere solo con Rhodes o Jey. Ovviamente se la vogliono chiudere bene, come da spettatori tocca sperare.

D'accordissimo su Knight-Paul, è esattamente quello che farei per SummerSlam.