Tuttowrestling Forum

No...non è un topic di supporto a Colosso contro i nani che hanno invaso il main eventing negli ultimi anni...ma guardando la puntata di raw ho realizzato di come la Wwe si sia trovata senza un cazzo di gruppo di Main Eventer ...così di punto in bianco...vuoi per infortuni...vuoi per abbandoni...vuoi perchè han pushato le persone sbagliate...situazione ancora più marcata con l'unificazione dei titoli.

Al momento chi abbiamo:

Lesnar part-time
CenawinsLOL
Orton
Ambrose & Rollins ?

non bastano?avanzano?

La Ristretta Vostra

Effettivamente hai ragione.

Tutt'oggi non c'è nessuno che può togliere la cintura a Lesnar, che è già tanto se è campione.

Rollins non è ancora pronto. Wyatt e Cesaro sono morti, Ambrose sarebbe l'unico ma è difficile che lo mettono nel giro titolato, gli preferiscono Reigns.

Che purtroppo rischia di essere il favorito della Rumble.

Son messi male.

Sono anni che in WWE c'è carenza di Main Eventer.

Dai SNM che aspettiamo solo Ambrose .

Hanno potenzialmente il miglior roster dal 2002.

Se non sanno o meglio non vogliono costruire storie adatte a creare main eventers, problemi loro.

Ma Bryan fottesega proprio eh

Sacopus ha scritto:Sono anni che in WWE c'è carenza di Main Eventer.

Dai SNM che aspettiamo solo Ambrose .

non basta da solo. ci vuole almeno un grande rivale. ruolo che dovrebbe occupare Rollins negli anni a venire.

Show No Mercy ha scritto: non basta da solo. ci vuole almeno un grande rivale. ruolo che dovrebbe occupare Rollins negli anni a venire.

Ambrose-Rollins può essere il feud del futuro.
Quello che non finisce mai , gli amici e gli avversari di una vita , perennemente contro.

Sarebbe una figata. Poi vabbe , la WWE la conosciamo tutti com'è fatta , nulla è mai sicuro.

Finché ci sarà Cena basta e avanza lui.
Magari si ritirasse domani.

Sacopus ha scritto:Sono anni che in WWE c'è carenza di Main Eventer.

Dai SNM che aspettiamo solo Ambrose .

Sono anni che in WWE c'è carenza di tutto.
Se ti crei upper e mid-card decenti, quando qualcuno dei big molla o ha i cazzi suoi, non ti trovi con le pezze al culo.

Non puoi avere un roster di solo maineventer, ma se il resto del roster ha un perché, "promuovere in prima squadra" le seconde linee, risulterebbe meno complicato.

Da telefono è pure difficile spiegarsi. Dovesse passare Saimas, sottoscrivo fin d'ora qualsiasi cosa decida di scrivere.

Show No Mercy ha scritto:

No...non è un topic di supporto a Colosso contro i nani che hanno invaso il main eventing negli ultimi anni...ma guardando la puntata di raw ho realizzato di come la Wwe si sia trovata senza un cazzo di gruppo di Main Eventer ...così di punto in bianco...vuoi per infortuni...vuoi per abbandoni...vuoi perchè han pushato le persone sbagliate...situazione ancora più marcata con l'unificazione dei titoli.

Al momento chi abbiamo:

Lesnar part-time
CenawinsLOL
Orton
Ambrose & Rollins ?

non bastano?avanzano?

La Ristretta Vostra

come numero 4 main eventer bastano tranquillamente
sui nomi... è tutto un altro discorso

E perché nel '98 quanti erano i Main Eventer?

Col Roster unico poi chiaramente sono andati diminuendo.

Sacopus ha scritto:
Ambrose-Rollins può essere il feud del futuro.
Quello che non finisce mai , gli amici e gli avversari di una vita , perennemente contro.

Sarebbe una figata. Poi vabbe , la WWE la conosciamo tutti com'è fatta , nulla è mai sicuro.

Giusto oggi ci stavo pensando. Dai tempi della FCW le carriere dei due sono in qualche modo collegate, e questo dualismo non può che promettere davvero molto bene. Inoltre ora li stiamo vedendo a parti invertite visto che Seth rende meglio da face e Dean, nonostante in questo stint da face stia spaccando di brutto, lo vedo meglio da heel. Penso che riacquisiti i loro ruoli naturali possano rendere 10 volte di più e reggere il main event in WWE almeno per i prossimi 5/6 anni.

Aggiungo che se solo volessero non ci metterebbero nulla a rilanciare Cesaro e, soprattutto, Bray Wyatt.

E poi c'è Roman Reigns...

KTW ha scritto:Dean, nonostante in questo stint da face stia spaccando di brutto, lo vedo meglio da heel. Penso che riacquisiti i loro ruoli naturali possano rendere 10 volte di più e reggere il main event in WWE almeno per i prossimi 5/6 anni.

Io questa cosa non la capirò mai, davvero. Se ci propongono i soliti face stereotipati fessi tutti sorrisini e belle parole ci lamentiamo perché la WWE propone personaggi piatti fatti con lo stampino. Se una volta tanto propongono un face aggressivo che non guarda in faccia a nessuno invece "eh ma è heel naturale, renderebbe 10 volte meglio da heel". Ma deo gratias che abbiano proposto Ambrose face con quest'attitudine, regala a noi un personaggio fuori dai classici schemi e a loro un face tifatissimo, finché il trend è questo spero che non lo turnino tipo mai. Certo, da heel spaccherebbe i culi comunque ma così è decisamente più originale ed è una vera e propria ventata d'aria fresca in più, non vedo proprio perché invocare questo ipotetico turn heel.

Lieutenant Loco ha scritto:
Io questa cosa non la capirò mai, davvero. Se ci propongono i soliti face stereotipati fessi tutti sorrisini e belle parole ci lamentiamo perché la WWE propone personaggi piatti fatti con lo stampino. Se una volta tanto propongono un face aggressivo che non guarda in faccia a nessuno invece "eh ma è heel naturale, renderebbe 10 volte meglio da heel". Ma deo gratias che abbiano proposto Ambrose face con quest'attitudine, regala a noi un personaggio fuori dai classici schemi e a loro un face tifatissimo, finché il trend è questo spero che non lo turnino tipo mai. Certo, da heel spaccherebbe i culi comunque ma così è decisamente più originale ed è una vera e propria ventata d'aria fresca in più, non vedo proprio perché invocare questo ipotetico turn heel.

Attenzione, io non sto invocando il turn heel e se fosse per me lo terrei face per anni, e qui mi ricollego alla risposta che ho dato nel topic del campione WWE più controverso, rendendolo il top face della federazione visto che il pubblico si è rotto i coglioni di eroi senza macchia e senza paura alla John Cena/Hulk Hogan e vuole un top face più cupo, ribelle e fuori dagli schemi come Steve Austin/CM Punk. Il punto è che conosco la WWE e l'heel turn di Ambrose avverrà (probabilmente anche alla cazzo di cane) così come avverrà il turn face di Rollins.

Di Veri Main Event o top ne bastano uno o due. Poi ci sono i ME "satellite" che girano intorno ai due. Ora come ora Cena è l'unico al momento. Ci sarebbe solo la possibilità Reigns (lolle) o al massimo Orton di nuovo(lolle parte 2).

Sacopus ha scritto:Sono anni che in WWE c'è carenza di Main Eventer.

Dai SNM che aspettiamo solo Ambrose .

Se non li costruisci e spremi come le rape i soliti tre o quattro "one night only", è anche normale!