Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Punto 100 euro su Varenne.Amaro Montenegro ha scritto:Se qualcuno da meno di un 8 a Punk vs Rock dovrebbe guardare un altro sport...Magari darsi all ippica
A dire il vero 8 in una scala di valori è buono, c'è 9 che è ottimo e 10 che è eccellente. Perchè utilizzare una scala da uno a 10, se a priori si considera 8 il massimo (lo chiederei pure ai miei professori del liceo a dire il vero)? Comunque son cianfole, sappiamo tutti che non c'è un criterio univoco, quel che è importante è la proporzionalità, se metto 7 a matches come Del Rio/Show, posso benissimo mettere quasi 8 alla Chamber. E poi i voti, almeno per quanto mi riguarda, non sono proporzionali all'intera storia del wrestling, ma al contesto, aspettative, nomi coinvolti etc, etc.A Lad Insane ha scritto:
Del Rio vs Big Show 6,18Greg Valentine ha scritto:
A dire il vero 8 in una scala di valori è buono, c'è 9 che è ottimo e 10 che è eccellente. Perchè utilizzare una scala da uno a 10, se a priori si considera 8 il massimo (lo chiederei pure ai miei professori del liceo a dire il vero)? Comunque son cianfole, sappiamo tutti che non c'è un criterio univoco, quel che è importante è la proporzionalità, se metto 7 a matches come Del Rio/Show, posso benissimo mettere quasi 8 alla Chamber. E poi i voti, almeno per quanto mi riguarda, non sono proporzionali all'intera storia del wrestling, ma al contesto, aspettative, nomi coinvolti etc, etc.
Per curiosità, quanto avreste messo voi? 7+? 7.5?
Ankie ha scritto:
Del Rio vs Big Show 6,18
Elimination Chamber 6,63
Più o meno, per delle votazioni più precise dovrei rivederli.
Soldatino, King e D'Artagnan. Vincenti a Wrestlemania contro The Shield.Amaro Montenegro ha scritto:Se qualcuno da meno di un 8 a Punk vs Rock dovrebbe guardare un altro sport...Magari darsi all ippica
Dipende da come la imposti. In qualsiasi campo io generalmente attribuisco come valore 7 = buono, 8 = ottimo, 9 = capolavoro, 10 = non plus ultra (qualcosa di epocale insomma)Greg Valentine ha scritto:
A dire il vero 8 in una scala di valori è buono, c'è 9 che è ottimo e 10 che è eccellente. Perchè utilizzare una scala da uno a 10, se a priori si considera 8 il massimo (lo chiederei pure ai miei professori del liceo a dire il vero)? Comunque son cianfole, sappiamo tutti che non c'è un criterio univoco, quel che è importante è la proporzionalità, se metto 7 a matches come Del Rio/Show, posso benissimo mettere quasi 8 alla Chamber. E poi i voti, almeno per quanto mi riguarda, non sono proporzionali all'intera storia del wrestling, ma al contesto, aspettative, nomi coinvolti etc, etc.
Per curiosità, quanto avreste messo voi? 7+? 7.5?
Ma per chiunque è così.Archer ha scritto:Dipende da come la imposti. In qualsiasi campo io generalmente attribuisco come valore 7 = buono, 8 = ottimo, 9 = capolavoro, 10 = non plus ultra (qualcosa di epocale insomma)
Penso che alla fine basti esplicitare la propria scala per risolvere ogni controversia al riguardo.
Discreto.Ankie ha scritto:
Ma per chiunque è così.
Se 8 è buono, allora 7 cosa sarebbe?
E comunque sui commenti al match sono d'accordo, quindi poco importante il voto.
In qualsiasi giudizio soggettivo, dipende dal come si focalizza l'attenzione, se devo fare le pagelle del PPV WWE, tengo conto del contesto, dei partecipanti, della qualità media del momento. Nei miei voti, in primis do ampio spazio alla motivazione, e il voto è più attinente a quello che ad una presunta qualità oggettiva, mi focalizzo sul momento particolare ; se già stessi facendo la lista dei MOTYC di tutte le federazioni e di tutto l'anno, magari avrei il braccino più corto. I miei voti non hanno una presunzione maggiore che essere una soggettivissima pagella di resoconto PPV.Archer ha scritto:
Dipende da come la imposti. In qualsiasi campo io generalmente attribuisco come valore 7 = buono, 8 = ottimo, 9 = capolavoro, 10 = non plus ultra (qualcosa di epocale insomma)
Penso che alla fine basti esplicitare la propria scala per risolvere ogni controversia al riguardo.
Uffa, volevo scriverlo io.Archer ha scritto:Dipende da come la imposti. In qualsiasi campo io generalmente attribuisco come valore 7 = buono, 8 = ottimo, 9 = capolavoro, 10 = non plus ultra (qualcosa di epocale insomma)
E forse ho un po' sopravvalutato The Shield vs Cena Ryback e Sheamus.Annotazioni sparse:
Tendenzialmente non mi piace l'overbooking, ma se è messo in una narrazione coerente con se stessa e non va a inficiare eccessivamente il valore del match risulta essere interessante. Quindi in questo caso mi ha fatto cagare. Il feud "The Rock vs CM Punk" correva il rischio di diventare il festival dell'overbooking e così è stato, e l'overbooking è apparso sempre totalmente slegato dal resto di entrambi i match. Sul match della RR mi esplicai già molto allora lamentandomi delle due mosse fatte da Rock dopo un match totalmente dominato dal cattivo, tipico canovaccio del "come back" che si poteva evitare o almeno si poteva rendere più piacevole. In questo match, il doppio ref bump l'ho trovato stucchevole, con la volontà di preservare Punk da una sconfitta netta ma praticamente annientando l'interesse della parte restante del match: dopo aver visto il primo arbitro infortunarsi qualcuno credeva che Punk avrebbe più vinto il match? Dopo aver visto il secondo arbitro infortunarsi (infortunio interpretato pure abbastanza male), qualcuno credeva che Rock non avrebbe vinto il match? Quando Punk prese la cintura per colpire Rock, qualcuno credeva che non avrebbe colpito Heyman? Un match fino a quel momento tutto sommato godibile e "credibile" (dove con credibile intendo che lasciava credere ad una possibile vittoria di entrambi i contendenti, non ammorbatemi con discorsi sulla credibilità del wrestling e bla bla bla) è stato rovinato da un'eccessiva voglia protettiva nei confronti di Punk che alla fine ha reso il match un'accozzaglia di idee abbozzate e lasciate lì (il fraintendimento con Heyman, lo "screwjob" nei confronti di Punk causa arbitro infortunato, il "fuoco di rivalsa" di Punk che è uscito fuori dal pin dopo il People's Elbow). Insomma in questo match hanno messo troppo ma senza sviluppare qualcosa, la speranza è che nei prossimi giorni in main event di Wrestlemania possa diventare un Triple Threat: i conti aperti ci sono, speriamo. Lo troverei molto più interessante di uno One on One.
Finale orrendo nel match tra Cesaro e Miz, vorrei conoscere chi lo ha pensato e scritto. Proprio brutto, stupido, e dire che il match non era stato poi malvagio.
Big Show vs ADR mi ha annoiato, come tutto il feud. Non dico che sia stato un match brutto, solo che non ha avuto mordente. Aumenta esponenzialmente la curiosità di vedere l'incasso di Dolph Ziggler. Nota a margine, divertentissimo il botch di ADR, con Big Show che, a due cm dal tutto, fa finta di non essersi accorto di nulla e continua ad aspettare il calcio con il secchio in alto. Gran bel momento.
L'Elimination Chamber è stata piacevole, non verrà ricordata come una delle migliori ma s'è lasciata guardare. Sorpresa Swagger, capisco il voler puntare sul feud "immigrazione" ma lo si sarebbe potuto fare molto più in là nel tempo e in palcoscenici meno importanti. Swagger non ha manco avuto il tempo di tornare e lo si manda subito per uno dei due titoli maggiori, mi sembra eccessivo, esagerato, specie alla luce del fatto che comunque c'erano delle alternative (Henry ormai cattivo al top, un Orton da turnare). Avrei poi allungato di molto la presenza di Kane e Bryan, allungando soprattutto il momento di collaborazione tra i due: il roll up di Bryan è arrivato troppo presto, quando ancora il match doveva prendere quota, e la storia tra i due rimane ferma ormai da mesi. Troppi mesi.
Ennesimo Ziggler vs Kingston di cui non si sentiva il bisogno.
Ennesimo match dall'interesse nullo per il Divas Championship.
Ottimo il match tra i tre face e lo Shield, con questi ultimi che si confermano come ottimi nel lavoro di gruppo. Match ben scritto, ben lottato e ben raccontato, con alcune mosse out of nowhere davvero piacevoli. Non aiutato dalla stipulazione come il precedente match dei tre giustizieri, in questa contesa hanno dimostrato che sono un'entità notevole e che tutti e tre hanno in questa formazione un ruolo adatto alle loro caratteristiche. Mi convince molto Rollins che si sta impegnando molto per non essere soltanto uno "svolazzone", Ambrose è il cuore del gruppo, Reigns quello dei tre che arranca un po' degli altri ma non mi pare peggio di molti big men passati per Stamford. Nota di colore, ho temuto moltissimo per le belle gambine della bionda durante lo spot della spear fuori dal ring, per un attimo non è stata travolta da Sheamus e Reigns. Mi sarei sentito in colpa nel guardare tutto questo, se fosse successo.
Diamo i voti
ADR vs Big Show 5.5
Antonio Cesaro vs The Miz 5.5
Elimination Chamber match 6.5
The Shield vs Cena, Ryback, Sheamus 7.5
Kofi Kingston vs Dolph Ziggler 5
Kaitlyn vs Tamina sv
The Rock vs CM Punk 5
PPV 6