Tuttowrestling Forum

TheRated[R]Superstar ha scritto: Non mi pare che la stia mettendo sul personale, babbeo, fenomeno, qual è la prossima? Metti in mezzo le madri?

le madri mai al mondo. Niente di personale, Rispondimi però...o hai la vena ancora chiusa?

Ma ancora la gente non sà la differenza tra sportivo e penale?

Sportivo=Colpevole fino a prova contraria. Senza prove ti condannano sicuramente se non gli presenti prove sicure in cui dimostri la tua innocenza che a loro vadano bene.
Penale=Innocente fino a prova contraria. Senza prove ti assolvono se l'accusa non presenta delle prove con le quali può incriminarti.

E' molto rozzo detto così ma spero sia comprensibile.

Rispondo a Rated Tiger S.Star, è ovvio che non si deve pendere dalle labbra (pagine) dei giornali, però quella è una fonte scritta e ufficiale.
Se dovessimo ragionare come te allora qualsiasi notizia dovrebbe essere confutata, così come qualsiasi criminale potrebbe fare causa a Repubblica perchè non avrebbe il diritto di scrivere qualcosa di contrario al proprio pensiero.. A sto punto chiudiamo Reppublica, chiudiamo la Gazzetta e leggiamo Tuttosport e Ju29ro giusto? E di conseguenza se devo credere che Palazzi ce l'abbia con la Juve tanto vale che creda anche alle toghe rosse che perseguitano il povero Silvio.
Il senso di fondo è "rigore è quando arbitro dà", scusa se ritengo più autorevole la testimonianza delle carte stampate che esistono da secoli piuttosto che ad un utente che nemmeno conosco (con tutto il dovuto rispetto per te)

Rispondo a Rocks, so che c'è una differenza abissale tra 23 e 24, ma scusami per quale motivo non sottopormi ad un processo dove sono sicuro al 100% di essere innocente? La dignità di una persona (credo) vale di più di una squalifica, se voleva dimostrare di essere in buona fede doveva semplicemente lasciare che la giustizia faccia il suo corso. Se io non ho rubato in un negozio vado in tribunale tranquillo sapendo di non essere punito. Però è quantomeno, lasciami passare il termine, "curioso" che in 2 processi diversi, calciopoli e Conte, entrambi patteggino.
Arrivo al punto cruciale, come mai Bonucci non ha patteggiato?


Ah, P.S. smettetela una buona volta con "voi voi voi", perchè sicuramente non tifo nessuna squadra a cui fate riferimento e non mi va di essere classificato in un gruppo al quale non appartengo

Ah, P.P.S. non fatemi nemmeno lezioni di giurisprudenza dato che, 1 sono sicuro di saperne più di voi, 2 possiedo buona parte del dossier iniziale di scommessopoli (sono più di 500 pagine).

Scusami quindi tu mi stai davvero dicendo che per te la giustizia è giusta sempre e che in un processo sportivo dove il giudice/accusatore ti ha portato sulle non basi di una testimonianza che nemmeno lui ritiene credibile al 100% verrai assolto? Ma dai eh, prova a pensare prima di scrivere. Sarà un caso se due volte su due palazzi non abbia uno straccio di prova contro chi vuole condannare?

Bonucci non patteggia perchè rispetto all'allenatore non è per la Juventus elemento essenziale e quindi può anche stare dietro assieme ai suoi legali a questo processo per i mesi che serviranno. La differenza è che Palazzi vuole condannare tutti altrimenti non li avrebbe portati a processo per testimonianza di sentito dire senza prove o versioni che non cambiano dopo qualche giorno...ti pare? E la Juventus consapevole di ciò e senza fiducia in palazzi e nella sua giustizia vuole evitare di fargli fare il danno maggiore.

Anche perchè te l'ho detto....non basta andare a processo se sei innocente...in un processo sportivo l'imputato è sempre colpevole a meno che non si dimostri il contrario....e se 5-6 versioni differenti di testiomonianze contraddittorie dell'accusatore, se 28 persone che lo smentiscono e se le prove dei motivi per cui carobbio non è credibile non sono bastati prima, perchè dovrebbero bastare ora?
L'unica cosa che si poteva fare era dimostrare che carobbio mentiva...si è dimostrato al di là di ogni ragionevole dubbio..ma palazzi ha voluto deferire Conte comunque.

Se ci fossi tu Rated dopo tutto questo, che faresti? Andresti a processo comunque sapendo che delle tue prove di innocenza a quel tribunale sportivo non importa nulla?

PS:Se davvero sai qualcosa di giurisprudenza mi lasciano senza parole i tuoi post e mi chiedo quale topo gigio te li abbia insegnati se per te uno che patteggia è perchè è colpevole......e se conosci le vicende carobbio-masiello mi stupisco ancora di più...forse le tue analisi sono di parte? altrimenti davvero non mi spiego i tuoi discorsi.

Sembra che sai qualcosa sui processi ma non la differenza tra penale e sportivo...e mi limito solo a questo.

TheRated[R]Superstar ha scritto:Rispondo a Rated Tiger S.Star, è ovvio che non si deve pendere dalle labbra (pagine) dei giornali, però quella è una fonte scritta e ufficiale.
Se dovessimo ragionare come te allora qualsiasi notizia dovrebbe essere confutata, così come qualsiasi criminale potrebbe fare causa a Repubblica perchè non avrebbe il diritto di scrivere qualcosa di contrario al proprio pensiero.. A sto punto chiudiamo Reppublica, chiudiamo la Gazzetta e leggiamo Tuttosport e Ju29ro giusto? E di conseguenza se devo credere che Palazzi ce l'abbia con la Juve tanto vale che creda anche alle toghe rosse che perseguitano il povero Silvio.
Il senso di fondo è "rigore è quando arbitro dà", scusa se ritengo più autorevole la testimonianza delle carte stampate che esistono da secoli piuttosto che ad un utente che nemmeno conosco (con tutto il dovuto rispetto per te)

Rispondo a Rocks, so che c'è una differenza abissale tra 23 e 24, ma scusami per quale motivo non sottopormi ad un processo dove sono sicuro al 100% di essere innocente? La dignità di una persona (credo) vale di più di una squalifica, se voleva dimostrare di essere in buona fede doveva semplicemente lasciare che la giustizia faccia il suo corso. Se io non ho rubato in un negozio vado in tribunale tranquillo sapendo di non essere punito. Però è quantomeno, lasciami passare il termine, "curioso" che in 2 processi diversi, calciopoli e Conte, entrambi patteggino.
Arrivo al punto cruciale, come mai Bonucci non ha patteggiato?


Ah, P.S. smettetela una buona volta con "voi voi voi", perchè sicuramente non tifo nessuna squadra a cui fate riferimento e non mi va di essere classificato in un gruppo al quale non appartengo

Ah, P.P.S. non fatemi nemmeno lezioni di giurisprudenza dato che, 1 sono sicuro di saperne più di voi, 2 possiedo buona parte del dossier iniziale di scommessopoli (sono più di 500 pagine).

un wallpost vuoto. La vena è ancora chiusa
"La dignita di una persona , la giustizia che fa il suo corso, calciopoli
Come mai Bonucci non ha patteggiato. tuttosport?"
Ti ho chiesto di rispondermi, non lo hai fatto.
Ma come sei messo mamma mia.
Un minestrone di merda servito per argomentare
Rispondi alla domanda e poi io ti rispondo a sta cialtroneria.

Rocks ha scritto:
Se ci fossi tu Rated dopo tutto questo, che faresti? Andresti a processo comunque sapendo che delle tue prove di innocenza a quel tribunale sportivo non importa nulla?

PS:Se davvero sai qualcosa di giurisprudenza mi lasciano senza parole i tuoi post e mi chiedo quale topo gigio te li abbia insegnati se per te uno che patteggia è perchè è colpevole......e se conosci le vicende carobbio-masiello mi stupisco ancora di più...forse le tue analisi sono di parte? altrimenti davvero non mi spiego i tuoi discorsi.

Sembra che sai qualcosa sui processi ma non la differenza tra penale e sportivo...e mi limito solo a questo.

Innanzitutto devi sapere che ci sono anche dei precedenti, Conte non è il primo povero martire ma c'è anche l'allenatore del Ravenna che per una sola omessa denuncia ha preso un anno di squalifica, mentre Conte ne ha due.

Io sì andrei a processo comunque come sta facendo coraggiosamente Bonucci conscio di rischiare 14 mesi di squalifica che per un calciatore potrebbe essere fatale, potresti demoralizzarti e cominciare ad essere messo fuori squadra, poi fuori dalla nazionale e nel giro di poco tempo ti ritrovi la carriera rovinata.. Credo che Bonucci ci stia pensando a queste cose eppure non perde il coraggio e la speranza..

Io non ho mai detto che chi patteggia è colpevole attenzione, dico solo che chi non è colpevole non dovrebbe patteggiare. Punto.

@Rated So che è difficile per te esprimerti senza offendere, cortesemente se non è troppo faticoso per l'emorroide che hai al posto del cervello ripetere la domanda, ti rispondo.

TheRated[R]Superstar ha scritto: Innanzitutto devi sapere che ci sono anche dei precedenti, Conte non è il primo povero martire ma c'è anche l'allenatore del Ravenna che per una sola omessa denuncia ha preso un anno di squalifica, mentre Conte ne ha due.

Io sì andrei a processo comunque come sta facendo coraggiosamente Bonucci conscio di rischiare 14 mesi di squalifica che per un calciatore potrebbe essere fatale, potresti demoralizzarti e cominciare ad essere messo fuori squadra, poi fuori dalla nazionale e nel giro di poco tempo ti ritrovi la carriera rovinata.. Credo che Bonucci ci stia pensando a queste cose eppure non perde il coraggio e la speranza..

Io non ho mai detto che chi patteggia è colpevole attenzione, dico solo che chi non è colpevole non dovrebbe patteggiare. Punto.

@Rated So che è difficile per te esprimerti senza offendere, cortesemente se non è troppo faticoso per l'emorroide che hai al posto del cervello ripetere la domanda, ti rispondo.

Non stai dicendo che conte è colpevole ti crediamo.
"i fatti li riportano i giornali"
Stai offendendo eh?
Non hai risposto alla mia domanda, adesso vado torno stasera. Se fai il bravo e mi rispondi ti prometto che argomento seriamente e risponderò al tuo minestrone.
Adesso vado. vedi di trattarmi bene oppure cambia avatar e nome. edge non può trattarmi male.
Domanda, la ripeto: La differenza tra art.23 e art.24 del patteggiamento in un processo sportivo la sai?

Rated Tiger S.star ha scritto: Non stai dicendo che conte è colpevole ti crediamo.
"i fatti li riportano i giornali"
Stai offendendo eh?
Non hai risposto alla mia domanda, adesso vado torno stasera. Se fai il bravo e mi rispondi ti prometto che argomento seriamente e risponderò al tuo minestrone.
Adesso vado. vedi di trattarmi bene oppure cambia avatar e nome. edge non può trattarmi male.
Domanda, la ripeto: La differenza tra art.23 e art.24 del patteggiamento in un processo sportivo la sai?

Io la so, sei tu che non la sai

La differenza è pressochè questa:


Non è vero che non c'è ammissione di colpa, è sempre un patteggiamento solo che c'è stato un accordo preliminare. Cosa significa? Presto detto:

I soggetti di cui all’art. 1 comma 1 possono accordarsi con la Procura federale, prima che termini la fase
dibattimentale di primo grado, per chiedere all’organo giudicante l’applicazione di una sanzione ridotta,
indicandone le specie e la misura.
2. L’organo giudicante, se ritiene corretta la qualificazione dei fatti come formulata dalle parti e congrua la
sanzione indicata, ne dispone l’applicazione con ordinanza non impugnabile, che chiude il procedimento nei
confronti del richiedente.

L'accordo tra le parti avvenuto tra i legali di Conte in cui la difesa accetta la sanzione per omissione di colpa è abbastanza palese, in ogni caso non sono state diffuse le modalità di patteggiamento, quindi non sappiamo se si sia servito del 23 o del 24, ti anticipo però che nelle modalità di accusa (omissione di denuncia) l'articolo 23 non può essere usufruito.

A parte che Bonucci non rischia 14 mesi ma 3 anni....primo.
Secondo prima dici che chi è innocente non dovrebbe patteggiare. Vuol dire che per te non succederà mai che un innocente viene condannato senza prove.....dovresti ricordarmi chi è Tortora magari e cosa gli ha fatto questo modo di pensare simile al tuo.....

Io continuo a vedere un macello da cui è difficile saltar fuori e tante teorie. Perfino diversificare il patteggiamento penale da quello sportivo....mah. E meno male che abbiamo avuto un premier che tra tribunali e processi vari dovrebbe averci fatto capire come si aggira davvero la legge quando si è colpevoli.

Prendo i poc corn e mi godo la scazzottata verbale tra voi due dai.

Rocks ha scritto:A parte che Bonucci non rischia 14 mesi ma 3 anni....primo.
Secondo prima dici che chi è innocente non dovrebbe patteggiare. Vuol dire che per te non succederà mai che un innocente viene condannato senza prove.....dovresti ricordarmi chi è Tortora magari e cosa gli ha fatto questo modo di pensare simile al tuo.....

Io continuo a vedere un macello da cui è difficile saltar fuori e tante teorie. Perfino diversificare il patteggiamento penale da quello sportivo....mah. E meno male che abbiamo avuto un premier che tra tribunali e processi vari dovrebbe averci fatto capire come si aggira davvero la legge quando si è colpevoli.

Prendo i poc corn e mi godo la scazzottata verbale tra voi due dai.

Nooo che scazzottata, io ho finito. Ho smesso di parlare di Conte 2 anni fa e speravo di non farlo più. Ora starò altri 2 anni senza parlare..

TheRated[R]Superstar ha scritto: Nooo che scazzottata, io ho finito. Ho smesso di parlare di Conte 2 anni fa e speravo di non farlo più. Ora starò altri 2 anni senza parlare..

Dai proprio ora che sto imitando zittino bob mi togli il divertimento?
Sei proprio interista.

Rocks ha scritto:
Dai proprio ora che sto imitando zittino bob mi togli il divertimento?
Sei proprio interista.

Peggio, sono del Bari. Qualcosa in comune con zittino

TheRated[R]Superstar ha scritto: Peggio, sono del Bari. Qualcosa in comune con zittino

Ah ecco perchè di combine voi ne sapete così tanto.
Siete i maestri. Magari sei uno dei capì ultrà confessa.

Il Bari se non viene radiato stavolta è un miracolo comunque....anche se l'atalanta lascia ben sperare visto che sono ancora in A...

Rocks ha scritto:

Ah ecco perchè di combine voi ne sapete così tanto.
Siete i maestri. Magari sei uno dei capì ultrà confessa.

Il Bari se non viene radiato stavolta è un miracolo comunque....anche se l'atalanta lascia ben sperare visto che sono ancora in A...

Ahahahahahahahaha
A parte gli scherzi, mai toccata una curva e mai succederà, è un mondo che secondo me per come è stato impostato non è calcio. Preferisco la tribuna: Ti dirò, se il Bari viene radiato (cosa che non succederà, perchè credo che riparta sempre in B con pesanti penalizzazioni tipo -12) non sarebbe una tragedia, almeno il debito di 20-30 milioni si azzera e finalmente si potrà vedere un nuovo acquirente.

Sì ma chi se lo compra il Bari in queste condizioni?