Tuttowrestling Forum

ma perchè cage è un attore?
millemilagiurato

Yourself is Steam ha scritto: Norton che nel primo turno stavo uscendo contro Crowe e mo è meglio di Brad Pitt

Eh beh, sticazzi!

Pitt tra l'altro è uno dei miei attori preferiti, mi piace molto di più di Norton.

Derby Pitt-Norton, dura.

Recitazione: Pitt
Espressività: Norton
Versatilità: Pitt
Carriera: Pitt
Preferenza: Norton

Pitt 3
Norton 2

Yourself is Steam ha scritto: Norton che nel primo turno stavo uscendo contro Crowe e mo è meglio di Brad Pitt

Sì, in espressività probabilmente sì, anche se di poco e ognuno con punti di forza diversi
Nel resto sono abbastanza lontani a favore di Pitt, anche nelle abilità tecniche, cioè recitazione
Ma anche che Norton sia peggiore di Cage non lo accetto, anche se non odio quest'ultimo ai gironi stava uscendo con Smith, altro che Crowe
Tra l'altro dov'è Colosso, mi aspettavo un 5-0 Cage?

Pitt potrebbe stare sotto solo a Di Caprio.
Dico potrebbe perché la costanza non è una sua prerogativa... ma Norton e Cage(AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAH) se li mangia proprio.

Ed in Fight Club Norton è stato grande...ma Pitt è IL FILM...non scherziamo.

A sto punto prendimi d'esempio Twelve Monkeys. E ribadisco, adoro Pitt.

E Fight Club è il film di Norton, senza se e senza ma.

Recitazione: Pitt
Espressività: Cage
Versatilità: Norton
Carriera: Pitt e Cage
Preferenza: Cage

Recitazione: Pearce
Espressività: Cage
Versatilità: Pitt
Carriera: Pitt
Preferenza: Pearce

thegameisback ha scritto:A sto punto prendimi d'esempio Twelve Monkeys. E ribadisco, adoro Pitt.

E Fight Club è il film di Norton, senza se e senza ma.

Di che parli?
Da un punto di vista contenutistico se ne può pure parlare... potrebbe valere il discorso "Durden costruito per la crescita del protagonista"(frase un po' alla cazzo che riassume il succo...non del film ma della questione.)
Dal punto di vista recitativo Norton offre un'ottima prova, ma quella di Pitt resta di un altro pianeta. Quasi impensabile un altro che interpreti Tyler al suo posto.

manud(x)20 ha scritto:

Di che parli?
Da un punto di vista contenutistico se ne può pure parlare... potrebbe valere il discorso "Durden costruito per la crescita del protagonista"(frase un po' alla cazzo che riassume il succo...non del film ma della questione.)
Dal punto di vista recitativo Norton offre un'ottima prova, ma quella di Pitt resta di un altro pianeta. Quasi impensabile un altro che interpreti Tyler al suo posto.

A parte dal punto di vista contenutistico, Norton tira fuori una di quelle tre performance "mangia-film" che citavamo prima. Pitt, eccellente, si accoda. Diamo a Cesare quel che è di Cesare.

Lo sto facendo. Norton è Decimo Bruto(mazza che stronzata).
Dai su che a qualunque stronzo che passi per la strada gli chiedi di Fight Club, il suddetto stronzo ti risponde "breppi".
Però ti capisco...anche io ho delle difficoltà nell'ammettere che Waltz è stato meglio di Di Caprio in Django, il quale ha offerto la prova più sorprendente e che più mio ha colpito. Ma tecnicamente il primo si mangia il secondo...così come Pitt si mangia Norton in FC(e non solo.).

Man of Steel Vol. 2

Recitazione: Norton
Espressività: Norton
Versatilità: Pitt
Carriera: Pitt
Preferenza: Norton

ammetto che sono un blindmark di Edward. Anche se riconosco che Pitt probabilmente come carriera e capacità gli è superiore sono troppo legato ad alcuni film di Norton (Fight Club , American History X,la 25esima ora )

manud(x)20 ha scritto:Lo sto facendo. Norton è Decimo Bruto(mazza che stronzata).
Dai su che a qualunque stronzo che passi per la strada gli chiedi di Fight Club, il suddetto stronzo ti risponde "breppi".
Però ti capisco...anche io ho delle difficoltà nell'ammettere che Shultz è stato meglio di Di Caprio in Django, il quale ha offerto la prova più sorprendente e che più mio ha colpito. Ma tecnicamente il primo si mangia il secondo...così come Pitt si mangia Norton in FC(e non solo.).

Man of Steel Vol. 2

Ma Di Caprio è meglio di Waltz in Django

thegameisback ha scritto:
Ma Di Caprio è meglio di Waltz in Django

No..tecnicamente parlando siamo proprio su un altro pianeta. In quanto a espressività su un un altro universo. Basta vedersi il confronto finale tra i due prima della sparatoria de cristo..Waltz è perfetto e originale insieme. Di Caprio è originalissimo ed autentico, ma la maturità di Waltz se la sogna proprio... in quella scena entrambi i personaggi son colti da sbalzi di umore, almeno espressivamente parlando, palpabilissimi, e se Di Caprio li rende con estrema bravura, Waltz lo fa con estrema perfezione.
In quel film solo Jackson forse potrebbe giocarsela con Waltz.

Piuttosto...bravo Foxx eh... ma Tarantino non poteva prendere un altro al suo posto?