Tuttowrestling Forum

1) Non direi proprio, se sono alla pari con le teoriche big del campionato è sì perché queste stanno andando male, ma evidentemente sono riusciti per un girone a colmare con il lavoro sul campo un gap tecnico evidente.

Questo paese ha una mentalità malata per cui chi lavora bene deve per forza essere svalutato (possiamo anche sostenere che non siano da big, ma in questo contesto indubbiamente lavorano benissimo) mentre si difendono con forza allenatori che hanno dato pochissimo in due anni

2) L'Atalanta gioca bene e in maniera particolare tanto da essere stabilmente una delle squadre più divertenti del campionato, basterebbe vedere una gara qualunque con esclusione delle primissime di questo campionato.

La Samp dipende più dai colpi dei singoli in fase offensiva ma provando sempre a giocarsela rende le partite indubbiamente più gradevoli.

3) Le attenuanti sono per Gasperini, non per Pioli. Inzaghi allena la Lazio da tre anni ed avrà vinto tre scontri diretti, di che parliamo? Montella è un altro che nelle sue ultime tre esperienze ha fatto cagare. DiFra camperà di rendita su una Champions strepitosa, ma in campionato la Roma è mediocre quanto tutte le altre.

christian4ever ha scritto:1) Non direi proprio, se sono alla pari con le teoriche big del campionato è sì perché queste stanno andando male, ma evidentemente sono riusciti per un girone a colmare con il lavoro sul campo un gap tecnico evidente.

Questo paese ha una mentalità malata per cui chi lavora bene deve per forza essere svalutato (possiamo anche sostenere che non siano da big, ma in questo contesto indubbiamente lavorano benissimo) mentre si difendono con forza allenatori che hanno dato pochissimo in due anni

2) L'Atalanta gioca bene e in maniera particolare tanto da essere stabilmente una delle squadre più divertenti del campionato, basterebbe vedere una gara qualunque con esclusione delle primissime di questo campionato.

La Samp dipende più dai colpi dei singoli in fase offensiva ma provando sempre a giocarsela rende le partite indubbiamente più gradevoli.

3) Le attenuanti sono per Gasperini, non per Pioli. Inzaghi allena la Lazio da tre anni ed avrà vinto tre scontri diretti, di che parliamo? Montella è un altro che nelle sue ultime tre esperienze ha fatto cagare. DiFra camperà di rendita su una Champions strepitosa, ma in campionato la Roma è mediocre quanto tutte le altre.

1)Non hai capito, non sminuisco il lavoro di Gasperini o di un Giampaolo, li metto nella giusta prospettiva ovvero di piccole realtà che per allenatori come i due non danno pressioni o grosse incognite(cioè il Gasp piangeva e si lagnava del mercato perché i giornali gli mettevano pressione per il campionato per poi calmarsi quando la dirigenza gli ha fatto capire che gli basta i risultati di quest'anno). Mettili in contesti diversi(Manco le milanesi, pensa ad una Lazio già) e vedi che figuroni.


2)Boh, io li ho visti diverse volte ma dopo un pò ho chiuso, sarà un problema mio.

3)No: Pioli ha cominciato dopo due mandati che hanno mandato a donne di facili costumi la preparazione estiva, poi a livello mentale e infine uno spogliatoio che era già andato in vacanza e che non gli ha permesso di lavorare al meglio. Per carità non si parla di un fenomeno, ma per me se si credeva davvero in lui, la Champions l'avreste già raggiunta da due, ma parere personale infondo. Gasperini è arrivato nell'inter ha provato ad applicare i suoi concetti e vedendo che la squadra non era adatta ciò non solo non ha provato a modificare ma si è fatto subito mettere sotto da squadra e tifoseria creando in pratica quel fallimento annunciato che si diceva già dalla sua firma. Semplice.

Inzaghi non mi pare di averlo difeso e su Montella hai capito male il discorso fatto su Miha e di certo non lo difenderò io(Sempre ritenuto un mediocre). Di Fra non è certo per la champions(che è sicuramente un bel biglietto da visita) ma per il lavoro svolto, ovvero nel saper riprendere Dzeko come uomo di spogliatoio(ed inutile negare che non lo sia), facendo risultati nonostante monchi faccia un pò quello che gli pare(ma questo succede quando la società lavora con un certo tipo di idee) snaturando le sue idee e provando a fare quello che serve. Il suo gioco non è spumeggiante? amen, i risultati arrivano(vediamo se quest'anno riuscirà a riprendere del tutto la squadra dopo il disastroso avvio) , l'importante è quello.

Pioli è durato due mesi, dopo di che è entrato in una crisi che dipendeva sicuramente da giocatori e società, ma lui ci ha messo tantissimo del suo. Spalletti lo stesso spogliatoio l'ha portato in Champions.

L'Atalanta è proprio bella da vedere. Gioca bene, veloce e con pochi tocchi. A mani basse la squadra più divertente della Serie A.

christian4ever ha scritto:Pioli è durato due mesi, dopo di che è entrato in una crisi che dipendeva sicuramente da giocatori e società, ma lui ci ha messo tantissimo del suo. Spalletti lo stesso spogliatoio l'ha portato in Champions.

Però Pioli in primis non ha potuto fare la preparazione atletica fatta come invece Spalletti e secondo i post in champions erano 3 e non 4 e dunque non doveva giocarsela con le scadenti Lazio o Milan dei tempi ben si con Napoli e Roma che sono la seconde del campionato dopo la Juve il che è ben diverso. Inoltre lo spogliatoio era una bella polveriera già all'epoca.

Ma come si fa a muovere critiche a Gasperini che negli ultimi anni nonostante perda i pezzi migliori si trova sempre agilmente nella parte sx della classifica e spesso incarta allenatori blasonati?
Mettere in mezzo la parentesi Inter e la cosa più errata possibile in quanto si è trovato a gestire una polveriera
Sotto la sua gestione giocatori normali rendono di più (e riuscito a far sembrare un calciatore Niang per dire) e quest'anno con finalmente un centravanti serio (e non Cornelius o Petagna ) per me è il più accreditato alla quarta piaZza

El Bamba ha scritto:Ma come si fa a muovere critiche a Gasperini che negli ultimi anni nonostante perda i pezzi migliori si trova sempre agilmente nella parte sx della classifica e spesso incarta allenatori blasonati?
Mettere in mezzo la parentesi Inter e la cosa più errata possibile in quanto si è trovato a gestire una polveriera
Sotto la sua gestione giocatori normali rendono di più (e riuscito a far sembrare un calciatore Niang per dire) e quest'anno con finalmente un centravanti serio (e non Cornelius o Petagna ) per me è il più accreditato alla quarta piaZza

Sta pagando ancora la delusione dopo la mancata qualificazione in EL. Che poi si sono tirati dietro la delusione almeno fino ad un mese fa. Ma ci sta.
P.S. Zapata è un mostro.

Gasperini "ha fallito ovunque tranne Genova" [cit.] cioé nell'Inter di Moratti e nel Palermo di Zamparini
Ma dai, va...

Che poi onestamente 'sta polemica dal nulla perché a qualcuno fa piacere che chi propone un calcio divertente vinca anche, manco si fosse detto che Gasperini e Giampaolo sono i nostri Guardiola e Klopp...
Al massimo si é detto che sono meglio di Inzaghi e Gattuso, e non mi pare un parere fuori dal mondo.

Non mi pare un gran merito essere migliore di certi allenatori. O per meglio dire, voglio ben sperare che siano migliori di gente che perde e tira via il suo miglior giocatore a 15 minuti dalla fine.
Gasperini nella realtà dell'Atalanta si è calato splendidamente e con risultati oltre ogni aspettativa, considerando che non ha mai avuto materiale di altissimo livello in mano.

Sono gli allenatori di due delle migliori sei sette compagini del campionato, quindi sì, é un merito.

Comunque io rispetto a Chris su Gattuso sono più morbido, il Milan di inizio campionato con un regista nemmeno (ormai) così bravo ma vero come Biglia non mi dispiaceva affatto, la smettessero di dargli mezze e prime punte e gli dessero qualche giocatore di palleggio in più in mezzo al campo potrebbe fare meglio, soprattutto se prima di andare al Milan avesse fatto qualche anno d'esperienza in giro in più, ma vabbé al Milan c'é la fissa per gli ex giocatori..

Inzaghi é un cagasotto che se gli va bene diventa uno Spalletti, se gli va male un Pioli.

I meriti di gasperini e Giampaolo sono innegabili, giocano un gran bel calcio ed i risultati sono strameritati.

Però non è reato dire che in un campionato più competitivo, con le grandi gestite da grandi, difficilmente sarebbero in queste posizioni.


Quindi si, ciò certifica un abbassamento del campionato sempre più precipitoso, sia a livello di competitività, in quanto lo scudetto è già deciso dall'inizio, la lotta al terzo e quarto posto si basa semplicemente su chi fa memo schifo, idem la corsa salvezza, e sia soprattutto a livello di spettacolarità.

Basti pensare che la prima in classifica, nonché fra le accreditate per vincere la champions, gioca un calcio imbarazzante.

La Juve gioca un calcio imbarazzante perché qui se lo può permettere

The Prizefighter ha scritto:La Juve gioca un calcio imbarazzante perché qui se lo può permettere

Vero. Infatti fin che vince fa bene e ha ragione

In coppa la Juve non ha mai giocato male, tranne che l'inutile ritorno con gli svizzeri.
In Italia, semplicemente, sanno di poter passeggiare e spesso ne abusano.

Infatti, io sono pro-conte Max finché avrà i risultati dalla sua perché fin che il suo atteggiamento "massimo risultato col minimo sforzo" è corroborato dai risultati non gli si potrà dire nulla.
Perché spingere e sprecare mediamente più energie quando mi basta 'camminare' per sconfiggere chi 'corre'?
Ovviamente le energie che si risparmiano in campionato è lecito aspettarsi che vengano profuse nelle sfide contro squadre di pari valore (come alcune avversarie che potrebbe incontrare in Champions).