Pagina 39 di 164

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Inviato: 26/01/2017, 15:18
da PaulSacz
RobLP ha scritto:
Giusto, hai ragione. La WWE non fa mai cose del genere.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2Ukhf3SK-f4[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4zLfCnGVeL4[/youtube]

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Inviato: 26/01/2017, 15:30
da enriconeri94
Non so quanto credere a Meltzer riguardo alla storia della Family che va per il titolo...a me una vittoria di Wyatt piacerebbe eh, però boh, c'è sta Elimination Chamber di mezzo che scombussola i piani. Provo a fare il mio ragionamento. Allora:

- Lesnar e Goldberg non vincono
- Rollins e HHH stanno per i cavoli loro
- Taker contro Reigns non ce lo vedo proprio perchè significherebbe Reigns più heel di una cintura di castità
- Se Taker non vince lo butta fuori Strowman e dovrebbero fare un match a WM, ma allora chi mandi contro Reigns???
- Quindi se Reigns vince il titolo o va contro Strowman o al massimo contro Balor se torna, e abbiamo quindi i primi due seri candidati alla vittoria
- Se invece vince Owens non vedo altra soluzione se non Jericho a WM per il titolo Universal (Jericho terzo papabile)

Quindi se Taker vince non resta a Raw...passiamo a Smackdown e qui è un casino

- Se vince AJ, o Shane gli appioppa Taker che vince la Rumble considerati anche tutti i discorsi sul rispetto e riguardo alle SS, oppure arriva Joe e vince la Rumble (4° e 5° papabile)
- Se vince Cena, o va contro Taker e siamo tutti felici oppure va contro Joe e stiamo ancora meglio
- Orton e Wyatt lasciamoli per conto loro
- però c'è la Chamber di mezzo, con il match per il titolo di mezzo e onestamente non credo che Smackdown necessiti del vincitore della Rumble per creare uno o due match di cartello per WM considerato l'ampio ventaglio di possibilità che si aprono nell'altro PPV

Tirando le somme credo che il vincente della Rumble arriverà da Raw e sarà uno tra Balor Strowman e Jericho

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Inviato: 26/01/2017, 15:34
da SilverSpoon
PaulSacz ha scritto:
Io ho un esame il trenta, non posso guardarla in diretta :triste: :addolorato:
Hai un esame il 30, il giorno della rumble a 30 uomini al 30° anniversario. Non puoi che prendere 30 :pollicealto:

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Inviato: 26/01/2017, 15:38
da PaulSacz
SilverSpoon ha scritto:
Hai un esame il 30, il giorno della rumble a 30 uomini al 30° anniversario. Non puoi che prendere 30 :pollicealto:

Se non prendo 30, ti vengo a cercare fino a casa :justwatching:

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Inviato: 26/01/2017, 15:57
da IlMontesi
PaulSacz ha scritto:
Io ho un esame il trenta, non posso guardarla in diretta :triste: :addolorato:
Stessa identica cosa, oh hanno una puntualità assurda sti esami. Dai che poi nel pomeriggio ci riuniamo tutti e ce la vediamo insieme come club di universitari poracci

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Inviato: 26/01/2017, 16:05
da Mauro
Quest'anno mi sono salvato, ho un esame l'1. Fare il live della Rumble sarà distruttivo specialmente i giorni successivi.

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Inviato: 26/01/2017, 17:28
da SilverSpoon
PaulSacz ha scritto:

Se non prendo 30, ti vengo a cercare fino a casa :justwatching:
Ti dirò, per poco non casca anche questo nella storia del 30 poichè abito al numero 29 :sorridente:
Scherzi a parte auguri davvero per l'esame a te e anche al Montesi che pare essere nella medesima situazione.

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Inviato: 26/01/2017, 18:56
da Alemazz95
Parlando di esami sono stato il secondo a ricevere le domande, il secondo a finire, ho preso 22 ed era il 22 ahaha (e ho un esame di patente il 2/2)

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Inviato: 26/01/2017, 19:29
da RawIsTaker
Io invece nei miei ultimi esami sono stato vicino a Tye Dillinger :sorridente:

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Inviato: 26/01/2017, 21:58
da Simone90
Secondo me Meltzer sta palesemente trollando, al di là di tutti i nomi che può fare in questo momento, credo che nemmeno Vince sappia chi realmente debba vincere la WWE, potrebbe ripensarci 125 volte da qui a domenica, a meno che non abbiano in mente già tutti i programmi da qui a 3 mesi ma dubito...

Al limite potrebbero proporre un debutto vincente (Joe) o una mega-sorpresona alla Cena stile 2008 (e quindi direi Bàlor), in quel caso sarebbe già tutto scritto, il resto credo siano voci di "fantawrestling", per così dire...

Comunque lo dico qui: per me i 3 big non la vincono al 100%, nemmeno Taker, grande incertezza ed è solo un bene, non ricordo sinceramente da quanto tempo la Rissa era così incerta (forse, dico FORSE, quella del '92 era più incerta di questa, nel 2008 abbiamo avuto la sorpresa di Cena, anche nel 2004 non so se si era vociferata la possibile vittoria di Benoit, certo è che internet era anche molto meno "invasivo" a quei tempi).

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Inviato: 26/01/2017, 22:57
da THEREALUNDERTAKER
Simone90 ha scritto:Secondo me Meltzer sta palesemente trollando, al di là di tutti i nomi che può fare in questo momento, credo che nemmeno Vince sappia chi realmente debba vincere la WWE, potrebbe ripensarci 125 volte da qui a domenica, a meno che non abbiano in mente già tutti i programmi da qui a 3 mesi ma dubito...

Al limite potrebbero proporre un debutto vincente (Joe) o una mega-sorpresona alla Cena stile 2008 (e quindi direi Bàlor), in quel caso sarebbe già tutto scritto, il resto credo siano voci di "fantawrestling", per così dire...

Comunque lo dico qui: per me i 3 big non la vincono al 100%, nemmeno Taker, grande incertezza ed è solo un bene, non ricordo sinceramente da quanto tempo la Rissa era così incerta (forse, dico FORSE, quella del '92 era più incerta di questa, nel 2008 abbiamo avuto la sorpresa di Cena, anche nel 2004 non so se si era vociferata la possibile vittoria di Benoit, certo è che internet era anche molto meno "invasivo" a quei tempi).
benoit era il favorito nel 2004 insieme a Goldberg ed a John Cena.

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Inviato: 26/01/2017, 23:01
da ThePhenomenalOne
Secondo voi chi saranno gli altri 8 partecipanti alla rissa? (mi pare ne abbiano ufficializzati 22, correggetemi se sbaglio)

Io dico: Ellsworth, Kane, Joe e Dillinger sicuri. I restanti 4 da giocarsi tra Balor (sicuro se arriva l'ok medico), Angle/Omega (al massimo solo uno tra i due), una merdina tipo Crews e magari un partecipante al UK Tournament.

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Inviato: 26/01/2017, 23:09
da Joy Black
Tyler Bate, Joe, Dillinger, Kane, Ellsworth, una leggenda, due cruiser. :uhm

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Inviato: 26/01/2017, 23:53
da Tonieland
Una riflessione molto terra terra: come possono impostare un eventuale Strowman-Taker tenendo conto che il becchino al barbuto una Tombstone non gliela potrebbe mai fare? Faceva già una faticaccia a farla su Lesnar, e Lesnar è abbastanza più piccolo e basso di Braun, almeno sembra, in più Taker è più vecchio rispetto a quel feud e ha pure problemi notevoli di anca. Ma farebbe fatica pure con la choke per me, per non parlare della last ride. E' un accoppiamento non fattibile fisicamente.

Tornando un pelo in topic, direi Angle o ora o mai più. La Rumble prima dell'ingresso nella HoF, lui e la WWE che non sono mai stati così vicini da tanti anni a questa parte. La rumble con uno dei starpower più immensi di sempre. Sembrerebbe tutto perfetto per un ingresso a sorpresa e match a WM del ritiro. L'unico problema grosso sarebbe che con Angle aggiungeresti altra carne su un fuoco che quest'anno veramente ne è traboccante.

Re: WWE ROYAL RUMBLE - 29/01/17 | Official Thread

Inviato: 27/01/2017, 0:01
da Myles Kennedy
Non c'è dubbio. Questa é la Rumble più incerta da tantissimi anni.
Sono girati fuori i nomi di Strowman, Goldberg, Taker,Orton,Balor, Samoa Joe, Sami Zayn,Brock Lesnar e persino Bray Wyatt.
Io rimango dell'avviso che il grande favorito sia Undertaker anche perché non c'azzecca niente mettere un nome cosi senza un senso.