Tuttowrestling Forum

DF PUNK ha scritto: Una sorta di Redemption probabilmente, che poi è una delle narrazioni più abusate ma altrettanto efficaci. Ma lasciamo perdere i se e i ma. La cosa che mi lascia perplesso è che la reazione del pubblico sia stata una sorpresa per loro, neanche mancassero i precedenti, ce n'è uno fresco fresco.

Infatti! E' questo che rimane inconcepibile, l'anno scorso con la questione batista WM30 (se non fossero intervenuti mettendo bryan nel main event) si sarebbe trasformata nella wrestlemania più fischiata della storia, con un main event (batista vs orton) che sarebbe stato più perculato di lesnar-goldberg e più imbarazzante e anonimo (come coinvolgimento del pubblico) di triple h-lesnar di WM29.

E invece ci ricascano, e ancora una volta sono "sorpresi" dai risultati..

The Vault Dweller ha scritto:
Infatti! E' questo che rimane inconcepibile, l'anno scorso con la questione batista WM30 (se non fossero intervenuti mettendo bryan nel main event) si sarebbe trasformata nella wrestlemania più fischiata della storia, con un main event (batista vs orton) che sarebbe stato più perculato di lesnar-goldberg e più imbarazzante e anonimo (come coinvolgimento del pubblico) di triple h-lesnar di WM29.

E invece ci ricascano, e ancora una volta sono "sorpresi" dai risultati..

Purtroppo sono stati ingannati dal periodo di buoni pop che Roman ha preso quando la sua costruzione appariva ancora "credibile", per quanto i limiti sul ring fossero già evidenti.. nessun fan (o almeno io non ero tra questi) avrebbe pensato all'inizio del suo push che l'idea fosse quella di farlo diventare campione indiscusso battendo addirittura Lesnar 1vs1 in quel di WM... una questione decisamente trooooooooppo grande per lui... FORSE senza la questione streak sarebbe stato più digeribile....FORSE
La questione è che di pop ne continuerà a ricevere ancora diversi durante le puntate di raw, con fans più mark, ma chiaramente su palcoscenici più importanti come la Rumble o WM,con fans più smart, non potrà che essere subissato di fischi.. ed è di questo che effettivamente la WWE non dovrebbe sorprendersi...
Probabilmente l'unica cosa che conta per loro è che il personaggio non rimanga indifferente al pubblico, il che potrebbe essere anche un giusto ragionamento in fondo... Ma mi fa incazzare allora come un turco il trattamento che viene riservato ad uno Ziggler, che di certo indifferente al pubblico non è....

Biada ha scritto: Se partiva la musica di ingresso si. Durante il suo mini ingresso alla rumble ci fu un bel pop

yamazua ha scritto:
Se per questo Reigns ha perso contro Big Show per via di una valigiata.

E Lesnar se ne è preso 2, di valigiate.
Rialzandosi 3 secondi dopo senza alcun problema.


Chiunque in questo momento è inferiore a Lesnar, CHIUNQUE.

Cena sempre inferiore non poi così tanto, A NOC prima che Rollins intervenisse lo stava cmq tenendo nell STFU dopo 20 minuti di match, quasi a far intendere che senza Rollins avrebbe potuto vincere