Tuttowrestling Forum

RobLP ha scritto: Perché non si rendono conto che le magliette di wrestling migliori sono quelle che non sono eccessivamente dedicate al wrestling (e quindi difficili da mettere nella vita di tutti i giorni), ma quelle che agli occhi di chi guarda sono comuni t-shirt. Basti vedere perché le due magliette belle di CM Punk (quella bianca semplice e quella grigia con lo "shield") abbiano avuto tanto successo.

Beh oddio vogliamo parlare delle magliette di Cena? Discorso che andrebbe bene forse per noi italiani, dove c'è una concezione distorta di wrestling, ragion per cui è accettabile mettersi una maglia di Walter White, ma non una che faccia riferimento apertamente ad un wrestler.

DF PUNK ha scritto: Beh oddio vogliamo parlare delle magliette di Cena? Discorso che andrebbe bene forse per noi italiani, dove c'è una concezione distorta di wrestling, ragion per cui è accettabile mettersi una maglia di Walter White, ma non una che faccia riferimento apertamente ad un wrestler.

Cena gran parte del suo merchandising lo vende ai bambini proprio per questo

BestintheWorld1982 ha scritto: Cena gran parte del suo merchandising lo vende ai bambini proprio per questo

Passi il discorso su Cena, in generale non penso che un americano si vergogni ad andare in giro con una maglietta che faccia eccessivamente riferimento al mondo del wrestling. Al massimo possiamo parlare di maglia più o meno appariscente ecc...

DF PUNK ha scritto: Passi il discorso su Cena, in generale non penso che un americano si vergogni ad andare in giro con una maglietta che faccia eccessivamente riferimento al mondo del wrestling. Al massimo possiamo parlare di maglia più o meno appariscente ecc...

il punto è che se vado in giro con una maglietta con scritto "rispetta la barba" e non ho la la barba, mi prendono per scemo

Mah, Bryan per battere quel mostro di Lesnar deve essere venduto come dominante, invece non vince la Rumble (e vabbè si sono sbagliati) e non riesce a battere pulito Rollins. E mancano meno di due mesi. Inoltre è incoerente che mettono in discussione la shot di Reigns perché alla Rumble è stato aiutato da The Rock e poi a Bryan permettono di vincere su Rollins con l'aiuto di Reigns.

Comunque sono commosso, Claudione vince in single dopo 3 mesi e mezzo :')
Che cazzo di atleta che è, in un nanosecondo si è alzato e ha piazzato un uppercut perfetto.

BestintheWorld1982 ha scritto:
il punto è che se vado in giro con una maglietta con scritto "rispetta la barba" e non ho la la barba, mi prendono per scemo

Nah, non serve la maglietta.

Stan ha scritto:Mah, Bryan per battere quel mostro di Lesnar deve essere venduto come dominante, invece non vince la Rumble (e vabbè si sono sbagliati) e non riesce a battere pulito Rollins. E mancano meno di due mesi. Inoltre è incoerente che mettono in discussione la shot di Reigns perché alla Rumble è stato aiutato da The Rock e poi a Bryan permettono di vincere su Rollins con l'aiuto di Reigns.

Comunque sono commosso, Claudione vince in single dopo 3 mesi e mezzo :')
Che cazzo di atleta che è, in un nanosecondo si è alzato e ha piazzato un uppercut perfetto.

Rollins si è battuto con Cena e Lesnar rubando la scena a tutti. Non ci vuole nulla a costruire qualcuno supportato dalle proprie eccelse qualità, a Bryan servirebbe un promo fatto come Cristo comanda e prendere a calci sui denti Lesnar in un segmento pre-Wrestlemania.

DF PUNK ha scritto: Beh oddio vogliamo parlare delle magliette di Cena? Discorso che andrebbe bene forse per noi italiani, dove c'è una concezione distorta di wrestling, ragion per cui è accettabile mettersi una maglia di Walter White, ma non una che faccia riferimento apertamente ad un wrestler.

Alt. Quelle di Cena sono fatte apposta, studiate per essere messe anche comunemente. La questione non è "vergognarsi di mettere una maglietta che faccia riferimento a un wrestler", la questione è la qualità di quella maglietta. Penso che la maglia con Bryan con le corna esplichi perfettamente il concetto. Altri esempi:

KTW ha scritto: Rollins si è battuto con Cena e Lesnar rubando la scena a tutti. Non ci vuole nulla a costruire qualcuno supportato dalle proprie eccelse qualità, a Bryan servirebbe un promo fatto come Cristo comanda e prendere a calci sui denti Lesnar in un segmento pre-Wrestlemania.

Ma non deve solo combatterci alla pari con Lesnar, deve batterlo, una cosa che come abbiamo visto è quasi impossibile, lo stesso Rollins non ci è mai andato neanche vicino. Raffazzonando si può fare tutto, però sarebbe stato meglio costruirlo come vincente fin dal ritorno.

Stan ha scritto:
Ma non deve solo combatterci alla pari con Lesnar, deve batterlo, una cosa che come abbiamo visto è quasi impossibile, lo stesso Rollins non ci è mai andato neanche vicino. Raffazzonando si può fare tutto, però sarebbe stato meglio costruirlo come vincente fin dal ritorno.

Dicevo che per rendere Bryan uno sfidante capace di batterlo non ci vuole nulla. Che poi avrebbero dovuto far tutto dal suo rientro è un altro paio di maniche e mi trovi d'accordo.

Stan ha scritto:
Ma non deve solo combatterci alla pari con Lesnar, deve batterlo, una cosa che come abbiamo visto è quasi impossibile, lo stesso Rollins non ci è andato neanche vicino. Raffazzonando si può fare tutto, però sarebbe stato meglio costruirlo come vincente fin dal ritorno.

Ho scritto a pagina 26 qual è il problema della scrittura di Bryan dal rientro. Riassunto in una parola incoerenza. Ma la credibilità è veramente l'ultimo dei problemi. Anzi se mai, più lo scoglio Lesnar sembra insormontabile, meglio è. La storia sarebbe "The Ultimate David vs Goliath" quindi che Bryan appaia "debole" nei confronti di Lesnar ci starebbe.

Stan ha scritto:Mah, Bryan per battere quel mostro di Lesnar deve essere venduto come dominante, invece non vince la Rumble (e vabbè si sono sbagliati) e non riesce a battere pulito Rollins. E mancano meno di due mesi.

Se per questo Reigns ha perso contro Big Show per via di una valigiata.

E Lesnar se ne è preso 2, di valigiate.
Rialzandosi 3 secondi dopo senza alcun problema.


Chiunque in questo momento è inferiore a Lesnar, CHIUNQUE.

DF PUNK ha scritto: Ho scritto a pagina 26 qual è il problema della scrittura di Bryan dal rientro. Riassunto in una parola incoerenza. Ma la credibilità è veramente l'ultimo dei problemi. Anzi se mai, più lo scoglio Lesnar sembra insormontabile, meglio è. La storia sarebbe "The Ultimate David vs Goliath" quindi che Bryan appaia "debole" nei confronti di Lesnar ci starebbe.

L'incoerenza secondo me è dettata dal tentativo da parte della WWE di mettere le pezze alla questione Roman ... anche HHH lo ha indirettamente ammesso durante il podcast che le decisioni vengono prese man mano che si va avanti, in base anche alle reazioni del pubblico...
La domanda vera è: cosa avrebbero fatto fare a Bryan se Roman fosse stato digerito dai fan come prossimo campione?? (non che non lo diventerà cmq, purtroppo)

kintaro81 ha scritto:
L'incoerenza secondo me è dettata dal tentativo da parte della WWE di mettere le pezze alla questione Roman ... anche HHH lo ha indirettamente ammesso durante il podcast che le decisioni vengono prese man mano che si va avanti, in base anche alle reazioni del pubblico...
La domanda vera è: cosa avrebbero fatto fare a Bryan se Roman fosse stato digerito dai fan come prossimo campione?? (non che non lo diventerà cmq, purtroppo)

Una sorta di Redemption probabilmente, che poi è una delle narrazioni più abusate ma altrettanto efficaci. Ma lasciamo perdere i se e i ma. La cosa che mi lascia perplesso è che la reazione del pubblico sia stata una sorpresa per loro, neanche mancassero i precedenti, ce n'è uno fresco fresco.

KTW ha scritto: Veniva giù l'arena per uno che ha chiesto al pubblico di non cambiare canale tanto è anonimo?

Hm.

Se partiva la musica di ingresso si. Durante il suo mini ingresso alla rumble ci fu un bel pop