Tuttowrestling Forum

Revan ha scritto: No, intendo dire che le modalità con cui li ha vinti non giustificano i suoi due titoli

Stai parlando di un main eventer e del top face di un roster.

Revan ha scritto: No, intendo dire che le modalità con cui li ha vinti non giustificano i suoi due titoli

Perché no? Un conto è vedere Rey Mysterio che squasha Undertaker, un conto è vedere Mysterio che la spunta in un incontro a 4 (o a 3). Non capisco come si possa dire che quelle vittorie non sono credibili.

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Stai parlando di un main eventer e del top face di un roster.

È un main eventer solo grazie alle vendite del suo merchandising, altrimenti non sarebbe mai andato oltre il titolo cruiserweight.

Revan ha scritto: È un main eventer solo grazie alle vendite del suo merchandising, altrimenti non sarebbe mai andato oltre il titolo cruiserweight.

Datti al curling.

Iceman.88 ha scritto:
Edge ha vinto effettivamente troppi titoli ma non è stata "colpa" sua.
Il buon Adam si è fatto il mazzo quadrato nel midcarding per anni tra titoli intercontinentali e di coppia (regalandoci tra l'altro match memorabili), e quando sembrava lanciato anche verso il main event è stato fermato da un infortunio grave al collo, mi pare.

I 10 titoli mondiali totali effettivamente sono troppi ma alcuni sono figli di cambi repentini di cintura. Pur essendo una grossa cifra in termini assoluti alcuni suoi regni brevi o brevissimi lasciano il tempo che trovano.

Basti pensare che il regno più lungo di Edge è durato da Armageddon 2007 a WM 24 quindi circa 3 mesi e mezzo mentre il primo regno di Hogan è durato 5 anni o giu di li se non sbaglio
Questo dimostra come cambiano i tempi: negli anni '80 causa i pochi eventi un campione di transizione poteva avere regni di mesi, ora con i ppv mensili e gli show settimanali si può vedere la cintura cambiare propietario ogni ppv con regni di 3 sett circa.

heatbreakerkid ha scritto:
Perché no? Un conto è vedere Rey Mysterio che squasha Undertaker, un conto è vedere Mysterio che la spunta in un incontro a 4 (o a 3). Non capisco come si possa dire che quelle vittorie non sono credibili.

Le vittorie saranno anche state credibili ma i regni di Mysterio lo portano sempre inevitabilmente ad affrontare gente il triplo di lui in match ridicoli come quello contro JBL di Judgment Day 2006

Revan ha scritto: Le vittorie saranno anche state credibili ma i regni di Mysterio lo portano sempre inevitabilmente ad affrontare gente il triplo di lui in match ridicoli come quello contro JBL di Judgment Day 2006

Se parliamo del 2006, tra Mysterio e JBL quello ridicolo è il texano. E te lo dico da fan di JBL e da persona che "gufa" mysterio.

Great Khali non avrebbe mai dovuto vincere un titolo mondiale.
Randy Orton nè avrebbe meritati 2 al massimo,ed Edge qualcuno in meno anche.
Mysterio i titoli li ha meritati,secondo me poteva fare un'ottimo regno,affrontando i wrestler giusti,ma lo hanno gestito malissimo.
L'errore è stato fargli vincere la RR entrando col numero 2,potevano farlo entrare non dico col 30,ma col 20.facendogli eliminare 5 o 6 wrestler e sarebbe stato sicuramente meglio e nessuno avrebbe gridato allo scandalo.
Il secondo regno,se lo potevano risparmiare,ma non tanto perchè non lo meritasse,ma perchè non ha avuto senso.
Una sola difesa vittoriosa e poi ha perso il titolo,dopo solamente un mese.
Era meglio se lo lasciavano a Swagger,e perdeva lui contro Kane.

heatbreakerkid ha scritto:
Se parliamo del 2006, tra Mysterio e JBL quello ridicolo è il texano. E te lo dico da fan di JBL e da persona che "gufa" mysterio.

Ma anche il feud con King Booker fu pessimo e mise in luce l'inadeguatezza del tappo alla cintura che portava..

Revan ha scritto: È un main eventer solo grazie alle vendite del suo merchandising, altrimenti non sarebbe mai andato oltre il titolo cruiserweight.

[quote="You know me as Rob]

Rey Mysterio: l'unico under 21 della storia ad essere finito nella top four di PWI.
L'unico wrestler ad aver vinto per sette anni un premio dell'Observer.
Un wrestler che già nel 1999, prima di Benoit, prima di Guerrero, prima di Jeff Hardy, prima di Angle, riceveva una title shot all'heavyweight title e vinceva il match, battendo un wrestler al cui confronto i main eventer di - che so- Smackdown messi insieme non reggerebbero il confronto nemmeno se a giudicarli fossero i loro parenti.
Un wrestler che in WWE al suo secondo match affrontò Angle, campione del mondo fino a pochi mesi prima, e vinse pulito.
Un wrestler il cui venticinquesimo miglior match in carriera sarebbe comunque due volte meglio del miglior match in carriera di Miz/Morrison/Sheamus/Barrett/Ziggler.

[/quote]

"""Misteriosamente"""....

Già. Proprio """misteriosamente"""...

MA di sicuro risponderà. Come no.

La piantate di citare Khalì, che dopo Big Show è stato l'ultimo campione veramente credibile?
La cosa davvero scandalosa nel wrestling è che i giganti abbiano vinto così pochi titoli mondiali, perchè discriminati e mai accreditati di chance per il titolo secondo le loro potenzialità.

Colosso ha scritto:La piantate di citare Khalì, che dopo Big Show è stato l'ultimo campione veramente credibile?
La cosa davvero scandalosa nel wrestling è che i giganti abbiano vinto così pochi titoli mondiali, perchè discriminati e mai accreditati di chance per il titolo secondo le loro potenzialità.

Ecco l'ultimo dei giapponesi...

Revan ha scritto: Ma anche il feud con King Booker fu pessimo e mise in luce l'inadeguatezza del tappo alla cintura che portava..

Non è solo il wrestler a fare il regno, ma anche gli sfidanti, le faide che gli vengono proposte, la caratterizzazione, i discorsi ecc.

Per quanto mi riguarda, non vedo l'ora di un feud titolato tra lui e Del Rio.
E mi sarebbe molto piaciuto vederlo in un incontro serio contro HBK

heatbreakerkid ha scritto:
Non è solo il wrestler a fare il regno, ma anche gli sfidanti, le faide che gli vengono proposte, la caratterizzazione, i discorsi ecc.

Per quanto mi riguarda, non vedo l'ora di un feud titolato tra lui e Del Rio.
E mi sarebbe molto piaciuto vederlo in un incontro serio contro HBK

ti dirò il feud con del rio stava crescendo bene...certo che un match one on one fra lui e HBK sarebbe stato di sicuro MOTY specialmente se entrambi fossero stati in forma ottimale.


Tornando in topic credo che in assoluto quello che abbia ricevuto meno di quello che ha dato è stato Piper

Parlando di wrestler in attività, visti i tempi di magra di qualche anno fa si poteva puntare su Reagal per un giro titolato. Ormai non più, lo vedo un po'ridotto male.