Tuttowrestling Forum

zittino bob ha scritto:Cesari ha detto che non è fuorigioco. Aveva dato la spiegazione ma non me la ricordo

aveva detto semplicemente, c'è Vidal fuori dunque lo tiene in gioco... Senza soffermarsi troppo, immagino che voglia dire appunto che anche i giocatori fuori dal campo vengano conteggiati

Vabbuò vabbuò. Felice di aver portato un altro po' di flam

Ora me ne vado a nanna.
Non flammate troppo però, se no domani devo bannare tutti... compreso me stesso!

Buonanotte a tutti

uomodelmonte88 ha scritto:Vabbuò vabbuò. Felice di aver portato un altro po' di flam

Ora me ne vado a nanna.
Non flammate troppo però, se no domani devo bannare tutti... compreso me stesso!

Buonanotte a tutti

Non mi pare flame, stiamo discutendo civilmente.

uomodelmonte88 ha scritto:Vabbuò vabbuò. Felice di aver portato un altro po' di flam

Ora me ne vado a nanna.
Non flammate troppo però, se no domani devo bannare tutti... compreso me stesso!

Buonanotte a tutti

Pure Mido ha flammato professoressa

Io ricordavo che fuori dal campo non è da considerarsi il giocatore,quindi non saprei proprio.
Ovviamente posso essermi sbagliato ma non era un modo di appendermi a questo,era solo una speranza che magari ci fosse un altra svista che correggeva la prima e quindi si riducesse tutto in una bolla di sapone...tanto ormai il gol non lo hanno dato,non è che cambia qualcosa.

Cladius ha scritto:Io ricordavo che fuori dal campo non è da considerarsi il giocatore,quindi non saprei proprio.
Ovviamente posso essermi sbagliato ma non era un modo di appendermi a questo,era solo una speranza che magari ci fosse un altra svista che correggeva la prima e quindi si riducesse tutto in una bolla di sapone...tanto ormai il gol non lo hanno dato,non è che cambia qualcosa.

un tempo mi pare che i giocatori fuori dal campo non venivano considerati come partecipanti all'azione, evidentemente dopo quel famoso gol di non so quale campionato avran fatto qualche ritocchino...

Cladius ha scritto:Io ricordavo che fuori dal campo non è da considerarsi il giocatore,quindi non saprei proprio.
Ovviamente posso essermi sbagliato ma non era un modo di appendermi a questo,era solo una speranza che magari ci fosse un altra svista che correggeva la prima e quindi si riducesse tutto in una bolla di sapone...tanto ormai il gol non lo hanno dato,non è che cambia qualcosa.

Ma guarda ke poi nn c'entra Vidal...quando hanno fatto rivedere l' azione all' intervallo so stato attento a questo...il pallone ke giunge a Muntari sul primo tentativo lui e' in linea cn Barzagli o Bonucci nn ricordo bene...ma e' in linea quindi Vidal nn c'entra...

DF PUNK ha scritto: un tempo mi pare che i giocatori fuori dal campo non venivano considerati come partecipanti all'azione, evidentemente dopo quel famoso gol di non so quale campionato avran fatto qualche ritocchino...

Se non sbaglio quello dell'Olanda agli Europei contro di noi con Panucci fuori dal campo.

Allora era regolare,nulla da dire.

Christian ha scritto: Se non sbaglio quello dell'Olanda agli Europei contro di noi con Panucci fuori dal campo.

no, non è una partita famosa, è un gol dove c'è l'attaccante fuori dal campo che aspetta il portiere fare la rimessa dal fondo per poi sbucargli da dietro la porta e rubargli palla. E' anche una situazione diversa, ma il concetto è lo stesso, giocatore fuori dal campo non partecipa all'azione... Ma si parla di parecchi anni fa...

DF PUNK ha scritto: no, non è una partita famosa, è un gol dove c'è l'attaccante fuori dal campo che aspetta il portiere fare la rimessa dal fondo per poi sbucargli da dietro la porta e rubargli palla. E' anche una situazione diversa, ma il concetto è lo stesso, giocatore fuori dal campo non partecipa all'azione... Ma si parla di parecchi anni fa...

l'attaccante può, il difensore no. So che é ingiusto ma é così.

DF PUNK ha scritto: no, non è una partita famosa, è un gol dove c'è l'attaccante fuori dal campo che aspetta il portiere fare la rimessa dal fondo per poi sbucargli da dietro la porta e rubargli palla. E' anche una situazione diversa, ma il concetto è lo stesso, giocatore fuori dal campo non partecipa all'azione... Ma si parla di parecchi anni fa...

Ma che merda l'attaccante

Rated Tiger S.star ha scritto:
l'attaccante può, il difensore no. So che é ingiusto ma é così.

Ah, è così da sempre qundi?

DF PUNK ha scritto: Ah, è così da sempre qundi?

si, anche se poi la regola per l'attaccante é stata in parte "azzerata" per la faccenda del fuorigioco attivo o passivo.

In realtà qualcosa di simile capitò a Firenze, con Gamberini che rotolò fuori dal campo e poi deliberatamente ci rimase per mettere in fuorigioco altri.

In questo caso è da considerarsi in gioco, perchè il giocatore DEVE rimanere in campo e uscirne senza il permesso e senza che sia una questione di dinamica di gioco è comportamento antisportivo. O qualcosa del genere.


Edit: Ecco l'estrapolato:

Ogni calciatore difendente che esce dal terreno di gioco per qualsiasi ragione
senza l’autorizzazione dell’arbitro, dovrà essere considerato, ai fini del fuorigioco,
come se fosse sulla propria linea di porta o su una linea laterale fino alla prima
interruzione di gioco. Se il calciatore esce dal terreno di gioco intenzionalmente,
dovrà essere ammonito alla prima interruzione di gioco.