Tuttowrestling Forum

.Tarver ha scritto:
Io identificherei piuttosto la crescita esponenziale che ha avuto la TNA grazie a lui (e molti altri, sia chiaro).

Lancio la provocazione: Triple H al suo posto avrebbe contribuito in quella misura la TNA a crescere tanto da sovrastare la WWE per qualità del prodotto nel corso di quegli anni?

Come fai a dirlo?

Come abilità complessive, secondo me, è stato il migliore. Tecnicamente il migliore, mic skills ottime, worker sopraffino, heel coi controcazzi.

Ma come importanza forse non è ai livelli di quelli elencati per la permanenza " ridotta" e, come già detto, perchè non ha avuto tantissimi feud principali.

pingumen96 ha scritto: Come fai a dirlo?

Era una domanda infatti.
Se ci fosse stato Triple H al posto di Angle, la TNA sarebbe cresciuta in quel modo regalandoci tutti i grandissimi incontri che Angle ha regalato nel suo stint?

Se si parla di importanza in WWE, Triple H è abbastanza superiore a Angle.
Se si parla di importanza nel wrestling, allora è Angle a essere abbastanza superiore.

Perché continuo a leggere "L'ignoranza di Kurt Angle"?
Ah, devo scappare, mi hanno hackerato l'account Twitter!

Greg Valentine ha scritto:Tutti concordano nel dire che sia uno dei migliori worker della storia eppure quasi nessuno lo cita tra i più grandi degli ultimi trent'anni. Probabilmente non è mai stato tra i più popolari come Rock, Austin o seguito da un "iconolatria" come un Taker eppure vanta una qualità di feud/match invidiabile, non è mai stato il perno assoluto quanto un Cena ma è comunque stato al top per un decennio nelle due maggiori federazioni americane degli anni '00.

Vi porrò paragoni celebri e frequenti, secondo voi è + o - importante di :

Shawn Michaels?
Undertaker?
Bret Hart?
Steve Austin?
Triple H?
John Cena?
The Rock?
Sting?
CM Punk?

Ovviamente non dovete rispondere a tutti questi paragoni (anzi potete ignorarli totalmente), è giusto per orientarsi con qualche paragone.

Se andiamo a leggere bene i nomi da te elencati vediamo che sono o i volti delle federazioni degli ultimi 20 anni o Top stars che non lo sono diventati per poco. CM Punk escluso.

Angle, in WWE, non è mai stato preso in considerazione per svolgere un ruolo di "bandiera" della federazione. Al top di una federzione c'è stato in TNA, ma come diceva Sacher, bisogna individuare bene l'importanza di quest'ultima.

Detto questo, lo colloco sotto tutti tranne Punk e HHH. (sono d'accordo con .Tarver su questo)

Jolly ha scritto:Perché Cena è indubbiamente un personaggio di peso all'interno dei meccanismi della disciplina,però se penso alla sua storia ed al suo apporto al wrestling, vedo che per ogni feud di qualità c'è ne sono 10 con Big show.

Questo discorso non vale anche per Taker?

Comunque la domanda di Greg è difficile.
Pongo una domanda anche io, nel 2003 chi era il volto della WWE? Angle, Lesnar o HHH?



Oppure Goldberg?

Il momento più importante della storia del wrestling è Hogan che solleva André.

Adesso potete continuare tutte le vostre discussioni.

Avrei da ridire anche su Cena ma ho paura che poi non ne usciamo più.
Sì, sto dicendo Cena. Perché comunque se proprio vogliamo andare a parlare di "volti" risulta molto più imposto rispetto agli altri, non il volto di un'era perché ha ridefinito l'era stessa come possono aver fatto altri in epoche passate e nella quale il fan si è rispecchiato.
Poi nessuno toglie i Punk-Cena e gli Edge-Cena, ma ha ha dato così tanto alla disciplina come ha fatto un Hart ad esempio?

Risulta l'importanza di Cena perché è Cena, forse perché noi lo stiamo vivendo in diretta.
Poi però ci penso su e dico "i fan tra 15 anni come lo collocheranno Cena?". Come uno che ha fatto la storia grandissima di questa disciplina? Boh, mi sa che mi sto incanalando in un discorso pericoloso.

Poi grande persona, va dai bambini in ospedale, il primo che arriva e l'ultimo che se ne va e blablabla, ma abbiamo grandi momenti da ricordare se non in storie dove viene messa in discussione la sua figura sin dalle fondamenta?

Parzo26 ha scritto:Il momento più importante della storia del wrestling è Hogan che solleva André.

Adesso potete continuare tutte le vostre discussioni.

E questo cosa c'entra col topic?

Boh, per me Velvet Sky piscia in testa a tutte le altre in quanto a figaggine.
Ora potete continuare a discutere di tutto il resto.

Tarver ma come cosa c'entra?

Vi ponete questioni sul concetto di importanza e io vi restringo il campo.

Visto che mi sembra che stiate parlando di tante cose che non hanno molto a che vedere col topic (abilità in ring... mic skill... And co)

Cena a fine carriera sarà considerato il nome più importante di sempre dopo Hogan. Considerate che per lui ci saranno almeno altri 10 anni ad alti livelli...

Parzo26 ha scritto:Tarver ma come cosa c'entra?

Vi ponete questioni sul concetto di importanza e io vi restringo il campo.

Visto che mi sembra che stiate parlando di tante cose che non hanno molto a che vedere col topic (abilità in ring... mic skill... And co)

Già.
Restringi il campo con una cosa che non ha davvero a che vedere col topic, visto che si sta discutendo sull'importanza storica che hanno avuto diversi wrestler nel corso degli anni e tu mi tiri fuori il Bodyslam di Hogan su Andrè The Giant.

Boh, avrai ragione tu. Stavamo parlando dell'importanza storica di Kurt Angle visto che l'autore del topic ha voluto iniziare con una discussione su di lui, magari abbiamo capito male tutti e stiamo parlando di Angle a vanvera.

Scusa tarver forse non mi sono spiegato.

Intendevo dire che secondo me l'importanza storica risiede nell'avere segnato la storia (da lì il mio esempio do hogan).

Dunque assumendo che hogan sia il wrestler più importante di sempre, anche per aver segnato la storia con quella bodyslam che ha fatto il giro del mondo, dove si colloca Angle rispetto ai wrestler citati?

Per il resto per quanto riguarda come Mero star power e visibilità è al di sotto di tutti. Solo Punk gli è dietro.


Ma per quanto riguarda l'importanza storica è tra i top five. Non della WWe ma del Wrestling in generale,degli ultimi 15 anni.