Tuttowrestling Forum

Sono più o meno d'accordo con questi voti.

Avrei dato qualcosa in più all'Inter, tra infortuni ed episodi arbitrali sfortunati, era difficile fare molto di più.

Sul Milan, il voto finale dipende dall'ultima partita. Non penso che il Siena opporrà una grande resistenza, non perchè è già retrocesso, ma piuttosto per non mandare la Fiorentina in Champions, visto la rivalità tra le due piazze. Se tutto andrà come previsto, il Milan un 7 se lo merita. Arrivare terzi dopo una rivoluzione storica, non è male.

La delusione più grande, per me, è la Roma. Progetto Zeman fallimentare, tante partite buttate nel cesso, e nonostante tutto è li a pochi punti dal Milan. Con più criterio, il terzo posto era fattibilissimo.

Ecco, farei un discorso a parte per il Napoli. Non la considero più una squadra rivelazione, ormai De Lauentis, per quanto mi stia sul cazzo, ha creato una seria pretendente per lo scudetto, che sarà al vertice anche l'anno prossimo, proprio per questo un secondo posto è buono, ma non eccezionale.

Soprattutto, consideriamo che la Juventus, con la Champions fino a marzo, ha vinto lo scudetto troppo facilmente, e tutte le volte che il Napoli si è trovato vicinissimo, ha fallito tutte le possibilità di aggancio, sprofondando, poi a meno 11, davvero troppo distacco. Non dico che il Napoli avrebbe dovuto vincere il campionato, ma ""giocando"" l'Europa League, spesso con tantissime riserve, mi aspettavo comunque una lotta più accesa.

Rocks ha scritto:Al di sopra delle aspettative?
Ma se nel girone di andata si parlava addirittura della B per il milan, ma dai.

Poi diciamola tutta, la serie impressionante e ottima di vittorie collimano con una serie di errori arbitrali.
Troppi per ignorarli e dire che sia stato TUTTO merito del Milan.
Grandissimi meriti sì, ma al punto da rivalutare così una stagione, no.
Anzi in Champions per ora ci state per quei due punti presi impunemente contro l'udinese per un rigore inventato all'ultimo secondo.
Aggiungiamoci il rigore netto non dato alla Fiorentina contro la Roma......


Cioè 6.5 va bene, anzi direi che è alto per voi.

Tu se non parli di arbitri proprio non sei contento eh?
La componente arbitraggi, pro o contro, esisterà finchè esisterà un essere umano a decidere senza supporto tecnologico quindi alla fine arbitri o no il Milan è al momento da terzo posto, anche perchè uno può dire tranquillamente che i 2 punti in più presi contro l'Udinese per il rigore inesisente sono stati "annullati" dai 2 persi a Firenze per un rigore concesso ai viola non certo "limpidissimo":
La ruota gira, parlare di calcio senza considerare gli errori arbitrali a volte pare davvero impossibile.

Der Metzgermeister ha scritto: Tu se non parli di arbitri proprio non sei contento eh?
La componente arbitraggi, pro o contro, esisterà finchè esisterà un essere umano a decidere senza supporto tecnologico quindi alla fine arbitri o no il Milan è al momento da terzo posto, anche perchè uno può dire tranquillamente che i 2 punti in più presi contro l'Udinese per il rigore inesisente sono stati "annullati" dai 2 persi a Firenze per un rigore concesso ai viola non certo "limpidissimo":
La ruota gira, parlare di calcio senza considerare gli errori arbitrali a volte pare davvero impossibile.

Il rosso inesistente lo hai lasciato sul pullman?

Il Milan 6.5
Terzo in classifica, (quasi) qualificato per i preliminari di champions, e con una rivoluzione alle spalle.

Se avesse vinto il campionato quanto gli dava 7+ ?

Rocks ha scritto:
Il rosso inesistente lo hai lasciato sul pullman?

Ne han dati di peggiori (di rossi intendo), non l'ho trovato scandaloso, soprattutto quand si tratta di "interpretazione di regolamenti"
Molto più scandaloso, al limite, il rosso a Candreva (era lui?) contro il Milan al Meazza.

Der Metzgermeister ha scritto: Tu se non parli di arbitri proprio non sei contento eh?
La componente arbitraggi, pro o contro, esisterà finchè esisterà un essere umano a decidere senza supporto tecnologico quindi alla fine arbitri o no il Milan è al momento da terzo posto, anche perchè uno può dire tranquillamente che i 2 punti in più presi contro l'Udinese per il rigore inesisente sono stati "annullati" dai 2 persi a Firenze per un rigore concesso ai viola non certo "limpidissimo":
La ruota gira, parlare di calcio senza considerare gli errori arbitrali a volte pare davvero impossibile.

Sarebbe solo quello di errore a favore del Milan ti darei ragione...del rigore inesistente contro la Juventis?...gol in fuorigioco di El Sharaawy contro il Catania?...dei 2 rigori negati al Genoa?...dell' espulsione ingiusta di Candreva?...del rigore solare negato alla Roma?...del gol in fuorigioco segnato contro il Genoa all' andata?...e c'e' ne stanno altri di espisodi.
Der in questo caso i pro son troppi per poter dire che si equivalgono con i contro.

Detto questo il Milan merita la posizione che ha.

jack ha scritto: Sarebbe solo quello di errore a favore del Milan ti darei ragione...del rigore inesistente contro la Juventis?...gol in fuorigioco di El Sharaawy contro il Catania?...dei 2 rigori negati al Genoa?...dell' espulsione ingiusta di Candreva?...del rigore solare negato alla Roma?...del gol in fuorigioco segnato contro il Genoa all' andata?...e c'e' ne stanno altri di espisodi.
Der in questo caso i pro son troppi per poter dire che si equivalgono con i contro.

Detto questo il Milan merita la posizione che ha.

Secondo me vista l'ultima parte di stagione meriterebbe un pelo di più la Fiorentina, ma se ci va il Milan è meglio, ha molte più probabilità di andare avanti nella competizione sopratutto per il ranking, che è la cosa che dobbiamo assolutamente migliorare.

jack ha scritto: Sarebbe solo quello di errore a favore del Milan ti darei ragione...del rigore inesistente contro la Juventis?...gol in fuorigioco di El Sharaawy contro il Catania?...dei 2 rigori negati al Genoa?...dell' espulsione ingiusta di Candreva?...del rigore solare negato alla Roma?...del gol in fuorigioco segnato contro il Genoa all' andata?...e c'e' ne stanno altri di espisodi.
Der in questo caso i pro son troppi per poter dire che si equivalgono con i contro.

Detto questo il Milan merita la posizione che ha.

Qualcuno direbbe che devi comunque avere meriti per "indurre in errore l'arbitro" (se stai spesso in area avversaria, ossia, metti l'avversario alle strette, significa che giochi per vincere e per questo magari capita più spesso che ci siano falli su tuoi gicatori in area e talvolta si fischiano anche quelli che non ci sono...se entri in area avvrsaria col contagocce come fai a lamentrarti se non ti danno rigori?)
A parte le battute, ripeto, per me il rapporto errori-sfavori non sarà mai 50%-50%, magari arriva a 55%-45% ma alla fine stiamo li.
E sono certo che anche il Milan avrà avuto episodi abitrali sfavorevoli e che se andiamo a vedere non saranno poi così tanto minori rispetto a quelli favorevoli.
E, ripeto per l'nneima volta, lo dice uno che dall'anno scorso quando sente qualcuno recriminare sul gol di Muntari fa un facepalm gigantesco.

alfredo93 ha scritto: Secondo me vista l'ultima parte di stagione meriterebbe un pelo di più la Fiorentina, ma se ci va il Milan è meglio, ha molte più probabilità di andare avanti nella competizione sopratutto per il ranking, che è la cosa che dobbiamo assolutamente migliorare.

Beh, meriti...il Milan, da quando è ufficialmente iniziato il suo periodo "di risalita" (13 giornata, dopo il 2-2 di Napoli) era a -12 dalla Fiorentina ed ora le è avanti di 2 punti...considera quanti punti le ha recuperato...se parliamo di meriti io guarderei anche a questo.

Delle 12 partite in serie positiva, che ha fatto il Milan guadagnando 35 punti circa e tornando terzi, 10 su 12 vi hanno dato almeno un rigore più qualche episodio discutibile a vostro favore (Mexes e Zapata è impossibile contare quante volte li hanno graziati da un rosso solare). Direi che è un 60-40 considerando che anche a inizio stagione si è visto pazzini che si tuffava in area contro il bologna, prendendosi il rigore che risolveva tutto e non solo lì. Ripeto, per me il 6.5 ci sta tutto, per la scabrosa prima parte di campionato e per la buona seconda parte. E nel caso del milan quest'anno, non puoi non parlare di arbitri se si parla di meriti del milan, visto che la Juventus è stata sconfitta solo con un rigore inventato e la lazio si è ritrovata in modo molto discubile a dover giocare con un uomo in meno. Sono troppi episodi per meritare un 7.

Rocks ha scritto:Delle 12 partite in serie positiva, che ha fatto il Milan guadagnando 35 punti circa e tornando terzi, 10 su 12 vi hanno dato almeno un rigore più qualche episodio discutibile a vostro favore (Mexes e Zapata è impossibile contare quante volte li hanno graziati da un rosso solare). Direi che è un 60-40 considerando che anche a inizio stagione si è visto pazzini che si tuffava in area contro il bologna, prendendosi il rigore che risolveva tutto e non solo lì. Ripeto, per me il 6.5 ci sta tutto, per la scabrosa prima parte di campionato e per la buona seconda parte. E nel caso del milan quest'anno, non puoi non parlare di arbitri se si parla di meriti del milan, visto che la Juventus è stata sconfitta solo con un rigore inventato e la lazio si è ritrovata in modo molto discubile a dover giocare con un uomo in meno. Sono troppi episodi per meritare un 7.

Sempre gli arbitri al centro del mondo e mai il calcio giocato

taker85 ha scritto:
Sempre gli arbitri al centro del mondo e mai il calcio giocato

Il nostro Roxy è fatto così Battute a parte, io credo che gli errori (pro e contro) arbitrali alla fine facciano parte del gioco per cui, in quanto componente stessa del calcio, vadano considerati come "parte del gioco" spostando il centro dei discors, appunto, sul "globale".
Ma mi sa che la razza in estinzione siamo io e te socio

taker85 ha scritto:Il Milan 6.5
Terzo in classifica, (quasi) qualificato per i preliminari di champions, e con una rivoluzione alle spalle.

Se avesse vinto il campionato quanto gli dava 7+ ?

Ma bisogna considerare tutto il campionato, non solo la fine... Il 6,5 direi che va bene. Per me han fatto meglio solo Napoli e Juve ovviamente.
Ma anche la Fiorentina ha fatto bene...

In che lingua bisogna parlare per spiegare che in virtù dei tanti errori arbitrali pro milan, rispetto ai contro che sono troppo pochi, si può dire che il 6.5 per il milan sia giusto, anzi forse 6+ andava bene? Non è certo un demerito ma neanche un merito.

Dai ragazzi, non giriamoci attorno.Il Milan ha disputato un splendido girone di ritorno, ma gli episodi arbitrali quest'anno sono in un saldo "positivo" per i rossoneri.
E considerando la prima metà di campionato(o quantomeno i primi tre mesi disastrosi)direi che il 6.5 ci sta.
Detto ciò, il terzo posto del Milan è meritatissimo, e non è giusto sminuirlo con la componente arbitrale.Però non bisogna prenderla a male, quando si fa presente che effettivamente, gli errori a favore son stati di più di quelli contro.
Non è un reato, anzi.La colpa non è mica della società Milan.Ecco perchè ritengo stupido quando viene detto "hanno spinto le strisciate verso l'alto perchè volevano così".Una squadra le posizioni alte se le guadagna sul campo, se è più forte, lo è e basta.