Tuttowrestling Forum

TheÐegeneratɵdX ha scritto: Skippi, non ti lamenti più.

Sacopus ha scritto:
Ok sono d'accordo .
Però quello che io mi chiedo è perchè?
Perchè dalla Rumble fino a Extreme Rules abbiamo avuto quattro gran bei PPV , mentre da maggio fino a luglio abbiamo solamente avuto lo schifo ( tolta la serie Bryan-Punk e relativa storilyne) ?

Nell'ultimo periodo abbiamo avuto di decente da vedere solamente Summerslam ( nonostante mi abbia lasciato una delusione assurda ) e NOC , ma il resto?
Sinceramente io capisco che dopo questi 2 PPV avremo finalmente LO scontro e rivedremo una WWE interessante ma ora la situazione non va.
Hai avuto 6 settimane di tempo per costruire (MALE) HIAC e ti riduci ad arrivare a dover fare la costruzione di un Big Four in 3 misere settimane, mandando in vacca un potenziale match dalla qualità e dalla psicologia assurda che avrebbe avuto lo scontro tra il Team Punk e il Team Foley.
Si poteva riprendere quel famoso promo del "vuoi essere una leggenda o vuoi essere una statistica" e costruirci sopra un match da ricordare negli annali, non tanto a livello qualitativo , ma in un contesto molto più grande , si sarebbe potuto rendere lo scontro Punk (leggenda che necessita di numeri e conferme)/Foley ( leggenda che invece viene considerato tale grazie al suo sacrificio nel ring ) un tassello pregiato di un mosaico più grande e più bello.
Che poi , per carità , magari esce il matchone dell'anno , ma secondo me proprio i team mancano di coerenza narrativa che serve in uno sport come il wrestling.
Ma come se Punk arriva indenne alle Series festeggia un anno di regno e gli metti nel team Alberto del Rio?
Kane stava per uccidere il padre a Randy Orton e li metti insieme nel team?
No non è quello che cercavo , specie da una storia che potrebbe avere una bellezza macroscopica..
Per non parlare dello stesso Foley che stava per uccidersi con Orton diversi anni fa..
Pensano davvero che abbiamo la memoria cosi schifosa..?

E invece si sono ridotti a dei team con persone che hanno bene o male feud incrociati , cadendo nella banalità più totale , e a lasciare Cena , che avrebbe avuto molto più senso di Ryback nel team , relegato in una stupida faccenda amorosa.
La cosa che mi imbestialisce è che io sono consapevole che se la WWE si sveglia , mi tira fuori un signor PPV dal nulla , invece si rammollisce dopo l'estate , campando su quello di buono che già è stato fatto.
Oramai sono anni che finisce cosi .
Purtroppo oramai sono parecchi mesi che in WWE penso , ogni volta che vedo RAW , SD! o un PPV "Bello , buono.. però poteva essere fatto meglio".

Ogni volta che si raggiungono buone cose sembrano non raggiungere mai l'eccellenza , lasciando il fan con l'amaro in bocca..E il simbolo di questa frase secondo me è HHH-Lesnar .. ma sarebbe un discorso troppo ampio da fare.
A lungo andare secondo me la WWE si pentirà di vivere due "stagioni"..

BestintheWorld1982 ha scritto:Cena & AJ vs Ziggler & Dolph

Davey Boy ha scritto:

LOL. Ziggler & Dolph.

CM_Punk ha scritto:Ma quant'è bravo il Degenerato.
Concordo su tutto




Comunque si stanno sprecando con le grafiche quelli di WWE.com

BestintheWorld1982 ha scritto: Colo, non debbo essere io a ricordardi che ai vecchi tempi alle SS il titolo non era quasi mai difeso, Hogan-Taker del 1991 è uno dei rari match per il titolo di quei tempi e la card era quasi interamente fatta di classic survivor elimination tag team match, però immagino che se c'era Hogan per te andasse tutto bene

RobLP ha scritto: Mah, non lo so, forse evitare di scrivere costantemente lo stesso post sconclusionato? E mi riferivo a quello su Ryback distrutto. Pare che guardi wrestling dall'altroieri, non lo so.

.Tarver ha scritto:Credo che l'ultima volta in cui il titolo non venne difeso fu nel 2004 con Triple H e il suo team contro il team di Randy Orton.

.Tarver ha scritto:Credo che l'ultima volta in cui il titolo non venne difeso fu nel 2004 con Triple H e il suo team contro il team di Randy Orton.

Colosso ha scritto:
Ma almeno lì c'era una stipulazione che rendeva il tutto interessante.. il controllo assoluto di Raw da una parte e la possibilità di diventare GM dall'altra.

Colosso ha scritto:
Infatti io ho parlato di tempi recenti.. il title match del 1991 fu introdotto proprio perchè i soli Elimination match non tiravano più e c'era bisogno che il campione difendesse il suo titolo per dare più importanza alla card. Proporre oggi un elimination match col campione come main event è decisamente anacronistico.

TheÐegeneratɵdX ha scritto:Sacopus, comprendo il tuo sfogo. Un tempo mi ci sbattevo anch'io così.

Ma arrivi a questo punto poi, serenamente: ti godi quei picchi di qualità che trovi, per il resto... te ne fotti, semplicemente. Skippi, non ti lamenti più. Vorresti tutto l'intero anno eccellente, se ti va bene vale così per mezzo. Oh, della merda te ne freghi, saltala.

Poi capisco che ti faccia "venire i nervi", perchè tu vorresti tutto eccellente, solo che ti rompi il cazzo anche ad innervosirti. Selezioni il meglio, e te lo godi, e basta.




...infatti.