Tuttowrestling Forum

hbkstefano ha scritto:der il tuo ragionamento è giusto pero allora cristiano avrebbe dovuto essere sempre secondo in base al tuodiscorso visto che anche lui fa molte pubblicita invece due anni fa è finito addirittura fuori dai tre finalisti....

e cmq se non ricordo male c'era un presidente di uno stao piccolissimo che votava sempre gattuso

Finì fuori per poco e soprattutto perchè ci fu un'esposizione mediatica di Iniesta e Xavi senza precedenti.
Al momento la considero un'eccezione che conferma la regola.

Der Metzgermeister ha scritto: Finì fuori per poco e soprattutto perchè ci fu un'esposizione mediatica di Iniesta e Xavi senza precedenti.
Al momento la considero un'eccezione che conferma la regola.

vero anche quello...vedremo quest'anno anche se secondo me hai ragione tu e alla fine la classifica del pallone d'oro sara composta dai due fenomeni uno primo e l'altro secondo e iniesta terzo

Pirlo vinse l'mvp del 2006 ai mondiali e non era neanche tra i primi tre.
Alla fine va a Messi perchè è considerato il più forte del mondo ma non lo ritengo un ragionamento giusto. Che comincino a darlo ogni 5 anni tipo, avrebbe più senso di una pagliacciata simile.

DolphFF ha scritto:Se l'hanno dato a Sammer per la carriera (facepalm a ondate), perchè non a Pirlo?
Comunque lo darei a Iniesta, ma C. Ronaldo e Messi non sarebbero comunque errori

Se non lo hanno avuto Maldini,Del Piero,Zanetti,Raul,Giggs,etc etc perchè mai dovrebbero darlo a Pirlo uno alla carriera?!

Che poi Sammer (sia chiaro,il suo pallone d'oro lo ritengo uno dei palloni d'oro più scandalosi mai assegnati, al pari di quello a Cannavaro, soprattutto considerando che battè gente tipo Ronaldo o Del piero) aveva 29 anni,mica 40,e quell'anno era campione di Germania e campione d'europa con la Germania.Non è che fosse proprio un pallone d'oro alla carriera.

Rocks ha scritto:Pirlo vinse l'mvp del 2006 ai mondiali e non era neanche tra i primi tre.

Si trattava comunque del "vecchio" pallone d'oro.
Come nel 2002, con Kahn che vinse il premio di miglior giocatore dei mondiali eppure il pallone d'oro andò a Ronaldo con Kahn che giunse addirittura terzo dietro non solo al Fenomeno ma anche a Roberto Carlos.

Alla fine va a Messi perchè è considerato il più forte del mondo ma non lo ritengo un ragionamento giusto. Che comincino a darlo ogni 5 anni tipo, avrebbe più senso di una pagliacciata simile.

Alla fine è solo un premio, sticazzi sostanzialmente di chi lo vince o non lo vince (io ci scherzo su a fare il mark di Messi ma alla fine Messi è un campionissimo a prescindere dalle vittoria o meno dei palloni d'oro), un premio, ripeto, che è andato a Sammer ed Owen e non a Baresi e Raul era una pagliacciata anche prima di subire "la fusione" con il FIFA World player.

Ma già non darlo a Del Piero tra 95 e 96 quando fece vincere tutto quello che umanamente poteva vincere una squadra di calcio fu una pagliacciata incredibile. Kahn e Buffon non si spiega perchè non lo abbiano vinto, e se per Kahn può valere il tracollo nella finale del mondiale 2002, per Buffon non si spiega proprio. Anche Baresi e Maldini effettivamente.

Io comunque ribadisco, per renderla meno pagliacciata sarebbe saggio darlo ogni 4-5 anni.

Mds32 ha scritto: Se non lo hanno avuto Maldini,Del Piero,Zanetti,Raul,Giggs,etc etc perchè mai dovrebbero darlo a Pirlo uno alla carriera?!

Che poi Sammer (sia chiaro,il suo pallone d'oro lo ritengo uno dei palloni d'oro più scandalosi mai assegnati, al pari di quello a Cannavaro, soprattutto considerando che battà gente tipo Ronaldo o Del piero) aveva 29 anni,mica 40,e quell'anno era campione di Germania e campione d'europa con la Germania.Non è che fosse proprio un pallone d'oro alla carriera.

Infatti non sarebbe da dare mai alla carriera, piuttosto venga fatto un riconoscimento diverso (non mi nominare quella cagata del Golden Foot)
Mi ricordo che all'epoca l'avevano fatto passare anche per premio alla carriera, in un gioco politico delle parti (con la Germania). Ovviamente ha scandalizzato un po' meno per i premi che hai citato, però cagata è rimasta.

Ci tengo a ribadire che comunque Pirlo non lo merita, ma se si valutasse unicamente la qualità del giocatore meriterebbe di stare nella top five.

Rocks ha scritto:Ma già non darlo a Del Piero tra 95 e 96 quando fece vincere tutto quello che umanamente poteva vincere una squadra di calcio fu una pagliacciata incredibile.

Nel '96 sono d'accordo, nel '95 no perchè Weah fu onestamente un qualcosa di disumano e mostruoso (e si mise dietro anche Klinsmann ed il Litmanen vinci-tutto dell'Ajax di Van Gaal) ben più di Alex.
La cosa ridicola, semmai, è che Del Piero, a memoria almeno, non sia mai giunto in top 3.

12X ha scritto:


Rendiamo grazie a Blatter

fan**** Blatter...

Der Metzgermeister ha scritto: Nel '96 sono d'accordo, nel '95 no perchè Weah fu onestamente un qualcosa di disumano e mostruoso (e si mise dietro anche Klinsmann ed il Litmanen vinci-tutto dell'Ajax di Van Gaal) ben più di Alex.
La cosa ridicola, semmai, è che Del Piero, a memoria almeno, non sia mai giunto in top 3.

Tra 95 e 96 perchè comunque un ragazzo di 20 anni a meno che non abbia già vinto tutto sarebbe stato strano darglielo se no.
Nel 95 come anno, hai ragione, ma nel 96 doveva vincerlo lui ma si fece la puttanata di cui si sta parlando sopra appunto.

Rocks ha scritto:


Tra 95 e 96 perchè comunque un ragazzo di 20 anni a meno che non abbia già vinto tutto sarebbe stato strano darglielo se no.
Nel 95 come anno, hai ragione, ma nel 96 doveva vincerlo lui ma si fece la puttanata di cui si sta parlando sopra appunto.

Mi ricordo Aldo Agroppi che rosicava come una bestia che il pallone d'oro, all'epoca, fosse andato a Weah e non a Batistuta
Batistuta mai in top 3
Che ha Weah più di Batigol
He wins, you rosic :cowboy

A parte questa parentesi da blindmark di Re George, ricordo che nel '96 dietro a Sammer giunsero Ronaldo (che già lo avrebbe meritato di più) e Shearer (autore di una stagione mostruosa in cui, con i Rovers, aveva vinto il campionato inglese ed un europeo in casa giocato da protagonista assoluto in cui l'Inghilterra fu eliminata dalla Germania ai rigori se non ricordo male).
E tanti all'epoca ritenevano che al posto di Sammer dovesse esserci Del Piero a contendersi il p.d.o proprio con l'inglese ed il brasiliano.

Mah, guarda, Batistuta per me era un fenomeno come lo era Weah.
Poi da pallone d'oro non lo so, non sono mark di nessuno dei due.

Sul resto eh concordo, Del Piero solo quarto fu ridicolo, alla fine penso che lo avrebbe vinto lui...lo disse perfino Roby Baggio.
Alla fine meglio che vada comunque a un vero fenomeno come Messi che a gente di cui poi ci si ricorda più per questi scandali che altro.

Rocks ha scritto:Pirlo vinse l'mvp del 2006 ai mondiali e non era neanche tra i primi tre.

...anche perchè l'mvp dei mondiali 2006 fu Zidane, e non pirlo...

nel 1996 delpiero pagò il disastroso europeo dell'italia, eliminata al primo turno, dove lui era solo una riserva

per quanto riguarda quest'anno, probabile vinca di nuovo messi, visto che la mediaticità è l'unica cosa che conta ormai, anche se toppi nei momenti clou della stagione

KaiserSp ha scritto:
...anche perchè l'mvp dei mondiali 2006 fu Zidane, e non pirlo...

nel 1996 delpiero pagò il disastroso europeo dell'italia, eliminata al primo turno, dove lui era solo una riserva

per quanto riguarda quest'anno, probabile vinca di nuovo messi, visto che la mediaticità è l'unica cosa che conta ormai, anche se toppi nei momenti clou della stagione

Ah vero, lui vinse l'mvp di molte partite ma non quello finale. Vabbè che anche quell'mvp a Zidane fu al centro di uno scandalo perchè si disse che era già stato deciso di darlo a Zidane fin dal principio.

Rocks ha scritto: Ah vero, lui vinse l'mvp di molte partite ma non quello finale. Vabbè che anche quell'mvp a Zidane fu al centro di uno scandalo perchè si disse che era già stato deciso di darlo a Zidane fin dal principio.

fin dal principio no, prima della finale molto probabilmente

anche nel 2002 il pallone d'oro dei mondiali fu assegnato a Kanh prima della finale