Tuttowrestling Forum

Latino Alex ha scritto: ↑23/03/2022, 7:34 La divisione in due serate aveva senso due anni fa dove avevi, letteralmente, 200 persone in più nel roster e in più avevi a disposizione Edge, Cena, Goldberg, Lesnar e Undertaker.

Oggi non serve già più a niente.

Anche perchè se ci pensate, qualsiasi grande (o anche solo buona) WM del passato se divisa in 2 serate sarebbe stata annacquata e con meno interesse e qualità.

La divisione in 2 serate in questo contesto non aiuta per niente.


Questo secondo me è il grande problema.

Caroto ha scritto: ↑23/03/2022, 8:46 Anche perchè se ci pensate, qualsiasi grande (o anche solo buona) WM del passato se divisa in 2 serate sarebbe stata annacquata e con meno interesse e qualità.

La divisione in 2 serate in questo contesto non aiuta per niente.


Questo secondo me è il grande problema.

Purtroppo (per noi) il discorso è sempre economico. Con due serate fanno più incassi e fanno comunque sold out in entrambe le serate perché basta il nome Wrestlemania per attirare la gente, a prescindere dal prodotto offerto.

Poi questa card se la racchiudiamo in una serata, appare comunque ottima. Il discorso cambia se viene diluita in due serate.

Show No Mercy ha scritto: ↑22/03/2022, 21:49
Nel frattempo Vince che recepisce le vostre critiche su una WM in due serate...

Ah, no, giusto, fermi tutti. A Vince conviene economicamente, quindi è tutto ok. I fan possono sentirsi soddisfatti.

Shinobi ha scritto: ↑23/03/2022, 9:19 Purtroppo (per noi) il discorso è sempre economico. Con due serate fanno più incassi e fanno comunque sold out in entrambe le serate perché basta il nome Wrestlemania per attirare la gente, a prescindere dal prodotto offerto.

Poi questa card se la racchiudiamo in una serata, appare comunque ottima. Il discorso cambia se viene diluita in due serate.

il 90% delle WM storicamente ritenute "sopra la media" se splittate in 2 serate risulterebbero annacquate.

Latino Alex ha scritto: ↑23/03/2022, 7:34 La divisione in due serate aveva senso due anni fa dove avevi, letteralmente, 200 persone in più nel roster e in più avevi a disposizione Edge, Cena, Goldberg, Lesnar e Undertaker.

Oggi non serve già più a niente.

gli ultimi anni WM tra kick off o show vero e proprio durava 6 ore se non di più, meglio diluita i 2 serate IMHO

Beast ha scritto: ↑23/03/2022, 9:21 Ah, no, giusto, fermi tutti. A Vince conviene economicamente, quindi è tutto ok. I fan possono sentirsi soddisfatti.

No ma alla WWE dei fans gliene frega relativamente. Wrestlemania è una kermesse più grande del wrestling stesso. È un evento che ormai appartiene alla cultura pop, ci sta che la dividano in due serate, che invitino artisti di fama internazionale ecc. quello che non mi piace è che il build up dei match sia pressoché nullo o quasi. La componente storyline + logica non può essere completamente abbandonata a sé stessa.

Austin 3_16 ha scritto: ↑23/03/2022, 10:00 No ma alla WWE dei fans gliene frega relativamente. Wrestlemania è una kermesse più grande del wrestling stesso. È un evento che ormai appartiene alla cultura pop, ci sta che la dividano in due serate, che invitino artisti di fama internazionale ecc. quello che non mi piace è che il build up dei match sia pressoché nullo o quasi. La componente storyline + logica non può essere completamente abbandonata a sé stessa.

Infatti se ci arrivassero costruendo dieci match validi (e il materiale umano ci sarebbe tutto) avrebbero senso anche le due serate, invece così il risultato è un prodotto mediocre. Poi che la gente lo guardi lo stesso per abitudine come nel caso delle peggiori edizioni di Sanremo non è né un merito, né una giustificazione. Tra l'altro anche il lato economico ne risente, se è vero che due serate permettano più introiti di una mi pare vero anche che questa edizione di WrestleMania stia vendendo molto più lentamente rispetto alle precedenti.

Beast ha scritto: ↑23/03/2022, 9:21 Ah, no, giusto, fermi tutti. A Vince conviene economicamente, quindi è tutto ok. I fan possono sentirsi soddisfatti.

sì i fan possono sentirsi soddisfatti.
hai una serata di wrestling in più.
hai un evento in più da vedere dal vivo nel caso fossi negli usa
hai più gente on screen.
quindi sì i fan possono sentirsi soddisfatti.

Show No Mercy ha scritto: ↑23/03/2022, 10:14 sì i fan possono sentirsi soddisfatti.
hai una serata di wrestling in più.
hai un evento in più da vedere dal vivo nel caso fossi negli usa
hai più gente on screen.
quindi sì i fan possono sentirsi soddisfatti.

Se la qualita' e' 10 volte piu bassa, dubito che i fans possano sentirsi soddisfatti. Cosa frega al fan del match di Omos o delle fagiolate di gente che compare poco in tv ? Se metti troppe pause-piscio, il fan rischia di passare piu tempo in bagno che seduto a godersi lo spettacole.
Questa roba di dividere in 2 serate sta andando bene adesso ( economicamente ), ma se in futuro non aumenteranno la qualita', nel lungo periodo vedrai che saranno costretti a tornare alla serata singola.

Show No Mercy ha scritto: ↑23/03/2022, 10:14 sì i fan possono sentirsi soddisfatti.
hai una serata di wrestling in più.
hai un evento in più da vedere dal vivo nel caso fossi negli usa
hai più gente on screen.
quindi sì i fan possono sentirsi soddisfatti.

Questa è una sciocchezza colossale. "Una serata di wrestling in più" non significa niente di per sé, anche quando fanno gli show di Control Your Narrative c'è una serata di wrestling in più ma non per questo ti senti soddisfatto. "Una serata di wrestling in più" è motivo di maggiore soddisfazione solo se il suo livello è dal sufficiente in su, altrimenti è un pacco. Se ti proponessero una terza serata di WrestleMania con Hornswoggle vs. Reggie in un Dana Brooke on a pole match ti riterresti più soddisfatto? Se la risposta è sì, allora è arrivato il momento di porti delle domande serie. E anche dire "hai più gente on screen" vuol dire molto poco se le persone in questione sono Omos e Queen Zelina, di cui interessa poco anche alle famiglie.
La verità è che questa card, adeguatamente snellita, sarebbe stata interessante per una WrestleMania classica da una serata per una durata totale intorno alle cinque ore. Stacci. Poi Vince come al solito ha preferito i soldi alla qualità, è un suo diritto ed è legittimato a farlo, ma i fan hanno altrettanto diritto di lamentarsi e criticare. Stacci due volte.

Una card diluita ha il vantaggio di poter dare più minutaggio ad alcuni match che altrimenti sarebbero stati penalizzati dalla scaletta.
Anche vero che dovrebbero finirla con la storia "mettiamo tutti nella card" così sono tutti contenti.

Beast ha scritto: ↑23/03/2022, 11:42 Questa è una sciocchezza colossale. "Una serata di wrestling in più" non significa niente di per sé, anche quando fanno gli show di Control Your Narrative c'è una serata di wrestling in più ma non per questo ti senti soddisfatto. "Una serata di wrestling in più" è motivo di maggiore soddisfazione solo se il suo livello è dal sufficiente in su, altrimenti è un pacco. Se ti proponessero una terza serata di WrestleMania con Hornswoggle vs. Reggie in un Dana Brooke on a pole match ti riterresti più soddisfatto? Se la risposta è sì, allora è arrivato il momento di porti delle domande serie. E anche dire "hai più gente on screen" vuol dire molto poco se le persone in questione sono Omos e Queen Zelina, di cui interessa poco anche alle famiglie.
La verità è che questa card, adeguatamente snellita, sarebbe stata interessante per una WrestleMania classica da una serata per una durata totale intorno alle cinque ore. Stacci. Poi Vince come al solito ha preferito i soldi alla qualità, è un suo diritto ed è legittimato a farlo, ma i fan hanno altrettanto diritto di lamentarsi e criticare. Stacci due volte.

Uno sciocchezza colossale per te.
E tu sai già che le due serate di WM saranno monnezza.

luchador ha scritto: ↑23/03/2022, 10:37 Se la qualita' e' 10 volte piu bassa, dubito che i fans possano sentirsi soddisfatti. Cosa frega al fan del match di Omos o delle fagiolate di gente che compare poco in tv ? Se metti troppe pause-piscio, il fan rischia di passare piu tempo in bagno che seduto a godersi lo spettacole.
Questa roba di dividere in 2 serate sta andando bene adesso ( economicamente ), ma se in futuro non aumenteranno la qualita', nel lungo periodo vedrai che saranno costretti a tornare alla serata singola.

altro giro altra corsa.
anche tu hai in anteprima il girato delle due serate

Show No Mercy ha scritto: ↑23/03/2022, 13:12 altro giro altra corsa.
anche tu hai in anteprima il girato delle due serate

Beh ma allora allo stesso modo tu non puoi dire “meglio, c’è una serata in più”.. chi ti dice che sarà una bella serata?
Se loro si lamentano (ed intervengo perche credo che loro abbiano più o meno la stessa fiducia nella E che ho io) è perché negli ultimi tempi la qualità è calata e se vedo una card del genere la prima cosa che penso non è “madonna che card fighissima”.
Chiaro sono gusti personali ma se
-Lesnar Reigns fosse stato costituito in meno tempo della durata totale della carriera di The Rock
-titoli minori nello sticazzi
- poche storie e anche che ci sono sanno di cose fatte all’ultimo (AJ/Edge, Owens/SCSA)
-Riddle Orton che non si ha certezza di come finirà, perché può essere che Riddle fra un anno sia a feudare con Mahal
allora sí che la gente parte prevenuta.
Come dicevo prima è questione di fiducia.
Probabilmente loro come me negli ultimi anni si sono trovati troppe volte delusi dalla qualità e ora vedendo una card del genere non hanno più aspettative.
Ma non te la prendere eh, tutti noi speriamo in un buon prodotto, buon per te che ti accontenti, ma questo per me non lo è.

Rob Hardy ha scritto: ↑23/03/2022, 13:29 Beh ma allora allo stesso modo tu non puoi dire “meglio, c’è una serata in più”.. chi ti dice che sarà una bella serata?
Se loro si lamentano (ed intervengo perche credo che loro abbiano più o meno la stessa fiducia nella E che ho io) è perché negli ultimi tempi la qualità è calata e se vedo una card del genere la prima cosa che penso non è “madonna che card fighissima”.
Chiaro sono gusti personali ma se
-Lesnar Reigns fosse stato costituito in meno tempo della durata totale della carriera di The Rock
-titoli minori nello sticazzi
- poche storie e anche che ci sono sanno di cose fatte all’ultimo (AJ/Edge, Owens/SCSA)
-Riddle Orton che non si ha certezza di come finirà, perché può essere che Riddle fra un anno sia a feudare con Mahal
allora sí che la gente parte prevenuta.
Come dicevo prima è questione di fiducia.
Probabilmente loro come me negli ultimi anni si sono trovati troppe volte delusi dalla qualità e ora vedendo una card del genere non hanno più aspettative.
Ma non te la prendere eh, tutti noi speriamo in un buon prodotto, buon per te che ti accontenti, ma questo per me non lo è.

Una serata in più = più possibilità che ci sia qualche buon momento in più.al 23 marzo è così.
Se poi entrambe le serate faranno pietà non credo ci sarà nessuno sugli scudi a difendere l'indifendibile.