Tuttowrestling Forum

Fine del wrestling é sì intrattenere, ma l'intrattenimento del wrestling é scritto per culminare nella prestazione in-ring (banalmente i PPV, dove si svolgono i match più interessanti e dove l'evento é composto perlopiù da incontri di wrestling, per l'appunto si pagano, aldilà del network che é roba recente).
Quindi sì, anche per la WWE, almeno quella degli anni 2000, il valore di un wrestler si valuta anche dal numero di MOTY nel curriculum, altrimenti non si sarebbero fatti i salti mortali per rendere accettabile ogni match di Reigns e non si sarebbe fatto feudare l'acerbissimo Cena un anno con Jericho e Angle fino a farlo schifare.

Sul definire quella "prestazione in ring" ci si può scannare fino all'anno prossimo. Alla fine di Goldberg vs Lesnar delle Series c'era la gente in piedi a fare i cori per il face di turno, e per 5 minuti buoni dopo che l'incontro era finieto. Per la WWE, ed evidentemente per quelli che hanno pagato il biglietto, quello è un momento riuscito. Che l'abbia generato un incontro da un minuto e mezzo piuttosto che un **** di mezz'ora è indifferente.

E lo stesso Kane non avrebbe fatto perlopiù match a stipula per rendere le sue prove in ring più apprezzabili coprendo le sue mancanze, tra l'altro.

Ma l'intento non è fargli fare il miglior match possibile, ma la performance più entertaining possibile. Se avessero scoperto che la gente va pazza per Kane che fa il karaoke glielo avrebbero fatto fare a ogni match. Se ho 7/8 minuti da riempire ed i Too Cool ballando sono più over che un buon incontro di Dean Malenko nello stesso minutaggio, la WWE quella degli anni 2000 piazza i Too Cool.

Posto che hai già specificato di voler scindere il discorso da Kane in sé, ma prendiamolo a modello:
Quanti altri big man al posto di Glenn Jacobs avrebbero interpretato Kane in maniera migliore? Io credo ce ne siano, non tantissimi ma certamente più di una decina, considerando la forza della narrazione dietro al personaggio, il ruolo per cui é stato impiegato e la riuscita dei match e segmenti che l'hanno coinvolto.
Quanto ha lasciato Kane di effettivamente memorabile "tutto compreso", quanto c'é di suo, di personale, che é andato aldilà del suo ruolo?
Si può dire che "Kane" ha funzionato per merito suo e "Isaac Yankem" non ha funzionato per demerito suo, o forse c'é la forza del contesto che in un caso funzionava e in un altro no, a prescindere dal suo interprete?

Poi chiaro che anche rispondendo a queste domande, rimane il fatto che dietro Kane c'era Jacobs, non altri, e ad aver fatto il tutto sommato buon lavoro di Kane é stato lui. Ma anche un cattivo attore può essere perfetto in uno specifico ruolo, e ciò non ne cancella i limiti, e noi siamo qua per valutare anche quelli, quando ci lanciamo in improbabili "top 10 all time".

In pratica stiamo a farci le seghe mentali perché abbiamo deciso che bisogna scomporre una performance nelle sue singole parti anche quando, in maniera evidente, non è possibile.

Che poi, se non si fosse capito, a me va bene tutto. Va bene chi si guarda solo la WWE, chi guarda tutto tranne la WWE, chi non guarda niente del passato e chi non guarda niente di attuale, e mi va pure bene qualsiasi metro di giudizio. Sono al contrario le letture critiche unilaterali e date per scontate a solleticarmi.

Nakamura non mi dice una fava da quando è in WWE (pur se ne riconosco le capacità)
Stesso discorso per Samoa Joe, che proprio non mi piace (pur comprendendone la bravura).
Tutti infoiati per la Banks o la Lynch (per carità magari!), ma potessi io una ripassatona la farei con la Brooke!
A me continua a piacere Cody (pur vedendone tutti i limiti) ed è invece Omega a non dirmi na fava (anche qui: ne vedo le capacità ma proprio boh..).
Jericho dovrebbe ritirarsi e bon, è cotto (anche se non ai livelli di Angle).
Anche secondo me Ambrose è stato sopravvalutato, lo vedo un pò meglio in questo suo ritorno però.

Amo alla follia Curt Hawkins e Curtis Axel, li vorrei campioni WWE.
Tanto quanto Masters o Alex Riley negli anni passati.

Ah, e ritengo Christian nettamente il migliore della coppia tra lui ed Edge.

Mystogan ha scritto:e non mi parlate di interpretazione del personaggio che la roba migliore della sua carriera l'ha fatta con una maschera addosso

Se c'è una cosa in cui Kane è bravo, è proprio quella. Posso trovarti almeno 10 segmenti, comedy e non.

Cazzo Kane nel comedy è fantastico!

Trapanarei tutto il giorno la Riott, mi sa proprio di quelle che farebbero le peggio cose nei peggio posti
A volte apprezzo Orton, ma si tratta di quelle 2-3 volte l'anno in cui ha voglia
Vorrei un porno di Zelina vega ma non penso sia cosi impopolare come pensiero
The Rock mi è stato abbastanza sul cazzo nelle sue ultime comparsate in WWE

Ho sempre trovato Benoit insopportabile e intifabile e ho markato durissimo per HBK e HHH a WM20 perchè mi andava bene persino che il regno di HHH proseguisse purchè non vincesse Benoit.

Per me il contrario. Nel senso che lo stesso sentimento l'ho sempre avuto verso HHH e HBK. Soprattutto quando erano in team insieme, li trovavo la cosa più disgustosamente tossica dell'intero mondo del wrestling.

Gsquared ha scritto:li trovavo la cosa più disgustosamente tossica dell'intero mondo del wrestling.

Mi sembra più che legittimo, in realtà.

Per quanto riguarda la mia quota cazzate: se fossi a capo della baracca, pusherei Slater. Penserei una storyline meta-contestuale in cui si lamenta del fatto che lo bookano solo per perdere e lo metterei a capo di una ribellione di jobber-operai che contestano ed interrompono gli show chiedendo un booking più equo e maggiori guadagni (Ryback ). Sto ancora pensando ad una conclusione, tipo Heath che vince il titolo contro Cena/Orton/HHH coronando la ribellione, ma che infine si vende al sistema, diventa il nuovo poster boy strapagato e tradisce gli altri jobber.

Concordo con entrambi, sia HHH e HBK, sia il megapushone al compagno operaio Slater, che ha 7 figli da mantenere (WWE stronza)

Gsquared ha scritto:Per me il contrario. Nel senso che lo stesso sentimento l'ho sempre avuto verso HHH e HBK. Soprattutto quando erano in team insieme, li trovavo la cosa più disgustosamente tossica dell'intero mondo del wrestling.

Beh trovare disgustoso il regno di HHH a Raw di quel periodo o la loro reunion successiva non mi sembra però un segreto tanto turpe o impopolare.

Soprattutto nel periodo reunion DX erano, per me, effettivamente indecenti.

Ciò non toglie che a WM20 ho tifato contro Benoit. Mi sarebbe andato bene uno qualunque degli altri due fessi.

E' stato anche uno degli ultimi eventi in cui mi sono lasciato prendere dal tifo.
L'ultimo in assoluto è stato Cena-HHH di WM22, dove ancora una volta mi trovai a tifare HHH per disprezzo dell'avversario.

Si, quelli erano i punti peggiori. Resta che mi stavano sul cazzo anche in quelli che per gli altri erano i momenti buoni.

- Non sono mai stato un grande amante di Triple H (non so quanto sia impopolare come segreto)
- Sean O'Haire è il più grande spreco (o comunque uno dei più grandi di sempre) della WWE
- Bayley non è bella di viso, ma fisicamente è di gran lunga la più apprezzabile delle 4HW (e in senso anche delle altre).

Ero , Sono e saró sempre fan del triple. Reunion con HBK contro Vince uno dei momenti che mi ha fatto piú godere Nella storia del wrestling.

Benoit ai tempi nn lo tolleravo ( Crippler crossface merda).

Heart Break Kid ha scritto: Seth Rollins mi fa cagare ma non é un segreto

Questo vale ancora