Tuttowrestling Forum

Si ma tu che mi contesti Lesnar perché pieno di steroidi e poi mi esalti il '92 per i fisici dove metà roster era uno steroide ambulante...

deadman3:16 ha scritto:Si ma tu che mi contesti Lesnar perché pieno di steroidi e poi mi esalti il '92 per i fisici dove metà roster era uno steroide ambulante...

Io contesto Lesnar?! Mi sa che qua avete tirato su l'inquisizione ma avete perso il filo logico.

Io contesto che il fisico di oggi hanno un fisico non imponente come nel '92. Anche paragonato ad un Cena, che voglio considerare un esempio di wrestler pulito, uno Zayn o un Rollins non sono credibili. Prendi Eddie Guerrero, era 173 cm ma come fisico era imponente. Ed era anche agile!
Kurt Angle e' 183 cm, non credo sia bombato, ha 48 anni, ed e' molto piu' imponente di meta' del roste attuale.

Il commento su quanto cazzo e' tosto Hunt era a parte. Visto che Nicolasblaze faceva dell'ironia sul fisico del samoano, gli ho ricordato che il Super Samoan e' resistito contro Lesnar era mega-bombato. Non una cosa da poco.

Non e' che per avere un fisico imponente devi bombarti come un cavallo. Non per forza.

IlBiondo ha scritto:
No, molto peggio.
Vogliamo credere che, riempiendo i rosters di personaggi alla Terence Hill (magari, oserei dire), lo spettacolo aumenti. Dicono non sia cosi', ma sono opinioni personali.

Ma il cambio di fisico lo considero un'evoluzione (o involuzione, dipende dai punti di vista) del prodotto. Ci si è stancato di vedere omoni possenti, forse anche a causa dello scandalo steroidi. Io non c'ero, ho vissuto zero di quel periodo, so solo ciò che si trova sul web e quello che leggo qui. Il pubblico magari non voleva più l'omone, boh, voleva altri atleti, forse più "vicini" alla realtà. Forse sono cazzate, sono pensieri che mi sono fatto. Non escludo che siano cazzate.
Alla fine non è una competizione sportiva, c'è sempre bisogno dell'incredulità, fino ad un certo punto, vero, ma con la storia giusta non vedo perché un Bryan che abbatte il Triplo e Batista non sia credibile

Guerrero morto d'infarto a neppure 40 anni.

Se devo veder morire i miei wrestler preferiti a 50 anni perché qualche fanatico si sega sui bombati, no grazie

The Prizefighter ha scritto:Ma il cambio di fisico lo considero un'evoluzione (o involuzione, dipende dai punti di vista) del prodotto. Ci si è stancato di vedere omoni possenti, forse anche a causa dello scandalo steroidi. Io non c'ero, ho vissuto zero di quel periodo, so solo ciò che si trova sul web e quello che leggo qui. Il pubblico magari non voleva più l'omone, boh, voleva altri atleti, forse più "vicini" alla realtà. Forse sono cazzate, sono pensieri che mi sono fatto. Non escludo che siano cazzate.
Alla fine non è una competizione sportiva, c'è sempre bisogno dell'incredulità, fino ad un certo punto, vero, ma con la storia giusta non vedo perché un Bryan che abbatte il Triplo e Batista non sia credibile

Su questo possiamo discuterne e, come e' ovvio che sia, arrivare poi ai gusti personali. Credo che nel "calderone" ci debbano essere degli equilibri.
Per esempio: un Nakamura e' un performer di tutto rispetto perche' al fisico non imponente sopperisce con tecnica, stile e presenza sul ring. A me va bene, come non apprezzare?! Ma dimmi tu, a livello di caratterizzazione, che differenza c'e' tra Sami Zayn, Seth Rollins e Dolph Ziggler? Lasciando perdere il fatto che il turn face di SR e' stato uno dei peggiori della storia recente WWE, i loro personaggi non hanno queste differenze cosi' marcate. Non sono imponenti e per questo subiscono lo stesso trattameto di Bryan che era un B+ player.. 2 coglioni..

Impreza ha scritto:Guerrero morto d'infarto a neppure 40 anni.

Se devo veder morire i miei wrestler preferiti a 50 anni perché qualche fanatico si sega sui bombati, no grazie

Sbagli.

Guerrero ha avuto problemi con la droga oltre che, ovviamente, di steroidi ma non e' che tutti i wrestler muscolosi devono bombarsi per forza. Puoi fare palestra anche senza siringarti, se decidi di farlo sono scelte tue.

Cena e' bombato? Rusev e' bombato? Strowman e' bombato? Show e' bombato?

IlBiondo ha scritto:
Cena e' bombato?

Giusto un filo, ma vai tra.

Comunque dovresti seguire più insider MMA, mi spiace farti crollare il mito ma che Hunt sia una fighetta isterica è risaputo.

Ma perchè mai Reigns dovrebbe guardare per terra se passa Hunt?

Hunt è un ciccione di merda alto un metro e ottanta

Cioè la storia Fighter che mena di bbbotte un wrestler è roba che fa tanto 2006. Aggiornatevi perdio

Nicolasblaze ha scritto:
Giusto un filo, ma vai tra.

Comunque dovresti seguire più insider MMA, mi spiace farti crollare il mito ma che Hunt sia una fighetta isterica è risaputo.

E il Wellness Program?!

Sara' anche una fightta isterica ma se ti viene contro per strada, che era il discorso principale, non lo sfidi..

Geno ha scritto:Ma perchè mai Reigns dovrebbe guardare per terra se passa Hunt?

Hunt è un ciccione di merda alto un metro e ottanta

Scusa, hai ragione. Gli fa un suppa-man-punch..

IlBiondo ha scritto:uno Zayn o un Rollins non sono credibili.

I discorsi sui fisici dei lottatori mi mancavano. Se volete muscoli ci son le gare di bodybuilding, io voglio vedere storie.

IlBiondo ha scritto:
Scusa, hai ragione. Gli fa un suppa-man-punch..

Ma cosa ne sai?

Andre The Giant aveva PAURA di Haku e Harley Race, e quindi?

Li hai visti che si menavano?

Per quanto ne posso sapere pure Ellsworth potrebbe bombarsi.

Comunque boh, seriamente, c'è la necessità dei fisicacci o morte? Veramente la credibilità di un wrestler dipende dal fisico o potrebbe magari essere un appiglio per dargli una gimmick? Torniamo a Owens pizzaiolo già che ci siamo