Tuttowrestling Forum

Gsquared ha scritto: Piú che altro... Esiste il multiquote.

THEREALUNDERTAKER ha scritto:
dove stai leggendo la difesa? ragazzi io continuo a dire che analizzare le cose ed il perchè sono state fatte, è ben diverso dall'apprezzarle.

Jbl è stato funzionale per quello che serviva. Non è piaciuto? chi dice il contrario. Io nel 2004 lo dicevo già che non era tutto questo perchè. Semplicemente era necessario fare quello. é servito a quello, perchè avevano in mente di fare quello. La qualità del performer io non la giudico se non in un modo: non me lo guardo. Ma questo non toglie che Jbl è servito allo scopo che la wwe si era prefisso: ovvero creare un qualcuno che andasse a sopperire la crisi di persone di smackdown, un heel definitivo, avere uno che servisse allo scopo di Guerrero (e dopo Cena), che fosse un capo stable e tutto il resto appresso. Il performer scelto non piace? pacifico. Ma torno a dire che non siamo noi a scegliere: una volta detto che il performer non piace non c è bisogno di dire altro. La funzionalità è cosa ben diversa dal piacere.

Impreza ha scritto::inserire bestemmia:

11 messaggi di fila. Undici.

Diobono Inquisitor, pigliati un calmante.

Impreza ha scritto:Ma chissenefotte.

Sono undici messaggi incazzosi, non so neanche di cosa state parlando.

Cazzomene del contenuto, diobo.

Se per te poi è normale scrivere undici messaggi isterici al mattino, boh. Io lo dico per lui eh, che son pure preoccupato

Parzo26 ha scritto:Bah se non volete ammettere che quel JBL campione era coerente, funzionale e legittimo le soluzioni sono tre:
1) non l'avete visto live dunque giudicate il passato con i parametri odierni
2) vi riempite la bocca con "le storie" ma alla fine vorreste solo che "il wrestler a mio avviso più talentuoso abbia la cintura"
3) non avete capito come funziona la WWE.

A voi la scelta.

Gsquared ha scritto: O forse, come tanti, hai iniziato in quel periodo e come tale lo ricordi molto meglio di quanto fosse. E no, non si vuole che il wrestler più talentuoso abbia la cintura, ma che ci sia almeno un livello minimo accettabile, che JBL non raggiungeva nè con il talento in ring, nè con la scrittura assolutamente monotematica.

Parzo26 ha scritto:
No gsquared sono dell'80. Ho cominciato quando si chiamava catch.

Nel regno di JBL dunque avevo già ampiamente capito (e accettato) che non è il miglior performer ad avere la cintura, ma il personaggio in quel momento più funzionale.

E JBL era un personaggio riuscitissimo. Che poi il regno potesse durare meno sono d'accordo, ma era 100% materiale da main event.

Gsquared ha scritto: Ha ripetuto le stesse cose per 10 mesi e fatto match di merda su match di merda. Una gimmick adatta ai tempi non basta per ribaltare questo giudizio. E infatti penso che nessuno si ricordi quel periodo come qualcosa di positivo.
A pensarci la prima metà dei 2000 era la casa dell'heel noioso e in forma orribile che vince per mesi ripetendo le stesse cose. Triple H 2002-04 e Jarrett 2003-06 erano esattamente così, e penso che nessuno ricordi quei periodi con gioia. Ovvero gli anni in cui Smackdown >Raw e in cui in TNA la X-Division e la Tag Team division sverniciavano il main event di cui non fregava un cazzo a nessuno.

Parzo26 ha scritto:
No gsquared sono dell'80. Ho cominciato quando si chiamava catch.

Nel regno di JBL dunque avevo già ampiamente capito (e accettato) che non è il miglior performer ad avere la cintura, ma il personaggio in quel momento più funzionale.

E JBL era un personaggio riuscitissimo. Che poi il regno potesse durare meno sono d'accordo, ma era 100% materiale da main event.