Tuttowrestling Forum

Nicolasblaze ha scritto:

iraqena.

Ah.

E io ti banno.

Edit: mh.

Nicolasblaze ha scritto:
Il suo status prima del cambio di gimmick era: match per i titoli di coppia contro Haas & Benjamin, match per il titolo US contro Big Show/John Cena, vittorie a Velocity. Entrò nella Rumble 2004 qualificandosi contro Akio e Sakoda. Dal cambio di gimmick va direttamente contro Guerrero per il titolo.

Volendo fare un paragone attuale, boh, qualcosa tipo Luke Gallows.

Ah però quindi a giugno/luglio Gallows campione del mondo prepariamoci.
Grazie della risposta.

DF PUNK ha scritto: Come osi non concordare con Meltzer

"Lei non si attiene alle Sacre Scritture! Lei non segue Il Libbro!"

Backbone Crusher ha scritto:Non riesco a capire come fai a non tenere conto del performer in un caso come questo, che sarebbe una cosa essenziale.
Il contesto era che Angle e Lesnar, praticamente i due top player del roster, lasciarono sguarnita la zona main event di heel e serviva qualcuno per coprire il ruolo. E scelsero Bradshaw. Un po' come se oggi si infortunasse AJ Styles e decidessero di coprire la defezione con Konnor, invece che con un Dean Ambrose.
Capisci che il ragionamento in se è folle?
Booker-T aveva un valore, delle storie a cui appoggiarsi e lo si poteva ricostruire in tempo zero. Bradshaw non era nessuno, decisero di rendere main eventer un mid-carder mediocre senza NIENTE di rilevante alle spalle. E i risultati, alla fine, si son visti.

perchè oltre booker t non avevano nessun altro. hanno costruito un altra persona. Che di fatto, e si vede, è stata una persona in più. Tu dici come fai a non tenere conto del performer. semplicemente perchè commento la scelta della wwe, che è stata quella.

booker t (che ribadisco è stato spostato da midcarder di raw a smackdown ed è stato buttato nelle faide principali di smackdown stesso, migliorando il suo status nel corso poi anche degli anni, non è che jobbava ad heat)
e poi.. basta. Ecco da dove nasce l'esigenza di Jbl.. come nasce l'esigenza di far crescere Corbin, cosa che stanno facendo infatti attualmente. è la stessa logica, ampliare la loro base di potenziali main eventer

Prendendo atto delle condizioni e del contesto (brand split, i principali che devono stare a Raw) la scelta di Jbl è stata la più funzionale possibile perchè grazie a lui uno smackdown senza Lesnar, senza benoit spostato a Raw, con la sola divisione cruiser di una certa rilevanza, un Cena che doveva essere lanciato negli dei dell olimpo, uno show ed un angle KO... aveva il solo guerrero in quel momento ed il ritorno in quel periodo dell'Undertaker.

avevi cioè... 2 persone al 100%: guerrero e Booker T. Ecco spiegato bradshaw. Più funzionale di cosi'.

Ma JBL in feud con Guerrero con push e nuova gimmick ci poteva anche stare, volendo anche il titolo, ma poi lo hanno tenuto campione troppo tempo, date le effettive capacità, solo per renderlo vittima sacrificale di John Cena alla Mania successiva, potevano agire molto meglio in quel contesto storico con il regno di JBL, appunto sfruttando un altro heel rientrante, come poteva essere ANgle o lo stesso Booker T, è stato inutile e dannoso rifilarlo in quel regno infinito e noioso, tanto che il grande match che ha consacrato Cena è stato un incontro da 6/6.5 mentre fosse andato con una tleta di spessore differnte, vedi chessò un Angle, avresti almeno avuto una vittoria di tutt'altro peso, rimanendo comunque al fatto che il match tra Cena/JBL di Judment Day fu forse il match migliroe della carriera di JBL stesso.

Perchè pushare Booker T a main eventer e qualcun altro, anche JBL volendo, a uppercarder pareva troppo sensato.
Andiamo TRU, fai ridere con queste difese ad oltranza di qualsiasi cagata della WWE...

Jeff Hardy 18 ha scritto:Ma JBL in feud con Guerrero con push e nuova gimmick ci poteva anche stare, volendo anche il titolo, ma poi lo hanno tenuto campione troppo tempo, date le effettive capacità, solo per renderlo vittima sacrificale di John Cena alla Mania successiva, potevano agire molto meglio in quel contesto storico con il regno di JBL, appunto sfruttando un altro heel rientrante, come poteva essere ANgle o lo stesso Booker T, è stato inutile e dannoso rifilarlo in quel regno infinito e noioso, tanto che il grande match che ha consacrato Cena è stato un incontro da 6/6.5 mentre fosse andato con una tleta di spessore differnte, vedi chessò un Angle, avresti almeno avuto una vittoria di tutt'altro peso, rimanendo comunque al fatto che il match tra Cena/JBL di Judment Day fu forse il match migliroe della carriera di JBL stesso.

Scolpite questo messaggio sulla pietra.
Per JBL poi era un premio fedeltà, ha detto bene qualcun altro prima; Booker T pagava il fatto di essere un WCW(quanti hanno pagato il passaggio?), per questo non poteva reggere il fatto di pushare lui main eventer e JBL uppercarder per rimpolpare il roster.
Dimenticate le politiche di backstage
JBL per quanto posso ricordare dato che avevo 12-13 anni, funzionava come heel(ma qua rischio di cadere nell'ottica mark); poi senza ombra di dubbio il regno è stato enoormemente lungo, andando troppo oltre e spaccando i coglioni, perchè non aveva più nulla da dire.
Tranne essere funzionale alla vittoria di Cena.


Ritornando a prima, ma veramente questa Royal Rumble uno dei migliori ppv della storia?
Dio bono, sta cagata trascende anche la soggettività.

Jeff Hardy 18 ha scritto:tanto che il grande match che ha consacrato Cena è stato un incontro da 6/6.5 mentre fosse andato con una tleta di spessore differnte,

Il match a WM21 fu ampiamente insufficiente, me lo ricordo come un incontro da show settimanale sottotono. Scarso workrate, privo di pathos, fu perfino contraddittorio a livello narrativo perché non puoi costruirmi un regno di nove mesi e rotti sul campione vigliacco che mantiene il titolo a suon di colpi di culo e interferenze (tipo Owens ora, ma peggio), per poi farlo distruggere in meno di dodici minuti senza che il cabinet si presentasse. In sintesi, un incontro insulso che sfigurò perfino dinnanzi a Batista/HHH, tutt'altro che memorabile.

Il match a Judgement Day fu buono, ma come dici tu non valse la candela. A meno che non abbia capito e con match da 6/6.5 ti riferissi proprio a JD, personalmente penso che un 7 pieno lo raggiunga in ogni pagella.

Ma in realtà JBL vs Cena di Wrestlemania fu un dominio netto di Bradshaw fino al solito finale di Cena.

O almeno lo ricordo io così

Il match di WM 21 tra Cena e JBL fu imbarazzante, pochi cazzi.

11 minuti di nulla cosmico, e lo dico da mark di Cena (in quel periodo iniziò proprio il Super-Cena, incassava per tutto il match e poi con tre mosse alla fine si portava la vittoria)

Geno ha scritto:Ma in realtà JBL vs Cena di Wrestlemania fu un dominio netto di Bradshaw fino al solito finale di Cena.

O almeno lo ricordo io così

Sì fu proprio il classico canovaccio di quel Cena*, l'heel domina, lui incassa, comeback, FU e tutti a casa. Roba da smackdown! a caso. Non fu neanche tanto affine a quel JBL, fisicamente potente ma spesso costretto a piccole ritirate per recuperare il fiato e riorganizzare le idee.


*a parer mio il 2004/early 05 fu il suo peggior periodo della carriera in termini di workrare

A sto punto era meglio uno squash di 5 minuti

Con Angle avresti potuto calcare sul debutto di Cena contro lo stesso Angle, sarebbe stato una specie di cerchio che si chiude, oltre all'avere un ottimo performer per dare un grande match al giovane prospetto. Probabilmente volevano andare sul sicuro in quanto a tifo, mandando Cena contro l'heel più odiato di quel periodo, mentre Angle avrebbe potuto scatenare qualche coro di approvazione nei suoi confronti.

Gsquared ha scritto:Perchè pushare Booker T a main eventer e qualcun altro, anche JBL volendo, a uppercarder pareva troppo sensato.
Andiamo TRU, fai ridere con queste difese ad oltranza di qualsiasi cagata della WWE...

dove stai leggendo la difesa? ragazzi io continuo a dire che analizzare le cose ed il perchè sono state fatte, è ben diverso dall'apprezzarle.

Jbl è stato funzionale per quello che serviva. Non è piaciuto? chi dice il contrario. Io nel 2004 lo dicevo già che non era tutto questo perchè. Semplicemente era necessario fare quello. é servito a quello, perchè avevano in mente di fare quello. La qualità del performer io non la giudico se non in un modo: non me lo guardo. Ma questo non toglie che Jbl è servito allo scopo che la wwe si era prefisso: ovvero creare un qualcuno che andasse a sopperire la crisi di persone di smackdown, un heel definitivo, avere uno che servisse allo scopo di Guerrero (e dopo Cena), che fosse un capo stable e tutto il resto appresso. Il performer scelto non piace? pacifico. Ma torno a dire che non siamo noi a scegliere: una volta detto che il performer non piace non c è bisogno di dire altro. La funzionalità è cosa ben diversa dal piacere.

Delphi ha scritto:Con Angle avresti potuto calcare sul debutto di Cena contro lo stesso Angle, sarebbe stato una specie di cerchio che si chiude, oltre all'avere un ottimo performer per dare un grande match al giovane prospetto. Probabilmente volevano andare sul sicuro in quanto a tifo, mandando Cena contro l'heel più odiato di quel periodo, mentre Angle avrebbe potuto scatenare qualche coro di approvazione nei suoi confronti.

tra l'altro angle e cena si affrontarono per determinare chi sarebbe stato il #1 contender a no way out
per quanto riguarda il tifo cena non aveva ancora problemi