Tuttowrestling Forum

Per come stanno portando avanti la costruzione di Balor, non dargli il titolo equivale già a dargli un brusco, brusco stop. Devono battere il ferro finché è caldo ed è giusto che lo vinca ora per mostrare un effetto novità. Non dargli il titolo non esiste, per come stanno le cose ora.

Anche io credo vinca Balor, però devono trovare un modo per cercare di "proteggere" Rollins, che ok, finora si può dire abbia perso sì ma è stato parecchio protetto,il fatto è che se lo fai perdere pulito e schietto, mah, secondo me bene non gli fa, poi per carità, ha uno status che in questo momento pochissimi si vantano di avere, ma avremmo comunque la terza sconfitta consecutiva in PPV (ripeto, per quanto possa essere stato protetto finora)

Va beh ma a parte che Rollins, ora come ora, può maineventare pure senza la cintura, o comunque avere la storia più importante dello show, senza che sia il campione. Non ha necessariamente bisogno ora come ora della cintura, ormai è un main eventer a tutto tondo e che traina lo show.

Appunto, con Balor equivarrebbe portare una ventata d'aria fresca, portando poi successivamente al lancio di altri, tipo Owens o Zayn

Che poi Rollins abbia comunque le sue chance a Summerslam, quello si, ma è un altro discorso.

AFM2000 ha scritto:Va beh ma a parte che Rollins, ora come ora, può maineventare pure senza la cintura, o comunque avere la storia più importante dello show, senza che sia il campione. Non ha necessariamente bisogno ora come ora della cintura, ormai è un main eventer a tutto tondo e che traina lo show.

Appunto, con Balor equivarrebbe portare una ventata d'aria fresca, portando poi successivamente al lancio di altri, tipo Owens o Zayn

Che poi Rollins abbia comunque le sue chance a Summerslam, quello si, ma è un altro discorso.

Sono d'accordo in parte, è vero che non ha un gran bisogno della cintura e il tuo discorso di fondo è giustissimo, però dal suo rientro è stato bookato come quello che arriva, reclama ciò che è suo di diritto ed è disposto a riprenderselo con ogni mezzo perché non lo ha mai perso sul ring, basta vedere la sua nuova maglietta cosa dice (che io trovo stupenda )...be' se dovesse perdere PULITO, a questi punti o lo dirigi verso altri lidi oppure gli fai rincorrere il titolo (ma a rollins?? Mmmmm ) in altra maniera, comunque necessiterebbe di un cambio di rotta..

Mi date un motivo per cui dovrebbe vincere Rollins diverso da "Balor non é pronto"?

Tra parentesi, Balor é anche meno giovane di Rollins, e per quanto possa migliorare il grosso del suo valore come wrestler a tutto tondo questo é, quindi se non é pronto adesso non sarà pronto (praticamente) mai.
Anzi, adesso con l'effetto novità i suoi limiti sono pure meno evidenti. Certo, quando non lo mandano a promare allo sbaraglio.

Simone90 ha scritto:

Sono d'accordo in parte, è vero che non ha un gran bisogno della cintura e il tuo discorso di fondo è giustissimo, però dal suo rientro è stato bookato come quello che arriva, reclama ciò che è suo di diritto ed è disposto a riprenderselo con ogni mezzo perché non lo ha mai perso sul ring, basta vedere la sua nuova maglietta cosa dice (che io trovo stupenda )...be' se dovesse perdere PULITO, a questi punti o lo dirigi verso altri lidi oppure gli fai rincorrere il titolo (ma a rollins?? Mmmmm ) in altra maniera, comunque necessiterebbe di un cambio di rotta..

Ma Rollins lo proteggeranno, in qualche modo. Credo

Simone90 ha scritto:Anche io credo vinca Balor, però devono trovare un modo per cercare di "proteggere" Rollins, che ok, finora si può dire abbia perso sì ma è stato parecchio protetto,il fatto è che se lo fai perdere pulito e schietto, mah, secondo me bene non gli fa, poi per carità, ha uno status che in questo momento pochissimi si vantano di avere, ma avremmo comunque la terza sconfitta consecutiva in PPV (ripeto, per quanto possa essere stato protetto finora)

Ma Rollins a MITB ha comunque schienato pulito Reigns, diciamo che una sconfitta a SummerSlam, contro un avversario di tale caratura, nel primo match di un nuovo titolo, magari dopo una sfida combattuta, non ne risentirebbe molto.

Simone90 ha scritto:

Sono d'accordo in parte, è vero che non ha un gran bisogno della cintura e il tuo discorso di fondo è giustissimo, però dal suo rientro è stato bookato come quello che arriva, reclama ciò che è suo di diritto ed è disposto a riprenderselo con ogni mezzo perché non lo ha mai perso sul ring, basta vedere la sua nuova maglietta cosa dice (che io trovo stupenda )...be' se dovesse perdere PULITO, a questi punti o lo dirigi verso altri lidi oppure gli fai rincorrere il titolo (ma a rollins?? Mmmmm ) in altra maniera, comunque necessiterebbe di un cambio di rotta..

Proprio perché ha scritto RECLAIM che sembra portato all'inseguimento, almeno per un po'. Rollins e Balor possono feudare tranquillamente ad inizio autunno, possono persino culminare il feud a HIAC (se sarà di RAW, adesso mi sfugge) o a Survivor Series. E poi c'è sempre l'incognita Reigns, anche se spero che qualora vincesse il titolo US (probabile, anche se magari non già a SS) rimanga nel mid-uppercard per un po'.

Morris93 ha scritto:Ma dai per piacere, non esiste che vinca Bàlor.
E' la volta che smetto davvero di seguire la WWE.
Poi dopo via di feud con Reigns, e si sfidano al gioco del silenzio?
A chi è più bravo a fare le faccine?

se avessero voluto farlo perdere, avrebbero fatto entrare in gioco il Demone per un eventuale rematch.... tirarlo fuori subito e farlo perdere non ha nessun senso, e ammazzi il momentum del wrestler.

d'altronde se pensassero che Bàlor non è pronto per il titolo non gli avrebbero fatto vincere il F4W e\o la finale con Reigns.

ripeto, senza body paint poteva anche perdere, così per me è praticamente certo che Bàlor vincerà a Summerslam.

AFM2000 ha scritto:
Ma Rollins lo proteggeranno, in qualche modo. Credo

anche il mero fatto di perdere contro un "demone", vuol dire proteggerlo.

RobLP ha scritto:Per come stanno portando avanti la costruzione di Balor, non dargli il titolo equivale già a dargli un brusco, brusco stop. Devono battere il ferro finché è caldo ed è giusto che lo vinca ora per mostrare un effetto novità. Non dargli il titolo non esiste, per come stanno le cose ora.

E sarebbe anche la logica conclusione di questa prima fase.
Solo che, mi chiedo: che diavolo di push si trova ad avere un tizio che, appena arrivato da NXT, diviene il PRIMO Universal (d'oh) Champion?

Non che mi dispiaccia, eh.
Temo solo che la WWE se la faccia sotto in ultimo.


Più che altro: parliamo del fatto che mai come ora vedo "l'indistruttibilità" di Lesnar in pericolo.

Balor,entro sei mesi, verrà fischiato quanto Reigns.

RobLP ha scritto:Per come stanno portando avanti la costruzione di Balor, non dargli il titolo equivale già a dargli un brusco, brusco stop. Devono battere il ferro finché è caldo ed è giusto che lo vinca ora per mostrare un effetto novità. Non dargli il titolo non esiste, per come stanno le cose ora.

Soprattutto col debutto del Demone. DEVI rendere il Demone una cosa speciale, giocare in futuro sul fatto che se uno ha sconfitto Balor non ha sconfitto il demone, magari. La cosa era già diverse se Balor fosse arrivato a SummerSlam senza alterego, perché in futuro potevi costruire il debutto del Demone e dargli solo in quel momento il titolo. Ora, non hanno davvero scelta. Balor deve vincere il titolo e, se fosse per me, il Demone dovrebbe essere imbattibile. Vuoi levare il titolo a Balor, anche fra qualche mese? Non schienare il Demone, schiena sempre Balor. Anche perché è un personaggio talmente figo che SICURAMENTE sarà over con tutto il pubblico, anche con quelli che magari non hanno seguito NXT.

Galois27 ha scritto:Anche perché è un personaggio talmente figo che SICURAMENTE sarà over

Karran ha scritto:Più che altro: parliamo del fatto che mai come ora vedo "l'indistruttibilità" di Lesnar in pericolo.

Ma no... almeno contro Orton no.

Contro Orton no.