Tuttowrestling Forum

Jeff Hardy 18 ha scritto:
No bhè è limitato abbastanza sul ring, il che in WWE non vuol dire nulla, è buono come faccia da schiaffi ed ha appeal, non per nulla è in giro in vari talk.

Prendetemi pure a sberle virtuali (o a fucilate, a vostra discrezione), ma io lo vedo leggermente migliore di Cena in tutti i campi. Ripeto, sono consapevole di essere l'unico a pensarla così e che mi beccherò decine di insulti, ma mi sembrava giusto dire la mia.

Comunque prima mi riferivo al fatto che per Barrett96 WM27 fosse stata la peggior WM di sempre (e lui le ha viste tutte e 28, ovviamente) per colpa di Miz.

FabryMizHD ha scritto: Prendetemi pure a sberle virtuali (o a fucilate, a vostra discrezione), ma io lo vedo leggermente migliore di Cena in tutti i campi. Ripeto, sono consapevole di essere l'unico a pensarla così e che mi beccherò decine di insulti, ma mi sembrava giusto dire la mia.

Comunque prima mi riferivo al fatto che per Barrett96 WM27 fosse stata la peggior WM di sempre (e lui le ha viste tutte e 28, ovviamente) per colpa di Miz.

Se Miz fosse face coinvolgerebbe tutto il pubblico senza problemi.
Mi vedo già il pubblico a urlare AWESOME! insieme a lui.
Purtroppo sembra un sogno irrealizzabile, però boh..

Anche se ieri notte il pubblico mi sembrava che cantasse " You're still Awesome! "

FabryMizHD ha scritto: Prendetemi pure a sberle virtuali (o a fucilate, a vostra discrezione), ma io lo vedo leggermente migliore di Cena in tutti i campi. Ripeto, sono consapevole di essere l'unico a pensarla così e che mi beccherò decine di insulti, ma mi sembrava giusto dire la mia.

Comunque prima mi riferivo al fatto che per Barrett96 WM27 fosse stata la peggior WM di sempre (e lui le ha viste tutte e 28, ovviamente) per colpa di Miz.

In tutti i campi?!
Migliore di Cena in-ring?! No!
Migliore di Cena come Storyseller!? No!
Migliore di Cena può esserlo al microfono, ma neanche più di tanto..
quindi.. NO! NO! NO!

MosQ ha scritto: Se Miz fosse face coinvolgerebbe tutto il pubblico senza problemi.
Mi vedo già il pubblico a urlare AWESOME! insieme a lui.
Purtroppo sembra un sogno irrealizzabile, però boh..

Anche se ieri notte il pubblico mi sembrava che cantasse " You're still Awesome! "

"This is Awesome", credo. E hanno sparato un Awesome fortissimo prima che lo dicesse Mizzy.

Qualcuno mi spiega perché Cena è eccezionale nel in-ring?

Yes! Man ha scritto:
In tutti i campi?!
Migliore di Cena in-ring?! No!
Migliore di Cena come Storyseller!? No!
Migliore di Cena può esserlo al microfono, ma neanche più di tanto..
quindi.. NO! NO! NO!

In ring, sebbene non sia un granchè, lo trovo migliore di Cena. Come storyteller forse è migliore Cena, quindi non proprio in tutti i campi, ma Mizzy può lavorarci su. Ripeto, so già di esser l'unico a pensarla così e che mi beccherò qualche querela, ma volevo dire la mia

chrisy2j ha scritto:Qualcuno mi spiega perché Cena è eccezionale nel in-ring?

Qualcuno mi spiega perchè va di moda dire che Cena è una sega in-ring?

chrisy2j ha scritto:Qualcuno mi spiega perché Cena è eccezionale nel in-ring?

perchè vuoi o non vuoi, quando doveva ti ha sempre tirato fuori il matchone, contro chiunque(cioè, pure il feud con khalì fu sufficiente, fatevi due conti), da anni ormai.

MosQ ha scritto: Qualcuno mi spiega perchè va di moda dire che Cena è una sega in-ring?

quoto!

MosQ ha scritto: Qualcuno mi spiega perchè va di moda dire che Cena è una sega in-ring?

Dove l'hai vista la moda? Siamo in due o tre a pensarla così

pensieri sparsi:

-spot della sera

-cena credibilissimo come attore

-sandow praticamente non ha fatto nulla...
-aj quanto vogliono tirarla lunga sta storia? comunque pensavo peggio

-sin botchara quasi ammazza ziggler
-kydd quasi ammazza cody e si suicida

Minchia se sa volare, Ziggler.

chrisy2j ha scritto:Qualcuno mi spiega perché Cena è eccezionale nel in-ring?

Non so quanto possa far cambiare opinione a voi blindhaters, ma lo dico lo stesso. Ho preso il tuo post, Chris (posso chiamarti Chris?), ma avrei anche potuto prendere il post di Fabry (clamy regna!).

L'abilità nel ring è, prendendo il fattore più importante di quelli che servono a fare un bell'incontro, raccontare una storia in modo da lasciarci soddisfatti della contesa (specie se durante o al culmine di un feud), o più semplicemente intrattenerci.

Ora, c'è chi racconta una storia con decine di Suplex o chiudendo l'avversario in "1003 holds" (che poi erano quasi tutti Armbar ), un esempio può essere Kurt Angle, ma anche Chris Benoit o William Regal.
Oppure c'è chi racconta una storia con uno sguardo, con una serie di mosse, con un overselling/underselling. Mi vengono in mente Hulk Hogan, Shawn Michaels o, appunto, John Cena.

C'è un modo per decretare con certezza chi sia meglio di chi? Quale metodo per raccontare una storia è il migliore? Il metodo è uno: se il lottatore fa match belli da vedere, che ti tengono incollato allo schermo e che sono coerenti nella narrazione sia del match stesso ma anche con gli altri match, allora è un buon lottatore. E, francamente, in WWE chi è che ci tiene incollati allo schermo, per un motivo o per un altro, più e meglio di John Cena?

FabryMizHD ha scritto: Dove l'hai vista la moda? Siamo in due o tre a pensarla così

Seh vabbè! ahah
Ognuno la pensa come vuole..

Aaron Kirk ha scritto:
Non so quanto possa far cambiare opinione a voi blindhaters, ma lo dico lo stesso. Ho preso il tuo post, Chris (posso chiamarti Chris?), ma avrei anche potuto prendere il post di Fabry (clamy regna!).

L'abilità nel ring è, prendendo il fattore più importante di quelli che servono a fare un bell'incontro, raccontare una storia in modo da lasciarci soddisfatti della contesa (specie se durante o al culmine di un feud), o più semplicemente intrattenerci.

Ora, c'è chi racconta una storia con decine di Suplex o chiudendo l'avversario in "1003 holds" (che poi erano quasi tutti Armbar ), un esempio può essere Kurt Angle, ma anche Chris Benoit o William Regal.
Oppure c'è chi racconta una storia con uno sguardo, con una serie di mosse, con un overselling/underselling. Mi vengono in mente Hulk Hogan, Shawn Michaels o, appunto, John Cena.

C'è un modo per decretare con certezza chi sia meglio di chi? Quale metodo per raccontare una storia è il migliore? Il metodo è uno: se il lottatore fa match belli da vedere, che ti tengono incollato allo schermo e che sono coerenti nella narrazione sia del match stesso ma anche con gli altri match, allora è un buon lottatore. E, francamente, in WWE chi è che ci tiene incollati allo schermo, per un motivo o per un altro, più e meglio di John Cena?

Basta vedere l'Once in a Lifetime.
Il primo Rollup e lo sguardo di Cena che chiede se è stato un conto di due all'arbitro.
Cioè mi ha fatto venire i brividi, mi ha trasmesso tantissime emozioni solo con un contatto visivo.