Tuttowrestling Forum

Nanto Roku Souther ha scritto:

Ma quelle sono serie tv.
Questo è wrestling(?), è un po' diverso.

E ormai il wrestling non tira più, storyline cazzute o no.
Quindi o lo trasformi in una serie tv dichiarata (schifo, guardando le abilità recitative dei lottatori o la capacità dei writers), oppure ti reinventi, come produttore di wrestling.
E di vie ce ne sono, sempre.

Analisi semplicistica e superficiale, questa.

In fondo sono poche le differenze fra wrestling e mondo cinematografico-televisivo. Per la creazione degli eroi e dei personaggi si ricorre sempre allo stesso sistema, in entrambe si sviluppano mode e tendenze parallele e via dicendo. Fidati, sono più le affinità delle divergenze. Ad esempio, il prodotto Attitude andava molto forte proprio mentre programmi come South Park e King of the hill proponevano uno stile molto sfrontato e volgare, sempre pronto all'eccesso e alla trasgressione. Proprio come la WWF dell'epoca.

Ora, un prodotto del genere funzionerebbe meno perché i tempi sono cambiati (anche se non metto in dubbio che la fica e la violenza attirino sempre una parte degli spettatori): bisogna leggere la società sotto una nuova ottica ed è quello che la WWE di oggi non sa minimamente fare. Ma forse questo è il male minore...

.Tarver ha scritto:
Ma quando? Nel 99 mica erano i pillow fight ad alzare i ratings.

Piantiamola con sto discorso della gnocca, è una palla alla pari del discorso del tvpg.

ho detto "un pò", ovvio che il contesto principale sono le storyline e io non do la colpa al tvpg ma alla WWE che non era pronta al passaggio, in pratica: la wwe non riesce a trovare delle storyline decenti o continue a questo nuovo corso.
Poi resto dell'idea che "gli hell in a cell attuali fanno ridere" ma la cosa é di secondo piano.

Gli stereotipi a volte non sono scelte sbagliate.

E l'americano medio (che guarda wrestling) non credo guardi Lost: troppo complicato, si stufa subito...

Ma per capire davvero bisognerebbe conoscere a fondo l'opinione pubblica americana attuale sul sistema wrestlng.
Se è come in Italia, andiamo ottimamente.

E in più non credo che ad oggi le tendenze siano d'aiuto (Jersey Shore).

Nanto Roku Souther ha scritto:Gli stereotipi a volte non sono scelte sbagliate.

E l'americano medio (che guarda wrestling) non credo guardi Lost: troppo complicato, si stufa subito...

Ma per capire davvero bisognerebbe conoscere a fondo l'opinione pubblica americana attuale sul sistema wrestlng.
Se è come in Italia, andiamo ottimamente.

non credo,negli stati uniti,il wrestling è considerato leggermente di più,insomma,non è propriamente una moda passegera,ma se ti viene proposto in questa maniera,come fa la wwe,le cose potrebbero cambiare,poi ci sono altri prodotti come la possibile nuova major,la ring of honor.........................................................................

Potrà essere che qualcosa è crollato,molte cose sono venute a noia. In fondo prima o poi accade che a furia di tirare il filo, si spezza.

Forse le faide,le storyline e alcuni wrestler non entusiasmano più come prima. E di sicuro non è colpa degli 'smartoni' se la wwe incomincia a pagare anni di indolenza.

jeffreydickson ha scritto: non credo,negli stati uniti,il wrestling è considerato leggermente di più,insomma,non è propriamente una moda passegera,ma se ti viene proposto in questa maniera,come fa la wwe,le cose potrebbero cambiare,poi ci sono altri prodotti come la possibile nuova major,la ring of honor.........................................................................

Posto che non ho capito il tuo messaggio, un po' traballante, la ROH non fa testo, in questo contesto.

la wwe comunque,finchè continuiamo a comprare i suoi prodotti e se continuiamo a acquistare i suoi ppv,non cambierà nulla,specie,se ora come ora ,non ha concorrenza al suo pari............................................................................................ps.ovvio che non dico che dobbiamo sabotare la wwe.

Nanto Roku Souther ha scritto:

Posto che non ho capito il tuo messaggio, un po' traballante, la ROH non fa testo, in questo contesto.

nel senso che alla lunga questo prodotto wwe potrebbe stancare il pubblico americano.

jeffreydickson ha scritto:la wwe comunque,finchè continuiamo a comprare i suoi prodotti e se continuiamo a acquistare i suoi ppv,non cambierà nulla,specie,se ora come ora ,non ha concorrenza al suo pari............................................................................................ps.ovvio che non dico che dobbiamo sabotare la wwe.

Non credo.
Dal terrificante 2009 ad oggi han cambiato molto, a fronte di perdite comunque importanti di pubblico.

Snaporaz ha scritto:
Magari fossi iper-sessualizzato...

Fidati, dopo decennio di Mediaset, film americani, pubblicità, video musicali e merdaccia varia tutti lo siamo...

Beh se la TNA prenderà la palla al balzo e proverà ad approfittarne per far salire i suoi ratings,noi fan avremo solo da guadagnarci.

jeffreydickson ha scritto:la wwe comunque,finchè continuiamo a comprare i suoi prodotti e se continuiamo a acquistare i suoi ppv,non cambierà nulla,specie,se ora come ora ,non ha concorrenza al suo pari............................................................................................ps.ovvio che non dico che dobbiamo sabotare la wwe.

Ti posso fare una domanda? Ma ti piacciono così tanto i puntini di sospensione? Ne abusi sempre! Meno male che non sono tassati!

Rocks ha scritto:Beh se la TNA prenderà la palla al balzo e proverà ad approfittarne per far salire i suoi ratings,noi fan avremo solo da guadagnarci.

Spiace dirlo, ma la Tna anche se inventasse le storie migliori di sempre, non farebbe più di 1.5...

Rocks ha scritto:Beh se la TNA prenderà la palla al balzo e proverà ad approfittarne per far salire i suoi ratings,noi fan avremo solo da guadagnarci.

E in che modo?

Nanto Roku Souther ha scritto:Gli stereotipi a volte non sono scelte sbagliate.

E l'americano medio (che guarda wrestling) non credo guardi Lost: troppo complicato, si stufa subito...

Ma per capire davvero bisognerebbe conoscere a fondo l'opinione pubblica americana attuale sul sistema wrestlng.
Se è come in Italia, andiamo ottimamente.

E in più non credo che ad oggi le tendenze siano d'aiuto (Jersey Shore).

Cosa? E chi te l'ha detto? Non è mica un sistema di equazioni fratte: è complesso sì, ma niente che richieda uno sforzo mentale superiore alla norma o un'applicazione totale dell'intelletto.

L'opinione pubblica sul wrestling non è come in Italia, come puoi anche solo pensarlo!? Piccolo excursus storico: la mentalità americana è da secoli (da sempre) corrotta dal puritanesimo, quindi eccessivo pudore nelle tematiche sessuali ed ossessione morbosa per la violenza (tutta la letteratura, il cinema, la poesia americana traboccano di violenza, questo è palese). E proprio per quest'ossessione per il violento e la violenza che gli Stati Uniti hanno elaborato il concetto di pro-wrestling, uno spettacolo violento che fosse divertente e teatrale, con storie fittizie, personaggi fantasmagorici e stravaganti e incontri prestabiliti. Lo so che sto per incorrere in mille insulti, ma il Wrestling - e badate bene che io ne sono un appassionato - è un'americanata a tutti gli effetti.

L'Italia al contrario ha una mentalità opposta: il sesso e il nudo sono tollerati (Sofia Loren può fare lo spogliarello più famoso della storia del cinema e nessuno - ben pensanti e moralisti a parte - si sentirà offeso e disgustato) ed oltretutto in Italia abbiamo una diversa concezione della teatralità, a tratti impossibile da coniugare con quella statunitense di stampo hollywoodiano.

Orbene, in Italia - per quanto influente possa essere il colonialismo culturale statunitense/anglosassone - un prodotto di violenza spettacolarizzata come il wrestling non sfonderà mai e nemmeno verrà accettato. "Madonna, ancora esistono questi qui che si picchiano?", "Ma non lo vedi che è tutto finto? Quelli le botte mica se le danno!" "Io non capisco che gusto ci trovino a guardarlo: che vergogna che venga trasmesso a quest'ora quando i bambini sono ancora svegli e possono guardarlo. Quant'è diseducativo!"

E pensare che negli Stati Uniti il wrestling - specie oggigiorno in cui domina il regime TVPG - permette al genitore di spiegare al figlio che cosa sta vedendo - e questo giustifica il contenuto violento del wrestling - insegnandogli valori come l'Hustle, Loyalty e il Respect. Poi ci domandiamo perché Cena piaccia tanto a bambini e famigliole...