Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Ci vorrebbe un parametro per tutelare gli attori più grandi, perchè con questi il primo caratterista che passa, magari comparendo 1 minuto in ogni film, può diventare campione vincendo per recitazione, versatilità e preferenza...God is Bushwhackers ha scritto:3- Che parametri utilizziamo? Io ero rimasto ad RECITAZIONE-VERSATILITA'-CARRIERA-PREFERENZA, però non sarebbe male scegliere un altro parametro
No, ho riscritto male iothegameisback ha scritto:
Perdonami, forse non connetto, ma se Garfield ha un voto superiore a Bloom sono d'accordo con gli utenti di IMDB. Certo, rimane assurdo il fatto che Bloom sia tra i migliori Under 40.
C'è già il parametro carriera, dove ovviamente i ruoli da protagonista o comunque come personaggio di primo piano avranno maggior peso.Colosso ha scritto:
Ci vorrebbe un parametro per tutelare gli attori più grandi, perchè con questi il primo caratterista che passa, magari comparendo 1 minuto in ogni film, può diventare campione vincendo per recitazione, versatilità e preferenza...
Non ho capito, fai il sorteggio tutto te in base alla meritocrazia o usi solo una testa di serie per girone? No perchè la prima opzione è una stronzata e toglie divertimento ehGod is Bushwhackers ha scritto:Allora ho cercato di far da solo la miglior divisione possibile, se ho sbagliato qualcosa avremmo sfide più avvincenti ai gironi, amen
Intanto volevo riproporre delle domande e farne di nuove:
1- Come chiamiamo il torneo? Andrebbe bene qualche nome ad effetto
2- Qualcuno sarebbe interessato a fare delle belle grafiche?
3- Che parametri utilizziamo? Io ero rimasto ad RECITAZIONE-VERSATILITA'-CARRIERA-PREFERENZA, però non sarebbe male scegliere un altro parametro
Questo per i gironi, per le sfide dirette secondo me sarebbe molto interessante votare solo con una preferenza personale su chi sia il migliore, motivando per bene la risposta. Che ne dite?
Ah, ok! Adesso quadra tuttoGod is Bushwhackers ha scritto: No, ho riscritto male io
Garfield ha un voto superiore a Depp e inferiore a Bloom
God is Bushwhackers ha scritto:Hugh Grant potrebbe entrare?
Perchè? non c'era? Comunque sì, nonostante nell'ultimo decennio si sia macchiettizzato. Attore sprecatissimo.God is Bushwhackers ha scritto:Hugh Grant potrebbe entrare?
No, le espressioni facciali stanno nella recitazione, l'espressività è il mezzo comunicativo, è la personalità. Bisognerebbe scindere le due cose, se no si fa un topic sul nulla. Perchè, se parliamo di recitazione in sè e per sè, Malkovich dovrebbe essere migliore di tanta gente senza le sue capacità ma che hanno sfornato prestazioni monumentali. E allora non avrebbe senso sia non votare Malkovich che non votarlo. La recitazione è la base, è come posta in sè la comunicazione, l'espressività è come arriva, la versatilità quante volte è arrivata, la carriera è quanto ha influito. O almeno, io la vedo così.thegameisback ha scritto:L'espressività sta nel parametro della recitazione, non ha senso scindere le due cose.
Sì, pensavo di fare un Triple Threat in entrambiYourself is Steam ha scritto:Nella categoria 60-70 i gironi sono 9 ma gli scontri nella seconda fase dovrebbero essere 8. Stessa cosa nel 70-80 e nel over 80, dovrebbero essere 6 i gironi. Triple Threat?
Ma nel 50-60 ne passano 5 solo per un fatto numerico? No perchè come categoria è abbastanza povera rispetto ad altre dove ne passano solo 3 (le ultime due insomma)
Il contenuto delle urne mi interessa poco invece. Si partirebbe ora o dopo le vacanze?
Per me va beneYourself is Steam ha scritto:Io direi 2 3 4 4 4 4, se possibile. L'ultima categoria ha troppa gente imprescindibile. Ma perchè la fase finale a 21?
Beh allora falla a 24 stile prossimi Europei di calcio con magari la stessa formula. E magari facciamo 4 4 4 4 4 4 che è più democratico e potenzialmente più interessante!God is Bushwhackers ha scritto:La fase finale la costruiamo di conseguenza, sennò dovremmo avere o 16 o 32 attori alla fase finale