Re: No election day, il governo spreca 300 milioni...
Inviato: 03/03/2011, 22:23
ma tanto mika pagano loro,paghiamo noii
Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
no no nojorge80 ha scritto: se uno non va al referendum non è perchè preferisce grattarsi le palle, ma perchè rifiuta la proposta
purtroppo non è cosiKaiserSp ha scritto:
no no no
in italia chi non va a votare ai referendum lo fa perchè preferisce grattarsi le palle, inutile che facciamo i finti tonti, perchè per rifiutare la proposta bisogna prima conoscerla e ti assicuro che una bella fetta non aveva neanche idea di cosa si andasse a votare (colpa anche dei media che tacevano sull'argomento o lo trattavano in maniera molto superficiale)
inoltre visti i temi trattati nelle ultime VENTIDUE VOLTE mi viene difficile pensare che NEANCHE UNA VOLTA gli italiani abbiano trovato un argomento di loro interesse
la popolazione italiana è molto brava a lamentarsi di qualunque cosa e scappa via quando viene chiamata a decidere in prima persona, questa è la realtà senza fare inutili giri di parole
se ti piace, voti SI
se non ti piace, voti NO
se sei privo di raziocinio, rimani a casa
non prendiamoci in giro perchè la pratica è completamente diversa dalla teoriajorge80 ha scritto: purtroppo non è cosi
se ti piace voti si, se non ti piace non voti del tutto (almeno in maniera teorica è così)
e dico "purtroppo" perchè basterebbe togliere il quorum per rendere tutto molto piu semplice
caccia, obiezione di coscienza, finanziamento partiti, articolo 18, procreazione assistita ecc eccjorge80 ha scritto:e inoltre non mi sembra che negli ultimi referendum siano state fatte delle proposte così esaltanti, non mi meraviglio che non si sia mai raggiunto il quorum.... i primi referendum riguardavano divorzio, aborto, nucleare, ecc... grazie al cazzo che la gente andava a votare
abrogazione dell'art 18... solo lo sfiorare quella scheda mi avrebbe fatto sentire in colpa...KaiserSp ha scritto:
caccia, obiezione di coscienza, finanziamento partiti, articolo 18, procreazione assistita ecc ecc
tutta robetta, no?
inoltre guarda che il nucleare è uno dei prossimi dei prossimi referendum, eh
Mettiamo anche che siano 45 Milioni. ti sembra sensato che il ministro degli interni giustifichi la scelta dicendo che "E' tradizione fare così"? Vogliamo cercare di far valere lo strumento referendario? Non si vota solo il legittimo impedimento (che sembra ormai unica preoccupazione del governo) am anche sulla privatizzazione dell'acqua potabile che è a mio avviso molto più importante!duxinfabula ha scritto:il costo dei 300 milioni sembra un mantra che il PD e l'IDV ripetono ad ogni tornata elettorale. e comunque non è così. il costo di un referendum è di 45 milioni, non di 300, sono i dati dell'ultimo referendum tenuto in Italia (quello costituzionale del 2006). e poi per il referendum serve il quorum del 50%+1 degli elettori, che non si raggiungerebbe comunque per il semplice accorpamento con le amministrative, visto che queste amministrative interessano solo 11 province (su 110) e 1311 comuni (su 8800)
Si dovrebbe fare come nelle primarie negli USA: vota unicamente chi si iscrive a tale votazione.noodles86 ha scritto:Ma cazzo non possiamo abolire una volta per tutte sta cazzata del quorum?
Mi sono rotto le palle che ogni volta che vado esprimire il mio parere con il voto, questo diventa nullo perchè qualcuno ha preferito grattarsi le palle.
Io sono sempre stato dell'idea che il voto deve essere anche un dovere civile delle persone.
Innutile sentire gente che si lamenta ma appena ha un mezzo per dire la sua se ne frega. allora meglio che stia zitta.
Poi scusatemi perchè per modificare la costituzione non serve il quorum invece per eliminare/modificare una legge si????
Scusami io trovo giusto che uno vada esprimire la propria preferenza. Vince il no perfetto però almeno si è espresso un voto un giudizio, non andare vuol dire fregarsi della cosa. Il referedum dell'anno scorso sulla riforma elettorale anche se ero contrario a due quesiti su tre sono andato a votare e ho votato no!jorge80 ha scritto:
finchè esiste il quorum è giusto cosiì
se uno non va al referendum non è perchè preferisce grattarsi le palle, ma perchè rifiuta la proposta
al contrario delle elezioni, nei referendum il non voto è un espressione di voto, ben diversa dal voto negativo
il voto è un dovere civico? non nel referendum
se tu fossi veramente contrario a un referendum cosa faresti? voteresti no rischiando di raggiungere il quorum? se si tratta di un argomento che ti sta particolarmente a cuore non voteresti nemmeno te
ha detto bene, 45 milioni è il costo di UN referendum..duxinfabula ha scritto:il costo dei 300 milioni sembra un mantra che il PD e l'IDV ripetono ad ogni tornata elettorale. e comunque non è così. il costo di un referendum è di 45 milioni, non di 300, sono i dati dell'ultimo referendum tenuto in Italia (quello costituzionale del 2006). e poi per il referendum serve il quorum del 50%+1 degli elettori, che non si raggiungerebbe comunque per il semplice accorpamento con le amministrative, visto che queste amministrative interessano solo 11 province (su 110) e 1311 comuni (su 8800)
ma anche se fossero "solo" 45 milioni, ha senso sprecare tutti questi soldi (soldi nostri, sia chiaro) soprattutto in questo momento di crisi economica?TheRated[R]Superstar ha scritto: ha detto bene, 45 milioni è il costo di UN referendum..
noi dovremmo votare per più di un referendum, ovvero nucleare, acqua e legittimo impedimento, per cui i costi si moltiplicano..
Maroni sa benissimo che se vuole tenersi la poltrona vanno sprecati quei 45 milioni..KaiserSp ha scritto:
ma anche se fossero "solo" 45 milioni, ha senso sprecare tutti questi soldi (soldi nostri, sia chiaro) soprattutto in questo momento di crisi economica?
lo Stato non ha proprio niente di meglio da fare con quel denaro?
45 milioni di E non sono bruscolini, eh!
beh... procreazione assistita io non sono andato perchè ero contrario e sono contento che non sia passataKaiserSp ha scritto:
caccia, obiezione di coscienza, finanziamento partiti, articolo 18, procreazione assistita ecc ecc
tutta robetta, no?
inoltre guarda che il nucleare è uno dei prossimi dei prossimi referendum, eh
il buon silvio ha difatto ignorato quel referendum e dato il via alla costruzioni di centrali nucleari in italiajorge80 ha scritto:
beh... procreazione assistita io non sono andato perchè ero contrario e sono contento che non sia passata
riguardo agli altri, forse faccio confusione, ma mi sembra che il quesito era "inverso" (per esempio quello sulla caccia riguardava il fatto che il cacciatore potesse entrare liberamente nel fondo altrui, e mi sembra che bisognava votare si se si era favorevoli alla cosa: logico che non ci è andato nessuno)
il quesito sul nucleare al prossimo referendum, inoltre, non h capito che senso ha... il referendum vuole impedire la realizzazioni di centrali nucleari sul territorio nazionale..... ma la cosa non è gia impossibile?