Re: #I believe in Bray - contiene spoiler
Inviato: 23/02/2015, 15:41
Ha buone qualità.
Il punto è che ha rotto il cazzo da parecchio.
Il punto è che ha rotto il cazzo da parecchio.
Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
.Tarver ha scritto:Spero andiate a schiantarvi tutti, su 'sto carro.
Posso esprimere la mia gioia o devo metterla sotto il tag spoiler?Vader_time! ha scritto:Hm.
Tarver hai visto chi torna a NXT?
comunque, parlando seriamente, è l'occasione della vita. Questo feud secondo me è il punto di non ritorno, o costruiscono una superstar o lo affossano definitivamenteHellcome. ha scritto: Semplicemente dall'inizio non gli è stato costruito nulla attorno e lui non è un worker in grado di reggersi sulle proprie gambe. Tipo un Rhodes a caso.
Parte del mio pensiero al riguardo:Gsquared ha scritto: E io salgo su questo, sinceramente. Porca puttana che fastidio quando poco dopo il suo esordio mi chiedevo in sostanza "si, ma chi è e cosa vuole?" e venivo sommerso da supercazzole di gente che pretendeva che quello che ci avevano letto loro dentro fosse la verità.
Karran ha scritto:A me fa morire chi sta ancora lì a lamentarsi chiedendo un approfondimento di Wyatt riguardo i suoi perché ed il suo passato.
Cosa cazzo volete che vi mostrino? Uno spin-off di un film amatoriale diretto da Rob Zombie?
La figura interpretata da Wyatt è ben radicata nella cultura americana ed hanno ben poca necessità di spiegarne il passato: lo immaginate voi, e morta lì.
Il problema non è nel passato del buon Bray, ma nel presente che non hanno raccontato se non in forma di "dico 2 cazzate, meno qualche pugno e sbaciucchio un po' di fronti".
Che cazzo di leader carismatico è uno che, in più di un anno, s'è fatto scappare tutti quelli su cui aveva messo gli occhi?
La sua partenza nel main roster sarebbe dovuta avvenire più dal basso: nel low/midcarding dove, con poca fatica, avrebbe potuto reclutare altri membri per la sua Family, guadagnando immagine e "potere" all'interno del roster fino a, perché no, il titolo massimo.
Questo sempre ammesso che sia bella una Gimmick del genere.
Bè direi di sì. Anche se non ho speranze, onestamente. Anche perchè visto che non spero in un Taker presente a Raw tutti i lunedì, ci toccheranno altri promo a vuoto. Anche se onestamente, per quanto prevedibile forse, il promo di Fast Lane secondo me è stato buono: con tutte ste parole vuote Wyatt ha bisogno di un " impatto " e quel promo è stato sicuramente suggestivo.Greg Valentine ha scritto:
comunque, parlando seriamente, è l'occasione della vita. Questo feud secondo me è il punto di non ritorno, o costruiscono una superstar o lo affossano definitivamente
Piano, Rhodes ha avuto la capacità di recitare un ruolo molto marcato come quello dell'Undashing con risultati eccellenti (miglior feud di WM27 anyone?) ed ha sempre ricevuto spot meno importanti e vittorie meno illustri di quelle di Wyatt. Per dire, avesse avuto Rhodes tutte le opportunità e gli spazi dati a Wyatt.Hellcome. ha scritto:Io non salgo, ma non rinnego il fatto che mi sia piaciuto in passato.
Semplicemente dall'inizio non gli è stato costruito nulla attorno e lui non è un worker in grado di reggersi sulle proprie gambe. Tipo un Rhodes a caso.
Il fatto è che, complice il fatto che sia over-pushato dalla WWE, lo mettono sempre in spot importanti e con il vuoto pneumatico attorno.
E questo aumenta l'heat. Giustamente.
Ohh, ecco.Greg Valentine ha scritto:
comunque, parlando seriamente, è l'occasione della vita. Questo feud secondo me è il punto di non ritorno, o costruiscono una superstar o lo affossano definitivamente
Si, ok... sono d'accordo, il "chi è" è anche trascurabile, ma il non capire realmente "cosa vuole" è un problema enorme. La cosa sconcertante poi è il fatto che tutto ciò che ha fatto dall'esordio è stato sostanzialmente senza motivo reale e senza conseguenze.Karran ha scritto: Parte del mio pensiero al riguardo:
