Tuttowrestling Forum

salettone ha scritto:comunque sapete che vi dico? vista la storyline appena cominciata, avrebbe più senso se Bryan-Orton non lo facessero. almeno non a NOC.

In linea di massima sono d'accordo, ma il problema è: chi mandi contro ad Orton?

badinfluence ha scritto: In linea di massima sono d'accordo, ma il problema è: chi mandi contro ad Orton?

un avversario fantoccio a caso.

In linea di massima sono d'accordo, ma il problema è: chi mandi contro ad Orton?

Ziggler? Ma ormai mi pare che si stia andando verso Bryan Orton.

salettone ha scritto: un avversario fantoccio a caso.

TuaMadre ha scritto:
Ziggler? Ma ormai mi pare che si stia andando verso Bryan Orton.

Ecco, Ziggler non sarebbe male, intanto non ha un tubo da fare a NoC, però temo anche io che ormai Bryan vs Orton sia definitivo.

Spero che almeno non facciano l'idiozia di far riconquistare subito il titolo a Bryan.

badinfluence ha scritto:
Ecco, Ziggler non sarebbe male, intanto non ha un tubo da fare a NoC, però temo anche io che ormai Bryan vs Orton sia definitivo.

Spero che almeno non facciano l'idiozia di far riconquistare subito il titolo a Bryan.

Spero di no perchè se no ricorderebbe troppo anche Night Of Champion 2011,l'unico sarebbe Ziggler,se no gli unici che mi vengono in mente sono Show e Henry ma penso che andranno contro lo Shield per i titolo di coppia

Non vorrei rovinarvi il divertimento, ma dopo SmackDown Orton vs Bryan è annunciato per Night of Champions. Per questo ho riaperto il topic.

uh, non ne ero a conoscenza. cancella pure tutto se vuoi.

salettone ha scritto:uh, non ne ero a conoscenza. cancella pure tutto se vuoi.

Non c'è bisogno.

RobLP ha scritto:Non vorrei rovinarvi il divertimento, ma dopo SmackDown Orton vs Bryan è annunciato per Night of Champions. Per questo ho riaperto il topic.

Ecco che il tutto inizia lentamente a scricchiolare, come sempre accade quando si tratta di storyline "tizio vs potere costituito".
Non ha alcun senso che Bryan abbia un rematch, la dirigenza gliel'avrebbe potuto togliere come e quando voleva.
Temo che il leit motiv dei prossimi mesi sarà "Bryan che tenta mille assalti al titolo e viene ostacolato/fregato ogni volta", quando quegli assalti al titolo non dovrebbe neanche averli (non lo vuoi in cima alla compagnia, lo freghi per precludergliela, e gli concedi pure un rematch? Che sì, ha per contratto, ma sia on screen che off screen i contratti sono in mano ai McMahons, che possono farne ciò che vogliono).
Il problema fondamentale della nuova storyline è che non ha molte alternative: o sacrifichi la coerenza (e in quel "Triple H ha visto la luce" dello scorso RAW abbiamo già avuto un esempio dell'utilizzo sbarazzino che ne faranno) e prima o poi fai vincere il titolo a Bryan, oppure, a rigor di logica, Bryan non dovrebbe mai più avere una shot titolata.
Staremo a vedere, ma il tutto non parte certamente con il mio favore, se il primo atto in PPV sarà un match che di fatto non ha senso alcuno.

Lama cremisi ha scritto:
Ecco che il tutto inizia lentamente a scricchiolare, come sempre accade quando si tratta di storyline "tizio vs potere costituito".
Non ha alcun senso che Bryan abbia un rematch, la dirigenza gliel'avrebbe potuto togliere come e quando voleva.
Temo che il leit motiv dei prossimi mesi sarà "Bryan che tenta mille assalti al titolo e viene ostacolato/fregato ogni volta", quando quegli assalti al titolo non dovrebbe neanche averli (non lo vuoi in cima alla compagnia, lo freghi per precludergliela, e gli concedi pure un rematch? Che sì, ha per contratto, ma sia on screen che off screen i contratti sono in mano ai McMahons, che possono farne ciò che vogliono).
Il problema fondamentale della nuova storyline è che non ha molte alternative: o sacrifichi la coerenza (e in quel "Triple H ha visto la luce" dello scorso RAW abbiamo già avuto un esempio dell'utilizzo sbarazzino che ne faranno) e prima o poi fai vincere il titolo a Bryan, oppure, a rigor di logica, Bryan non dovrebbe mai più avere una shot titolata.
Staremo a vedere, ma il tutto non parte certamente con il mio favore, se il primo atto in PPV sarà un match che di fatto non ha senso alcuno.

aspettare di vedere come andrà prima di lamentarsi?

Lama cremisi ha scritto:
Ecco che il tutto inizia lentamente a scricchiolare, come sempre accade quando si tratta di storyline "tizio vs potere costituito".
Non ha alcun senso che Bryan abbia un rematch, la dirigenza gliel'avrebbe potuto togliere come e quando voleva.
Temo che il leit motiv dei prossimi mesi sarà "Bryan che tenta mille assalti al titolo e viene ostacolato/fregato ogni volta", quando quegli assalti al titolo non dovrebbe neanche averli (non lo vuoi in cima alla compagnia, lo freghi per precludergliela, e gli concedi pure un rematch? Che sì, ha per contratto, ma sia on screen che off screen i contratti sono in mano ai McMahons, che possono farne ciò che vogliono).
Il problema fondamentale della nuova storyline è che non ha molte alternative: o sacrifichi la coerenza (e in quel "Triple H ha visto la luce" dello scorso RAW abbiamo già avuto un esempio dell'utilizzo sbarazzino che ne faranno) e prima o poi fai vincere il titolo a Bryan, oppure, a rigor di logica, Bryan non dovrebbe mai più avere una shot titolata.
Staremo a vedere, ma il tutto non parte certamente con il mio favore, se il primo atto in PPV sarà un match che di fatto non ha senso alcuno.

proprio per questo non avrei sancito questo match.
perché i McMahons dovrebbero dare a Bryan la possibilità di rifarsi subito, piuttosto che rimetterlo in una Solid B Place?

salettone ha scritto: proprio per questo non avrei sancito questo match.
perché i McMahons dovrebbero dare a Bryan la possibilità di rifarsi subito, piuttosto che rimetterlo in una Solid B Place?

per levarselo subito dalla lista dei pretendenti, tolto il rematch che aveva per contratto, che ovviamente non gli faranno vincere in un modo o nell'altro, poi non avrà + shot e li partirà il Bryan contro tutti per riarrivare ad Orton

salettone ha scritto: un avversario fantoccio a caso.

E come lo vendi il PPV?
Adesso è Bryan il Top Face, ed è giusto che debbano basare il prossimo PPV su di lui, anche se da un lato capisco che sarebbe stato meglio giocarsela più in là la resa dei conti fra i due (quella definitiva secondo me dovrebbe essere a Survivor Series, però, nel mezzo, hai ben due PPV).
Però non puoi vendere un PPV con un primo sfidante fantoccio a caso come Main Event. E poi che faresti fare a Bryan?

Delphi ha scritto:
E come lo vendi il PPV?
Adesso è Bryan il Top Face, ed è giusto che debbano basare il prossimo PPV su di lui, anche se da un lato capisco che sarebbe stato meglio giocarsela più in là la resa dei conti fra i due (quella definitiva secondo me dovrebbe essere a Survivor Series, però, nel mezzo, hai ben due PPV).
Però non puoi vendere un PPV con un primo sfidante fantoccio a caso come Main Event. E poi che faresti fare a Bryan?

un avversario fantoccio per Orton, sarebbe rientrato comunque nella storyline che vede Bryan protagonista. quindi il problema non si sarebbe posto, visto che l'obiettivo primario del wrestling è raccontare delle storie.

Bryan avrebbe tranquillamente potuto stare in un match da "Solid B Place" ai piedi del Main Event, ma sarebbe stato protagonista del ppv, più di quanto lo possa essere in un match con Orton che già ora è telefonatissimo.


ci sarà un motivo se nei videogiochi, il mostro di fine livello, arriva appunto alla fine del livello.

salettone ha scritto: un avversario fantoccio per Orton, sarebbe rientrato comunque nella storyline che vede Bryan protagonista. quindi il problema non si sarebbe posto, visto che l'obiettivo primario del wrestling è raccontare delle storie.

Bryan avrebbe tranquillamente potuto stare in un match da "Solid B Place" ai piedi del Main Event, ma sarebbe stato protagonista del ppv, più di quanto lo possa essere in un match con Orton che già ora è telefonatissimo.


ci sarà un motivo se nei videogiochi, il mostro di fine livello, arriva appunto alla fine del livello.

il ragionamento non fa una grinza, ma chi avresti mandato contro Bryan ?