Tuttowrestling Forum

Braun Strowman vincerà la Royal Rumble ....

RobLP ha scritto:
Nono infatti, hai ragione. Tipo il post di Deception Ignored in cui dice che al 90% vincerà la Rumble un wrestler di Raw è un classico esempio di argomentazione esaustiva e ponderata.
O lo è parlare di Taker che non sappiamo quando tornerà.
O lo è parlare di Balor che ha appena dichiarato che probabilmente non tornerà in tempo (e se lo farà sarà una cosa a sorpresa).
O lo è parlare di Cena di cui si vocifera il nome già nel match titolato alla Rumble...

Sìsì, infatti ha tutto molto senso. Chiedo scusa io.

Un conto è ipotizzare che vinca Slater perché in realtà si scoprirà che ha sempre fatto finta di essere scarso mentre invece è fortissimo e allora affronterà Undertaker a WM battendolo, un altro è ipotizzare Balor in virtù del suo recente passato, del suo infortunio, delle sue interviste (e dovremmo essere abbastanza abituati all'idea che certe dichiarazioni per la WWE non siano affatto casuali), ed il fatto che la sua storyline sarebbe già pronta ("non ho mai perso il titolo, quindi me lo riprendo"). Taker quando vuoi che torni, su? Cena o affronta Styles o va nella Rumble, di certo non fa un match a metà card contro Kane. Alla Rumble. Nell'Alamodome.
Si parla sempre di sfumature di grigio, ma non le si applica mai per le seghe mentali e le previsioni: o si parla di una cosa fondatissima e certissima, o è sega mentale. A me non sembra sia affatto una discussione campata per aria quella che si aveva sui papabili vincitori o sfidanti al WWE Title.
Se no ditelo pure che si può parlare solo di Owens-Reigns, dato che è l'unico match annunciato, e ci trasferiamo in massa nell'altro topic, svuotando questo.

Delphi ha scritto:
Un conto è ipotizzare che vinca Slater perché in realtà si scoprirà che ha sempre fatto finta di essere scarso mentre invece è fortissimo e allora affronterà Undertaker a WM battendolo, un altro è ipotizzare Balor in virtù del suo recente passato, del suo infortunio, delle sue interviste (e dovremmo essere abbastanza abituati all'idea che certe dichiarazioni per la WWE non siano affatto casuali), ed il fatto che la sua storyline sarebbe già pronta ("non ho mai perso il titolo, quindi me lo riprendo"). Taker quando vuoi che torni, su? Cena o affronta Styles o va nella Rumble, di certo non fa un match a metà card contro Kane. Alla Rumble. Nell'Alamodome.
Si parla sempre di sfumature di grigio, ma non le si applica mai per le seghe mentali e le previsioni: o si parla di una cosa fondatissima e certissima, o è sega mentale. A me non sembra sia affatto una discussione campata per aria quella che si aveva sui papabili vincitori o sfidanti al WWE Title.
Se no ditelo pure che si può parlare solo di Owens-Reigns, dato che è l'unico match annunciato, e ci trasferiamo in massa nell'altro topic, svuotando questo.

si, ma almeno aspettiamo che annuncino anche il match per il titolo WWE, per ipotizzare chi sono tutti papabili a vincere la rissa, visto che sta volta ne avremo almeno 4 IMHO

Va beh allora ditelo espressamente che bisogna parlare solo di ciò che è annunciato.

Delphi ha scritto:Va beh allora ditelo espressamente che bisogna parlare solo di ciò che è annunciato.

il punto è che non puoi parlare di Cena o Taker o pinco pallino come papabili vincitori e magari uno di loro già va per il titolo alla Rumble

a Raw abbiamo un già annunciato il match per il titolo universale ed hai un wrestler, Balor che andrebbe bene contro entrambi, è già una situazione diversa

Ma come ho già scritto prima, da Taker, Cena e Styles non ci scappi. Di certo domani non vincono né Ziggler né Corbin. Si prendono in considerazione più ipotesi e le si analizzano, e a mio avviso è anche interessante discutere sul perché sarebbe preferibile Taker-Styles o Styles-Cena alla Rumble. Anche perché credo che tutti siano più interessati al WWE Title che all'Universal Title (sebbene il risultato non credo sia così scontato, ma di certo non quanto il match per il WWE Title o la Rumble stessa).
Sicuramente si saprà di più quando sarà annunciato ufficialmente il match per il WWE Title, ma fino ad allora di che cosa si può discutere? Un conto è fare ipotesi costruttive che alimentano la discussione, un altro è tirare fuori viaggi mentali privi di fondamenti nella realtà (perché invece ipotizzare le vittorie di Balor, Cena, Taker eccetera hanno tutte un minimo di fondamento obiettivo).
Io preferisco non dover finire nell'altro topic, perché per uno, due post costruttivi e basati su fondamenti reali (come quelli che ci sono in questo topic), ce ne sono 100 di pure seghe mentali.
Se no, davvero, di cosa si dovrebbe parlare nel topic della Rumble?

Delphi ha scritto:Ma come ho già scritto prima, da Taker, Cena e Styles non ci scappi. Di certo domani non vincono né Ziggler né Corbin. Si prendono in considerazione più ipotesi e le si analizzano, e a mio avviso è anche interessante discutere sul perché sarebbe preferibile Taker-Styles o Styles-Cena alla Rumble. Anche perché credo che tutti siano più interessati al WWE Title che all'Universal Title (sebbene il risultato non credo sia così scontato, ma di certo non quanto il match per il WWE Title o la Rumble stessa).
Sicuramente si saprà di più quando sarà annunciato ufficialmente il match per il WWE Title, ma fino ad allora di che cosa si può discutere? Un conto è fare ipotesi costruttive che alimentano la discussione, un altro è tirare fuori viaggi mentali privi di fondamenti nella realtà (perché invece ipotizzare le vittorie di Balor, Cena, Taker eccetera hanno tutte un minimo di fondamento obiettivo).
Io preferisco non dover finire nell'altro topic, perché per uno, due post costruttivi e basati su fondamenti reali (come quelli che ci sono in questo topic), ce ne sono 100 di pure seghe mentali.
Se no, davvero, di cosa si dovrebbe parlare nel topic della Rumble?

domani Styles mantiene al 100% e siamo d'accordo, ma chi ci dice che quello tra Dolph e Corbin che non sarà schierato non possa andare contro Aj alla Rumble? chi ci dice che Cena non si limiti ad annunciare il suo ingresso nella Rumble e Taker non si faccia neanche minimamente vedere?
Alla fine vi state segando da un mese su un promo che potrebbe rimanere a se stesso, visto che è avvenuto in uno show celebrativo, come il 900° episodio di Sd, che non è stato minimamente citato successivamente; perfino nei recap del 5vs5 delle Series è stato completamente dimenticato.
Io resto dell'idea che sarebbe un peccato togliere il titolo ad Aj alla Rumble per metterlo in un ipotetico Taker-Cena, che non ne avrebbe neanche bisogno.
Puoi turnare Styles face, dandogli nuova linfa anche per il post WM e sfruttare l'ottimo lavoro fatto con Miz per farli affrontare a WM, poi mandarci un Joe, che a NXT ha ormai finito il suo tempo, puoi pure chiudere la questione con Ambrose, come ha suggerito qualcuno, visto che a TLC hai avuto un non finale

Ma come, ha detto che Wrestlemania non lo definirà più e non si fa vedere per la Rumble?

A parte tutto, oltre a Cena e Undertaker (sempre che partecipi), quanti wrestler di Smackdown potrebbero essere considerati degni vincitori di una Royal Rumble? Gente da mandare nel main event di Wrestelemania?

Bisogna vedere che piani hanno per Owens a Raw, ma escludendo Lesnar e Goldberg (due papibili, soprattutto l'ultimo) che quasi sicuramente si scontreranno a Wrestlemania, direi che il nome più probabile è Balor. A meno di non far vincere Jericho.

BestintheWorld1982 ha scritto:
domani Styles mantiene al 100% e siamo d'accordo, ma chi ci dice che quello tra Dolph e Corbin che non sarà schierato non possa andare contro Aj alla Rumble? chi ci dice che Cena non si limiti ad annunciare il suo ingresso nella Rumble e Taker non si faccia neanche minimamente vedere?
Alla fine vi state segando da un mese su un promo che potrebbe rimanere a se stesso, visto che è avvenuto in uno show celebrativo, come il 900° episodio di Sd, che non è stato minimamente citato successivamente; perfino nei recap del 5vs5 delle Series è stato completamente dimenticato.
Io resto dell'idea che sarebbe un peccato togliere il titolo ad Aj alla Rumble per metterlo in un ipotetico Taker-Cena, che non ne avrebbe neanche bisogno.
Puoi turnare Styles face, dandogli nuova linfa anche per il post WM e sfruttare l'ottimo lavoro fatto con Miz per farli affrontare a WM, poi mandarci un Joe, che a NXT ha ormai finito il suo tempo, puoi pure chiudere la questione con Ambrose, come ha suggerito qualcuno, visto che a TLC hai avuto un non finale

Ecco... le ultime tue frasi invece sono mere seghe mentali prive di fondamento obiettivo.
Su quale base turnare Styles, visto quanto sta funzionando così com'è? Joe? Miz? Ambrose? Ma su quali basi? E poi Corbin e Ziggler alla Rumble? All'Alamodome? Figuriamoci se nel match per il WWE Title alla Rumble e nell'Alamodome mandano degli avversari con uno starpower così basso.
La teoria ipotizzata da molti di un Undertaker che torna in occasione della Rumble è motivata non solo dal promo dello SmackDown 900 (poteva tranquillamente fare un segmento con Kane attaccando la Wyatt Family, se l'intento fosse stato solo quello di fargli fare una comparsa in uno show celebrativo, come fu per RAW 1000), ma anche dal semplice fatto che la Rumble sarà in uno stadio da 70.000 posti, e di conseguenza devi garantire un certo starpower per l'evento, affinché quei 70.000 posti vengano riempiti. Le due cose (il promo di Taker e la Rumble all'Alamodome) non sembrano affatto due cose casuali.

Questa invece è una mia sega mentale (ma non priva di fondamento), ma la voglio dire solo per poter vedere se l'avrò azzeccata: Bryan-Miz a WrestleMania.

Delphi ha scritto:
Ecco... le ultime tue frasi invece sono mere seghe mentali prive di fondamento obiettivo.
Su quale base turnare Styles, visto quanto sta funzionando così com'è? Joe? Miz? Ambrose? Ma su quali basi? E poi Corbin e Ziggler alla Rumble? All'Alamodome? Figuriamoci se nel match per il WWE Title alla Rumble e nell'Alamodome mandano degli avversari con uno starpower così basso.La teoria ipotizzata da molti di un Undertaker che torna in occasione della Rumble è motivata non solo dal promo dello SmackDown 900 (poteva tranquillamente fare un segmento con Kane attaccando la Wyatt Family, se l'intento fosse stato solo quello di fargli fare una comparsa in uno show celebrativo, come fu per RAW 1000), ma anche dal semplice fatto che la Rumble sarà in uno stadio da 70.000 posti, e di conseguenza devi garantire un certo starpower per l'evento, affinché quei 70.000 posti vengano riempiti. Le due cose (il promo di Taker e la Rumble all'Alamodome) non sembrano affatto due cose casuali.

Questa invece è una mia sega mentale (ma non priva di fondamento), ma la voglio dire solo per poter vedere se l'avrò azzeccata: Bryan-Miz a WrestleMania.

Rimane il fatto che non era all'Alamodome, e non dovevano riempire 70mila posti...

E se Strowman eliminasse Bray Wyatt e partisse un feud interbrand fra i membri della familia con magari il ritorno anche di Rowan? Un Tag Team Match magari?

The Prizefighter ha scritto:Rimane il fatto che non era all'Alamodome, e non dovevano riempire 70mila posti...

per quello hai già Lesnar e Goldberg nel RR match

BestintheWorld1982 ha scritto:

Siamo all'Alamodome quest'anno...