Tuttowrestling Forum

Perchè Federer non c'è?

john1094 ha scritto:Perchè Federer non c'è?

Perché gioca solo determinati tornei, a seconda di quali ritiene propedeutici alla sua preparazione in vista di quelli più importanti. I top player giocano solo gli Slam e i Masters 1000 (e anche in questo caso, fanno qualche eccezione - solo alcuni di questi 9 tornei sono obbligatori per contratto), gli altri sono "di contorno". Normalmente non si giocano più di 18/20 tornei all'anno*, perché i ritmi moderni non lo permettono a grandi livelli. Va da sé che questi tornei che si addossano a due Masters 1000 consecutivi vengono sfavoriti e ci vanno raramente i Top 10 (tipo Delpo, che però ha bisogno di mettere partite sulle gambe in vista degli US Open).

In particolare, tra l'altro, Federer è infortunato alla schiena, quindi anche avesse voluto, non avrebbe partecipato (e difatti salterà anche settimana prossima).

Intanto, classica partita di Isner.
Del Potro parte malissimo, non trova mai la risposta e con un passaggio a vuoto ad inizio del primo set fondamentalmente regala il set a Isner. Dal secondo set però cambia la musica, con la Torre di Tandil che trova il ritmo sulla risposta dell'americano, lima gli errori gratuiti e dilaga completamente, vincendo 7 game consecutivi dall'1-1 del secondo set e portandosi in vantaggio nel terzo per un break. Ovviamente Isner, privato della sua prima sia da un calo, ma soprattutto dall'ottimo rendimento in risposta di Delpo (che gli impedisce anche l'uno-due in uscita dal servizio), mostra tutti i suoi limiti che non gli hanno permesso di rimanere nella Top 10.

Adesso sembra aver ritrovato leggermente il servizio, ma sul 3-2 e break Delpo deve sperare in un altro passaggio a vuoto dell'argentino se vuole rientrare in partita.

*EDIT: 18/20 considerando tutti i top 10. Ad esempio Federer lo scorso anno giocò 16 tornei + i World Tour Finals.

E sebbene sul finale regali qualche spavento di troppo ai suoi tifosi, Juan Martin Del Potro chiude la finale dell'ATP 500 di Washington con un enfatico, per quanto bizzarro, 36 61 62. Una partita che comincia in sordina per l'argentino, come troppe volte ha fatto in questa settimana (specialmente ieri contro Haas, andato sotto di 1-4 prima dell'interruzione per pioggia), ma che poi alla lunga mostra tutta la superiorità di Del Potro rispetto ad un Isner che continua a non mostrare miglioramenti che gli possano permettere anche solo di giocare alla pari con i Top 10, specie quando giocano bene (e oggi Del Potro ha giocato benino, nel complesso).

La Torre di Tandil conquista il suo 15esimo titolo in carriera e conferma il suo stato di grazia, visto che è riuscito a trionfare in un tabellone di tutto rispetto, pur non giocando affatto il suo miglior gioco. Come detto, un Del Potro troppo falloso, poco inciviso in risposta e stranamente contenuto. Poi dà sfogo a tutta la sua immensa potenza e regala le briciole ad un Isner visibilmente deluso. Una partita che è servita comunque a Del Potro, per due motivi:

- la perdita del primo set gli ha dato modo di capire dove stava sbagliando tatticamente, ossia la posizione in risposta. Passi rispondere così lontano sulla prima contro il servizio di Isner (ma anche lì, esageratamente dietro), ma sulla seconda nel primo set rimaneva fondamentalmente nello stesso punto in risposta e difatti quando poi mette i piedi dietro al campo, John non fa nemmeno in tempo a vedere dove atterra la pallina. Segnale positivo, significa che è disposto a cambiare gioco se non funziona, cosa che giocatori molto più remissivi non fanno.

- quest'oggi ha dimostrato una volta di più di poter vincere anche partite in cui non gioca al meglio. Sicuramente non può permettersi queste partite nei primi turni degli US Open, perché chiaramente ti tolgono soltanto energie in vista delle grandi partite contro i big names. Poco male oggi, visto che era comunque l'ultimo match e che alla fine lo ha vinto, titubanze o meno.

Nota di colore: Del Potro sembra "basso" vicino a Isner.

E da domani, le US Open Series entrano nel vivo, con l'avvicinamento agli US Open anticipato dai Masters 1000 di Montreal e Cincinnati!

Io un plauso a Isner lo farei, che arriva alla sua seconda finale consecutiva dopo aver vinto la prima.

Intanto Del Potro a un passo da Berdych.

pippoinzaghi ha scritto:Io un plauso a Isner lo farei

Y2J Paguro ha scritto:

Lo odiate.

A parte gli scherzi, direi che comunque ha giocato un ottimo tennis nelle ultime due settimane (sempre con i suoi evidenti limiti, ovvio).

C'è qualcuno che partecipa all'ATP Worl Tour Draw Challenge Circuit?

Non sapevo nemmeno della sua esistenza

Io mi volevo iscrivere quando lo vidi pubblicizzato sul sito dell'ATP ad inizio stagione, ma siccome non ne azzeccherei una neanche volendo, ho preferito lasciar perdere

Intanto, qualche quick-update "importante" da Montreal:

- Bernard Tomic si fa fregare in tre set dall'esperto Florian Mayer. Per l'australiano sembra già finito il periodo positivo di Wimbledon e sono tornate le sconfitte, mentre il tedesco se la dovrà vedere ora con il World Number 1 Novak Djokovic.

- Buone notizie dal fronte italiano, con Andreas Seppi che supera in tre set Lukas Rosol. Per l'italiano un probabile secondo turno contro Kei Nishikori che non sarebbe affatto proibitivo, sulla carta.


Questa settimana, ricchissimo tabellone di doppio che vedrà coinvolti Andy Murray (in coppia con Colin Fleming), Tomas Berdych (/w Michael Llodra), Rafael Nadal e David Ferrer (questi ultimi due si affronteranno proprio al primo turno in coppia rispettivamente con Pablo Andujar e Feliciano Lopez). Da segnalare anche le partecipazioni di Grigor Dimitrov (/w Philipp Kohlschreiber), della "strana coppia" Seppi/Youzhny, della "coppia matta" Fognini/Dolgopolov (opposta ad un duo d'eccezione come Tommy Haas e Jurgen Melzer) e del duo Wawrinka/Paire.

Insomma, un tabellone di doppio potenzialmente assai interessante, sicuramente ricco di nomi di richiamo come raramente accade al giorno d'oggi.

PS: Fognini/Dolgopolov

Ma Seppi ha giocato proprio male; cioè, la partita di entrambi è stata pessima.

Y2J Paguro ha scritto:Ma Seppi ha giocato proprio male; cioè, la partita di entrambi è stata pessima.

Non ho visto la partita
Mi premeva sottolineare la bontà del risultato

Che poi, scherzi a parte, lo stesso Nishikori (probabile avversario di Seppi) è in un buco nero di non-risultati da ormai diverse settimane.

Tornando al tabellone di coppia, invece, qui lo dico e qui lo nego: Nadal mi fomenta un casino in doppio

Fognini/Dolgopolov mi fomentano un casino, son perfetti in doppio insieme.

Blino poser.

Seppi graziato dall'inconsistenza dell'avversario.

Giornata fiacca, speriamo in Kohlschreiber/Paire.

pippoinzaghi ha scritto:Fognini/Dolgopolov mi fomentano un casino, son perfetti in doppio insieme.

Mai quanto il Dolgo e Malisse ( ).