Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Cambia spacciatore.[/quote]RobLP ha scritto:
Loco, nello specificare tuo (e mio), alla fine, non diciamo le stesse cose?Lieutenant Loco ha scritto:Beh, Devil non dovrà generalizzare troppo ma non ha nemmeno tutti i torti.
(...) Quindi benissimo dare il titolo a Cesaro ma che però ci lavorino seriamente, un po' come con Ziggler che prima di entrare nel feud per l'US era un oggetto misterioso di cui non sapevano benissimo che farsene.
Ma infatti, stiamo dicendo la medesima cosa. Semplicemente mi sono soffermato su un aspetto particolare, quello sollevato dall'obiezione di Devil, visto che in questo topic molti hanno citato quello di Bryan come un buon regno paragonandolo ai vari Cena e Benoit, quando in realtà anche solo il paragone con Ziggler è abbastanza impietoso. Dolph persa la cintura è andato per il WWE Championship alla Royal Rumble, Bryan persa la cintura è sparito nell'anonimato più assoluto e ha avuto bisogno di una certosina ricostruzione a Smackdown per riacquisire anche solo lo status di uppercarder.James Butler ha scritto: Loco, nello specificare tuo (e mio), alla fine, non diciamo le stesse cose?
Appunto.Match da SuperstarsRobLP ha scritto:
Ma perché parli a vanvera? Cesaro vs Kidd sarebbe un matchone a livello tecnico. A me sicuramente interesserebbe.
per quanto puo sembrare interessante dal punto di vista tecnico (neanche troppo) resterebbe solo un midcarder vs midcarder che non si scosterebbe troppo da un Santino/Slater a casissimoMa io su questo sono daccordo,il problema è che non lo fanno.Se per Christian e Miz si limiteranno a fare il match a SD,Raw o ppv random senza costruirci attorno nulla difficilmente la colpa potrà ricadere su The Miz perchè non è lui a decidere cosa fare o no.Per questo non capisco perchè la soluzione di molti utenti per dare spazio ad un wrestler sia un titolo che in se non significa niente e soprattutto non garantisce niente.James Butler ha scritto:
Devil, non generalizzare però, dai.
Ieri era subito emerso da parte di Hellcome, di come il nome del wrestler sia in realtà (come sempre), solo una delle componenti che danno prestigio al titolo.
Il titolo di per sé è un oggetto, nulla di più. Ciò che lo rende importante è il nome che se ne appropria, vero, ma in proporzione a quello che con il titolo si costruisce (scenario).
Ciò che Chaos fa notare, tra le righe, è come un modello di pensiero, sia stato sorpassato ampiamente dai tempi.
Un tempo (non molto in realtà, di tempo), avrebbero ucciso alla sola idea di consegnare questa cintura nelle mani di Santino Marella. Un tempo semplicemente sarebbe stato impensabile. Perché? Perché appartenente appunto ad una concezione diversa da quella a cui oggi la WWE (che possiede di fatto lo U.S. Championship) punta.
E ciò a cui punta è mutevole nella forma, si deve comprendere e non meravigliarsene. Talvolta l'obiettivo "passa attraverso" la cintura (qualsiasi cintura), talvolta no.
E quando è no (di riflesso accade spesso, poiché è meno sport e più entertainment oggi, di quanto non fosse quarant'anni fa), viene semplicemente 'depositato' in attesa di tempi migliori (che sono, recentissimamente, i tempi di un Cody Rhodes in rampa di lancio, di uno Ziggler e perché no, di un Ryder).
Christian è semplicemente stato il veicolo per Mizanin (anche se l'idea può farci storcere il naso), costruendovi intorno uno scenario tutto da sfruttare, per una rivalità in procinto di sbocciare per davvero (me lo auguro, vista l'azione di Christian nell'ultimo Raw).
E' quindi da osservare lo scenario che è tutto intorno al titolo, non il titolo, perché è lo scenario che lo renderà importante, che aprirà a possibilità narrative interessanti (rendendo di conseguenza interessante il titolo).
Aspetta, però. Bisognerebbe scindere l'U.S.title della NWA, e della WCW da quello della WWE, perchè sono due cose diverse non credi?chaos ha scritto:
e' giusto un titolo che viene tipo dagli anni 70 e che serviva per decidere il first contender del nwa world title...
non conta un cazzo...
harey race
rick flair
roddy piper
abdullah the butcher
greg valentinine
ricky steambot
terry funk
bobo brazil
dusty rhodes
tutta gentaglia che non ha mai contato un cazzo...
diva's bagascia, andrebbe bene?DenisPirola ha scritto:Si dice Diva's, Cinzia, non bagascia.
Dal momento che fai la precisina...
sonnessa cinzia ha scritto: diva's bagascia, andrebbe bene?
Non sono assolutamente d'accordo.The Phenom. ha scritto:(...) il nome del lottatore che lo vince è molto molto importante e molto più della faida o storyline che c'è dietro (...).
Dare spazio non vuol dire sbattere al vento le extension, e fare da tappezzeria.DenisPirola ha scritto:
Ma è possibile che ogni Diva's che si presenti debba passare attraverso il tuo giudizio/processo ?
Layla... Aksana... Katlyn {o come si chiama}... Melina vs Alicia Fox...
Mio nonno, ad esempio, andava pazzo per le Lay-Cool. Lui sì che se ne intendeva.
Poi però ti lamenti se non danno spazio alla divisione femminile. E se glielo danno piovono i "Bagascia".
Mi manca Sable.
sonnessa cinzia ha scritto: Dare spazio non vuol dire sbattere al vento le extension, e fare da tappezzeria. E poi, se devi fare la bagascia, fallo per bene, cacchio.
E Sable, The kat o Debra, in questo erano il top, e avevano un perchè, quindi non osare metterle sullo stesso piano.
Tuo nonno aveva ragione. Le "Laycool", (malgrado le loro lacune in-ring), sono state l'ultimo straccio di storyline intorno al titolo delle bag...diva's.
certo che Butler e il rispettivo interlocutore fanno discorsi seri e di valore, mentre io e te parliamo dell'evoluzione della bagasciaggine in WWE(aprirei un topic...).
Beh, un pò di alleggerimento in mezzo a discorsi seri, servono sempre. Così, per rifiatare.
E' impossibile che ti vadano di traverso.DenisPirola ha scritto:
Per carità, non nominare Butler, che sarebbe capace di lanciarsi in un wallpost sulle bagasce e farmele andare di traverso {è una remota ipotesi}.
Mi manca Tiffany.
Un wallpost di Butler su "bagascia in WWE-analizziamo il perchè", sarebbe una cosa fantastica, invece.DenisPirola ha scritto:
Per carità, non nominare Butler, che sarebbe capace di lanciarsi in un wallpost sulle bagasce e farmele andare di traverso {è una remota ipotesi}.
Mi manca Tiffany.