Tuttowrestling Forum

Devil ha scritto:Una sola persona non puo salvare uno show di merda.La gente dovrebbe vedere fantastci incontri come Air Boom vs 2 indiani inutili o Orton vs "ma chi se lo incula" Slater?

ma perchè non proseguono la rivalità orton-henry,come degna di essere proseguita,insomma,henry ,a raw nemmeno si è visto.

Quello che l'americano medio spettatore di breslin desidera è Cena campione e fulcro dello show. Questo mantiene i ratings stabili e, forse, li fa anche alzare d'un po'.

JohFredersen ha scritto:Quello che l'americano medio spettatore di breslin desidera è Cena campione e fulcro dello show. Questo mantiene i ratings stabili e, forse, li fa anche alzare d'un po'.

Ehm..con Cena campione dal 2005 ad oggi si è passati da 4/4.5 a 3 di ranking..

GGG ha scritto: Ehm..con Cena campione dal 2005 ad oggi si è passati da 4/4.5 a 3 di ranking..

Altro quotone!!!

Punk è da due mesi che ha acquisito lo status di "Top star" (come Cena e Orton per intenderci), che vi aspettavate che in questo poco lasso di tempo i rating esplodessero di colpo? Anni di prodotto mediocre pesano e tantissimo, e a questo aggiungiamoci il casino che stanno facendo con la storyline di Nash-HHH-Punk.

La wwe non ha avuto pazienza e il coraggio di provare a portare avanti ancora un po' la storyline fra Cena e Punk (a mio parere perchè Punk stava facendo a pezzi il personaggio di Cena, ma questo è un altro discorso).

King of Bling Bling ha scritto:
Infatti Punk è presente solo nella prima ora di show dove i ratings sono stati più alti che nella seconda ora (con Cena e l'attuale WWE Champion), se proprio vogliamo fare i puntigliosi.

E no, non ha ragione Colosso. Come al solito ha torto la WWE a non andare a fondo nei propri progetti perché si aspetta un rialzo immediato dei ratings quando si sa che un cambio di prodotto richiede maggior attenzione e pazienza per poter ingranare a pieno.

ma questo fantomatico cambio del prodotto ..quale doveva essere per curiosità?punk che fa promo shoot? i wrestler che crossano (dal)la linea? io non ho ancora capito che cazzo vi aspettavate da sta storyline e soprattutto dove ci doveva traghettare ...

GGG ha scritto: Ehm..con Cena campione dal 2005 ad oggi si è passati da 4/4.5 a 3 di ranking..

Il calo da 4.5 a 3 è essenzialmente dovuto aalla profonda crisi creativa in cui versava la WWE. Cena, ed io non lo amo per niente, ha mantenuto a galla la.barca. Credoo questo sia innegabile.

Show No Mercy ha scritto: ma questo fantomatico cambio del prodotto ..quale doveva essere per curiosità?punk che fa promo shoot? i wrestler che crossano la linea? io non ho ancora capito che cazzo vi aspettavate da sta storyline e soprattutto dove ci doveva traghettare ...

E ridaje. A me non sembra ci voglia tanto per capirlo: il cambio di prodotto doveva essere semplicemente il ritorno al wrestling (WRESTLING, non le soap opera), lo svecchiamento di un prodotto che soffre degli stessi stereotipici da 15 anni, anche con personaggi innovativi, nuovi, non per forza i soliti 3 personaggi di successo che riciclano a Stamford e magari l'introduzione di qualche nuova storia rispetto a "Io sfidante, io volere titolo" (come lo si era fatto per Punk).

Il fatto che si sia sputtanata un'intera storyline per metterci di mezzo un cinquantenne che non è nemmeno in grado di parlare non impedisce certamente di continuare il cambio di prodotto (che tutt'ora si prefissa di proporre wrestling e storyline più interessanti rispetto anche solo ad un anno fa), ma non puoi fare un passo avanti e dieci indietro quando vedi che una storyline interessante e innovativa non ha seguito dopo TRE settimane. È da idioti, non è da persone normali fare un ragionamento simile in ambito televisivo. Cambiare rotta ogni 5 puntate non farà risalire i ratings.

JohFredersen ha scritto: Il calo da 4.5 a 3 è essenzialmente dovuto aalla profonda crisi creativa in cui versava la WWE. Cena, ed io non lo amo per niente, ha mantenuto a galla la.barca. Credoo questo sia innegabile.

Calo creativo che vede storyline dove Cena distrugge tutto e tutti.

King of Bling Bling ha scritto:
Il fatto che si sia sputtanata un'intera storyline per metterci di mezzo un cinquantenne che non è nemmeno in grado di parlare non impedisce certamente di continuare il cambio di prodotto (che tutt'ora si prefissa di proporre wrestling e storyline più interessanti rispetto anche solo ad un anno fa), ma non puoi fare un passo avanti e dieci indietro quando vedi che una storyline interessante e innovativa non ha seguito dopo TRE settimane. È da idioti, non è da persone normali fare un ragionamento simile in ambito televisivo. Cambiare rotta ogni 5 puntate non farà risalire i ratings.

Il famoso promo di Punk che avrebbe dovuto rivoluzionare tutto risale al 27 giugno, un po' più di tre settimane fa, e da allora è un lento ma costante calo di ascolti. Se li avesse aumentati Punk sarebbe ancora campione, invece guarda caso il titolo è finito ad un heel per poi essere traghettato ancora una volta fra le braccia di Cena. Da 6 anni a questa parte (sono tanti eh) la WWE ha fatto digerire Cena a forza, e adesso il pubblico si è assuefatto. Nel mentre sono pure calati gli hater e la fan base del buon John è costantemente aumentata. Il pubblico non vuole Punk attualmente, non ha neanche mai capito la storyline sul filo dello shoot che lo ha visto protagonista, è fuori dai loro palati e dai loro gusti.

Non dico che sia giusto, ma è così. Austin al suo insorgere ha trovato il vuoto lasciato dalle dipartite di Michaels e Bret Hart e ha potuto imporsi con più facilità; il pur talentuosissimo Punk è all'ombra di un gigantesco Cena, ci vorranno anni di costante esposizione al pubblico prima che tutto questo contesto ne benefici.

JohFredersen ha scritto: Il calo da 4.5 a 3 è essenzialmente dovuto aalla profonda crisi creativa in cui versava la WWE. Cena, ed io non lo amo per niente, ha mantenuto a galla la.barca. Credoo questo sia innegabile.

Castroneria gigante caro Joh.L'ultimo Raw è sceso a rating toccando il baratro del 2.94 quando c'è stato Cena ma soprattutto,quando c'è stato Alberto Del Rio.E' brutto dirlo,ma sembra che il calo di rating sia anche dovuto alla mancanza di un campione wwe che incide nel roster.Alla luce di quello che stò vedendo nelle ultime settimane dico :1) I rating sono sostenuti dal trio Punk-HHH-Nash 2) Non credo che sia Cena la causa del calo ma purtroppo la mancanza di un campione wwe efficace che al momento è Del Rio e che sembra che sia molto più anonimo di come veniva definito The Miz a fine 2010 inizio 2011.
I dati parlano chiaro,se non fosse per Cm Punk e per la storyline che gli stà attorno,Raw rischia di stare a rating ogni lunedì sera sotto il 3.00.Sarà una mia sega mentale ma credo che ora come ora ci sia un ritorno del pubblico smart che prevale su quello mark per quanto riguarda gli ascolti,mettendo in cattiva luce lo status che ha animato Cena in questi ultimi 6 anni e Del Rio che purtroppo non stà avendo una buona credibilità.

Joy Black ha scritto:
Calo creativo che vede storyline dove Cena distrugge tutto e tutti.

del rio ridotto a un campione di scorta ,cena che vince sempre ,jinder mahal ,le uniche note buone sono i truth awesome,cm punk e la gestione di slater.

Lama cremisi ha scritto:

Il famoso promo di Punk che avrebbe dovuto rivoluzionare tutto risale al 27 giugno, un po' più di tre settimane fa, e da allora è un lento ma costante calo di ascolti. Se li avesse aumentati Punk sarebbe ancora campione, invece guarda caso il titolo è finito ad un heel per poi essere traghettato ancora una volta fra le braccia di Cena. Da 6 anni a questa parte (sono tanti eh) la WWE ha fatto digerire Cena a forza, e adesso il pubblico si è assuefatto. Nel mentre sono pure calati gli hater e la fan base del buon John è costantemente aumentata.

Il pubblico non si è assuefatto, gran parte di pubblico se ne è andato. Ci credo che la fan base di Cena è aumentata, molti di quelli che lo odiano non ci sono più, ma anche in questa situazione quando un The Rock o un Punk lo attaccano ricevono dei pop paurosi.

Per la storyline di Punk andava dato più tempo. Mi pare che neanche con Stone Cold la wwe esplose da una settimana all'altra negli ascolti. Ci vuole tempo.

I rating comunque evidenziano che la prima ora con Punk e il Triplo fa più ascolti della seconda con Cena e Del Rio (ed è così ormai da qualche settimana).

La questione Del Rio è che per lui paradossalmente era troppo presto. Avrebbero dovuto aspettare HIaC per farlo incassare e nel frattempo dargli qualche feud decente di contorno.

jeffreydickson ha scritto: del rio ridotto a un campione di scorta ,cena che vince sempre ,jinder mahal ,le uniche note buone sono i truth awesome,cm punk e la gestione di slater.

Tra le note buone ci metterei il video di Zack Ryder , anche se mi sa di Rating non avrà fatto tantissimo.

Ma alla fin fine non si sta dicendo ciò che si sapeva già?

Si poteva presupporre che la storyline crosstheline di CM Punk non potesse reggere da solo lo show, soprattutto adesso che non è più scoppiettante.

Si poteva presupporre che Del Rio proposto in questa maniera sarebbe stato visto come una vittima sacrificale.

Si poteva presupporre che alla lunga non tanto vedere Cena in un main event, ma vederlo ininterrottamente fare sempre e comunque le stesse cose, avrebbe disaffezionato alcuni e aumentato la sua fanbase dall'altro lato.

Come migliorare? Bastava mischiare tutto.

E che non mi dicano che non c'era modo, perchè dalla base di partenza c'erano migliaia di sviluppi ulteriori, a partire dal perchè Del Rio fosse già lì pronto quando Punk è stato attaccato.

Sempre poi che questo non sia davvero solo un momento di calma prima della tempesta finale della storyline, ma purtroppo penso che non sia così.

GGG ha scritto: Ehm..con Cena campione dal 2005 ad oggi si è passati da 4/4.5 a 3 di ranking..

Ma anche no va bene come risposta?Vatti a vedere i ratings del 2002-2003-2004 quando Cena non cera e dimmi quante volte sono calati sotto il 4.Soliti luoghi comuni del cazzo

cm punk 1 ha scritto:
Castroneria gigante caro Joh.L'ultimo Raw è sceso a rating toccando il baratro del 2.94 quando c'è stato Cena ma soprattutto,quando c'è stato Alberto Del Rio.E' brutto dirlo,ma sembra che il calo di rating sia anche dovuto alla mancanza di un campione wwe che incide nel roster.Alla luce di quello che stò vedendo nelle ultime settimane dico :1) I rating sono sostenuti dal trio Punk-HHH-Nash 2) Non credo che sia Cena la causa del calo ma purtroppo la mancanza di un campione wwe efficace che al momento è Del Rio e che sembra che sia molto più anonimo di come veniva definito The Miz a fine 2010 inizio 2011.
I dati parlano chiaro,se non fosse per Cm Punk e per la storyline che gli stà attorno,Raw rischia di stare a rating ogni lunedì sera sotto il 3.00.Sarà una mia sega mentale ma credo che ora come ora ci sia un ritorno del pubblico smart che prevale su quello mark per quanto riguarda gli ascolti,mettendo in cattiva luce lo status che ha animato Cena in questi ultimi 6 anni e Del Rio che purtroppo non stà avendo una buona credibilità.

il problema di del rio è lo stesso problema che hanno avuto miz e christian,ossia un tipo di campione visto e rivisto,ossia il codardo che scappa dalla lotta,che vince sempre in maniera scorretta,che può andare per i due gia detti,ma dopo che si avuto un campione fuori routine,come lo è stato punk,è ovvio che il personaggio del rio non avrebbe avuto nulla di speciale,perchè non nuovo,se poi aggiungi che il suo avversario è il solito superman,le cose non migliorano..........................................