Impreza ha scritto:Eh no, non fare lo gnorri. La richiesta di discuterne in privato è arrivata ben prima della tua sospensione. Tipo la settimana in cui sei (ri)entrato in scena. Richiesta snobbata, perché "tutti devono sapere, riguarda tutta l'utenza" e "ho fatto apposta a provocare". Parole tue, non mie.
Non mi prendi per il culo, caro.
Francamente sono io che non vi permetto di sovvertire le mie parole a vostro piacimento e non è la prima volta che vi avviso in proposito.
OrobiCore ha scritto:
Sì, sto mettendo in discussione le abitudini espressive della maggioranza della community, sì lo sto facendo con provocazioni, ma con provocazioni che tentano di riportare l'attenzione sugli argomenti dei thread, non con semplici sbeffeggiamenti. Rivedere i reperti sopraindicati.
OrobiCore ha scritto:La mia provocazione - e l'ho detto chiaramente - non è affatto il risultato di un tentativo di irritare l'interlocutore in logomachie fini a loro stesse (cosa qui benvenuta, pare, finché non sono io l'indiziato), ma è uno strumento retorico - legittimo e ampiamente impiegato nella storia dell'oratoria - per suscitare nell'interlocutore la volontà di concentrarsi e riportarsi sul tema. Di questo troverete ampia documentazione tra i miei post. Respingo qualunque altra interpretazione delle mie provocazioni e qualunque tentativo di attribuirmi finalità ed atti che non mi appartengono.
Fonte:
http://www.tuttowrestling.com/phpbb/vie ... 7#p2044067" onclick="window.open(this.href);return false;
pingumen96 ha scritto:Avresti dovuto mandare un messaggio quando ti ho invitato a farlo e non l'hai fatto.
Sai com'è, quando il semaforo non funziona (non abbiamo accesso alle email a cui ti riferisci, almeno, non io) è il vigile che ti indica cosa fare. Ti ho indicato la mia casella di MP e il tempo che hai perso a creare flame con ALI (sospeso anche lui) avresti potuto dedicarlo a scriverci in privato tramite MP.
Ciò che è previsto lo diciamo noi come mod e non tu, ed è previsto che tu ci scriva in privato per qualunque problema con gli altri utenti. Se ti indico gli MP allora è lì che devi scriverci (DEVI perché ti ho indicato quel mezzo di comunicazione).
Non l'hai fatto...
Impreza ha scritto:Non sarebbe stato meglio discuterne con noi sin dal principio?
A questo ho già risposto nel presente
thread.
OrobiCore ha scritto:
Io stavo preparando la mia serie di proposte. Ho anche altro da fare che partecipare ad un forum di wrestling, ma [nondimeno] mi scuso per i ritardi di una settimana e mezzo fa. Poi è avvenuto quel fatto increscioso di cui la moderazione si è resa corresponsabile, che ho interpellato direttamente in privato senza avere né risposta né effetti. Trattandosi di questioni di rilevanza penale [...] sto attendendo sviluppi per capire quanto gli interventi legali siano percorribili e circoscrivibili, senza sollecitare ulteriormente la moderazione in privato perché potrebbe andare ad aggravare ulteriormente la situazione.
Del fatto che lo stessi facendo potete trovare conferma in un mio messaggio al RAW di 2 settimane fa.
OrobiCore ha scritto:
P.S.: non ho ancora replicato perché non ho trovato il tempo di ordinare le considerazioni sull'ultima risposta della mia moderazione alla mia difesa. Se avessi risposto immediatamente sarei sicuramente finito in dichiarazioni non degne dei criteri da me proposti. In qualche giorno dovrei poterlo fare.
Fonte:
http://www.tuttowrestling.com/phpbb/vie ... 9#p2044789" onclick="window.open(this.href);return false;
Ora, a me dispiace che nessuno della moderazione abbia accesso all'indirizzo mail
[email protected], ma il sottoscritto non ha fatto altro che seguire i canali indicati nel momento in cui poteva farlo. Prima non potevo perché non sono stato in grado di dedicare tempo in quei 3 giorni all'MP che mi avete chiesto ed ora, per ovvi motivi di natura legale, sono stato consigliato di non duplicare la mail. V'invito dunque a richiedere a chi nell'amministrazione ha accesso a quella casella di posta, quella indicata per contattare l'amministrazione del forum e al momento del ban e in generale, perché io diversamente non posso fare, ora come ora. Ribadisco,
è anche nei vostri interessi. La responsabilità è di chi ha accesso a quella casella e non ha agito di conseguenza, ma non è un grosso problema se ora vi darete pena di riprendere quella mail.
pingumen96 ha scritto:... e hai preferito invece creare flame.
Una cosa è uscire off-topic (cosa tollerata sino ad un certo punto, specie se RAW non offre spunti), un'altra cosa è rompere i coglioni da tempo a tutti.
Poi continua a farti tutti i pipponi mentali che vuoi.
Sto cominciando davvero a stancarmi di questa accusa. Sebbene buona parte dell'utenza abbia continuato a manifestare concordia con quanto esprimevo, io ho scoraggiato in tutti i modi l'insorgenza di proteste di qualsiasi sorta e voi anziché prendere questo segno tangibile come manifestazione di buona fede, continuate ad accusarmi di voler creare solo disordine fine a sé stesso. Non vi do la soddisfazione del pretesto per bannarmi.
Da quello che dite circa l'OT non si può che concludere che a vostro avviso contestare l'idea di un utente (peraltro in una questione così delicata quale la mercificazione erotistica della donna) sia illegittimo, o meglio che contestare qualunque approccio sia illegittimo, meno il mio. Dovrete impegnarvi un po' di più per dimostrare che sia vittimismo, non a me, visto che al momento del ban, quando deciderete di attuarlo, risolverete a monte, ma verso tutti gli altri utenti che finora ho pregato di non fare massa critica alle mie spalle.
Ora, se avete intenzione voi di aprire un confronto serio, rimediate quella mail come potete. Non vi rimprovererò di non averlo fatto prima, anche se voi continuerete a biasimarmi di non essere riuscito a mandarvi in 3 giorni le mie proposte. Io la mia buona fede ve la sto mostrando in tutti i modi a me accessibili, quando smetterete di rispondere con denigrazioni e sassaiole apriremo questo confronto. Fino ad allora, continuate pure ad ignorare i miei commenti a tema specifico e continuate a sostenere che sia qui solo per aprire
flames.