PUSH - DEPUSH - FIRE

[SNM UOTC]

Ma a te non piacevano i zozzoni tipo Bucther? Chi è più zozzone di Eddiuccio del cuore?

uno aveva stile (poi l'hanno turnato gondoliere)
l'altro bho.

[Avantard]

Premesso che, da un certo punto di vista, avete ragione, tutti sti discorsi su bellezza, presentabilità, yadda yadda, mi sarebbe piaciuto leggerli giusto un anno fa, quando uno che si presentava come un barbone come Sami Zayn veniva acclamato a furor di popolo, si è fatto uno dei due main event di Wrestlemania e per qualcuno doveva pure diventare campione mondiale.

Ragas, state facendo un minestrone di roba, infilandoci good looking e "professionalità" solo per rimarcare quanto certi wrestler vi facciano cagare.
Legittimo che vi facciano cagare, un po' meno che vi mettiate a dire che non sono professionali solo perché non sono belli da vedere, discorso che mi ricorda quando anni fa un troll disse che era meglio David Otunga di Samoa Joe perché il primo c'aveva il bel fisico e il secondo la panza, con la differenza che quello era un troll e voi state più o meno dicendo sul serio.
Adam Cole è un eufemismo dire che non sia sto bel vedere, eppure contro MJF mi pare sia piaciuto un po' a tutti e la storia tra i due è stata una delle poche cose che tenevano in piedi lo show.

E' vero, il talento da solo non ti porta da nessuna parte, ma nemmeno la sola presenza scenica lo fa. Chiedere a Reigns face pushato per 5 anni fino alla morte in modi imbarazzanti per info.
Mahal è un meme anche solo parlarne, visto che quando c'era da fare sul serio (match con Lesnar, portare il titolo nella RTWM), gli hanno immediatamente tolto il titolo e rispedito nell'udercard a prendere sberle.

Vabbè ma è un topic abbastanza goliardico e aperto in modo altrettanto poco serio. Nessuno vuole far passare verità oggettive.
Tipo chi siamo noi, dall'alto di un forum di wrestling, per dire che quel poveraccio di Kross (nominato anche da me nella categoria FIRE) deve essere licenziato solo perché ormai ha un alone di sfiga tremendo? Tutt'al più finisce nel lowcard/midcard e bona lì.

Poi, a me Cole fa veramente schifo come wrestler, ma riconosco delle sue qualità che l'hanno portato a fare belle cose e match importanti, chi lo nega. Poi sicuramente è vero che non conta solo la figaggine estetica come parametro, altrimenti pure Mason Ryan o Kizarny sarebbero leggende. Però conta anche quello come parametro per bucare lo schermo, al di là che sia più o meno importante di altri parametri. E il mio discorso era che Cole semplicemente non possiede tutti i parametri vincenti per stare a quel livello. E che dunque, personalmente, uno come lui nel main event e con quell'esposizione è una roba senza senso. Per realtà più piccole va benissimo, tutto qua. Ma è un pensiero mio, soggettivo.

[Mystogan]

Eddie Kingston con la sua panza si mangia tutti i bellocci vari.

Scelta lessicale infelice

[Alieus]

Mi piace come il topic sia diventato un confronto tra magrolini, panzoni e "bellocci". E meno male che non si sta tirando in ballo l'altezza oltre al fisico o non se ne uscirebbe più.

[Backbone Crusher]

Vabbè ma è un topic abbastanza goliardico e aperto in modo altrettanto poco serio. Nessuno vuole far passare verità oggettive.
Tipo chi siamo noi, dall'alto di un forum di wrestling, per dire che quel poveraccio di Kross (nominato anche da me nella categoria FIRE) deve essere licenziato solo perché ormai ha un alone di sfiga tremendo? Tutt'al più finisce nel lowcard/midcard e bona lì.

Poi, a me Cole fa veramente schifo come wrestler, ma riconosco delle sue qualità che l'hanno portato a fare belle cose e match importanti, chi lo nega. Poi sicuramente è vero che non conta solo la figaggine estetica come parametro, altrimenti pure Mason Ryan o Kizarny sarebbero leggende. Però conta anche quello come parametro per bucare lo schermo, al di là che sia più o meno importante di altri parametri. E il mio discorso era che Cole semplicemente non possiede tutti i parametri vincenti per stare a quel livello. E che dunque, personalmente, uno come lui nel main event e con quell'esposizione è una roba senza senso. Per realtà più piccole va benissimo, tutto qua. Ma è un pensiero mio, soggettivo.

In realtà, la mia era una critica al solito sfociare del forum dalla roba goliardica (come il topic, appunto) in esagerazioni senza senso, dove si arriva a dire che la professionalità (e quindi, velatamente, la meritocrazia per il main event) la si misura dai canoni estetici.
Ma come ho detto, ci sono stati tizi che esteticamente tutto sono stati tranne che fighi, che per parecchia gente anche qui sul forum avrebbero dovuto vincere feud e titoli mondiali. Zayn, per l'appunto, che belloccio non è mai stato, eppure con le storie e il carisma è arrivato a diventare il motivo principale per cui la Bloodline non è naufragata nello sticazzi in quel periodo.

Giusto per dire che si, sta benedetta "presenza scenica" è senza dubbio importante per certi traguardi, ma per gli stessi traguardi sarebbero importanti anche altre qualità che esulano dall'estetica, aiutate anche dalla scrittura, se no ci ritroviamo gente tipo Reigns pushata da face per anni a livelli sovrumani, incapace palesemente di ricoprire determinati spot in determinate vesti. E non a caso, il suo stint da heel pialla in tutte le maniere possibili quello da face, perché hanno capito che non basta essere il sosia del discount di Jason Momoa per essere un gran main eventer, ma servono storie e costruzioni in grado di farti risaltare, anche coprendo eventuali difetti.
E laddove uno non ci arriva con l'estetica, se è bravo, ci arriva con altre qualità.

Mi piace come il topic sia diventato un confronto tra magrolini, panzoni e "bellocci". E meno male che non si sta tirando in ballo l'altezza oltre al fisico o non se ne uscirebbe più.

Va che i nani sono la meglio cosa nel wrestling.
Taz era un figo proprio perché era un nano da giardino, eppure dava l'idea di poterti piallare con un dito.

[Inklings]

In tutto questo mi immagino Colosso che si mangia le mani perché vorrebbe intervenire ma il mese scorso ha scritto che avrebbe limitato i suoi commenti sul main

[Kazarian88]

Occhio che potrebbe fare come Stone Cold quando poteva mettere le mani addosso agli altri solo se minacciato fisicamente, e allora approfittava di ogni pretesto per rifilare stunner a chiunque lo toccasse, anche accidentalmente

[Hellcome]

Vabbè ma è un topic abbastanza goliardico e aperto in modo altrettanto poco serio. Nessuno vuole far passare verità oggettive.
Tipo chi siamo noi, dall'alto di un forum di wrestling, per dire che quel poveraccio di Kross (nominato anche da me nella categoria FIRE) deve essere licenziato solo perché ormai ha un alone di sfiga tremendo? Tutt'al più finisce nel lowcard/midcard e bona lì.

Ma chiaro che sia un topic frivolo, come dici giustamente tu robe come il licenziamento non si augurano a nessuno e qui ci giochiamo sopra (come giusto che sia).

Dall'altra parte, infarcire ogni tipo di discorso con 'sta visione super casual-centrica (e lo dico senza snobismo di sorta, io mi godo la WWE più di gran parte delle altre federazioni) e spacciarla per concetti molto più complessi (professionalità, maniere per andare over/essere pushati...) è abbastanza triste.
Cazzo, si sta parlando di un prodotto figo proprio perchè permette di tutto, non stiamo qua a fare i nazi e a canonizzarlo secondo preferenze (spesso) molto personali.

Non si può sentire che GUNTHER prima spiccava perchè affrontava "gente grande la metà di lui", perchè 'ste cose le ha fatte pure in WWE (Ricochet, Ali, Gable...) e perchè nelle indies ha affrontato una miriade di colossi vari (Reed, Keith Lee, Trent Seven, Rampage Brown, Brody King, Jeff Cobb, Okabayashi, Dijak, Thatcher...) sempre apparendo come un mostro. E non perchè banalmente discutibile, ma perchè letteralmente falso.
E' così perchè è un fenomeno, fine, ciò che la WWE sta facendo non è nient'altro che utilizzarlo al meglio (e complimenti, chiaramente).

[Michael Myers]

Scelta lessicale infelice

Facciamo finta che fosse voluto

[norrisjak]

Luoghi comuni sulle indy detti da gente che non le ha mai seguite?
Che novità

[3:16]

Si però non fate l'errore di Gunther ciccione/Samoa Joe ciccio senza look rispetto ad un Kross tutto muscoloso quando in realtà anche quelli sono un determinati tipi di look che serve per far colpo sul casual, Il primo Joe per dio era perfetto pur non essendo un look alla Kross o Reigns per dirne due ultrà citati qui dentro perché poteva far colpo su un determinato tipo di pubblico. Lo stesso Zayn prima di andar ultra over quest'anno ha dovuto cambiare, riventarsi più volte, Bryan quando è esploso mica per le innate capacità che tutti conoscono ma per quello che ha mostrato come segmenti ecc. è un insieme di cose se un Woorker funziona rispetto ad altri.


Poi vabbè come cazzo si fa a paragonare Mahal che è un mediocre in tutto seppur secondo me nel midcarder, messo nel giusto contesto funziona(come ha funzionato oggi a Raw) con LA Knight che era uno che teneva in piedi uno show del ringraziamento facendo il cazzo che vuole. Sul ring boh, per me Drake lo ritengo superiore e di base con il giusto avversario fa cose buone. Mahal con styles ha fatto un 6 stiracchiato.

[Silent]

Ma è difficile dire che il look conta, ma se sei un fenomeno rimani un fenomeno anche con l'aspetto da minchione (Bryan, Zayn) e se sei una sega rimani sega anche con la'spetto da spaccaculi (Mason Ryan, Omos)?
Che poi "look" vuol dire molto poco, perché Bronson Reed e Otis sembrano due cassonetti dell'umido, ma uno madonna santa se fa paura, e l'altro ha esattamente l'aspetto congeniale per il suo ruolo.