Tuttowrestling Forum

Vabbè, una chamber per lo US e un'altra addirittura per nominare un number one contender.
Mi pare un gran spreco sinceramente.

MacheteKowalski ha scritto: ↑07/02/2023, 18:47 Vabbè, una chamber per lo US e un'altra addirittura per nominare un number one contender.
Mi pare un gran spreco sinceramente.

Non vedo scelte migliori.
Forse la si poteva fare per il titolo femminile, invece che per la #1 contender, ma sarebbe stato molto scontato.
Qui ti apre a più scenari.

Chamber per il titolo USA a mio avviso sacrosanta invece.

Spero tirino via 'sti eventi tematici prima o poi.
Nonostante chamber ed hell in a cell mi attizzano sempre parecchio.

Jeter ha scritto: ↑07/02/2023, 19:49 Spero tirino via 'sti eventi tematici prima o poi.
Nonostante chamber ed hell in a cell mi attizzano sempre parecchio.

La Chamber, alla fine, puoi farla ancora annuale. È l'Hell In A Cell che dovrebbe essere eliminato come PPV e tenuto solo come match esclusivo per rivalità importanti. È forse la stipula che più ne ha risentito dell'introduzione degli eventi a tema.

Beth Phoenix

Bronson Reed

Per le donne mi riesce difficile pensare a un nome diverso da quello di Asuka. Considerando che la vincitrice andrà come sfidante a Wrestlemania, ci vuole un nome forte e l'unico nella Chamber è il suo.

Backbone Crusher ha scritto: ↑07/02/2023, 22:05 La Chamber, alla fine, puoi farla ancora annuale. È l'Hell In A Cell che dovrebbe essere eliminato come PPV e tenuto solo come match esclusivo per rivalità importanti. È forse la stipula che più ne ha risentito dell'introduzione degli eventi a tema.

Quant'è vero sant'iddio, quant'è vero

Io fossi in Triple H, considererei persino l'idea di eliminare la doppia stipulazione: o ne fai una di uomini, o di donne, scegliendo in base a delle priorità.
Impopolare? Certo! Ma anche sensato.

Dispiace che il ME sia con un risultato scontatissimo.

Non avrei messo in palio il titolo. L'avrei bookato come resa dei conti.

Il titolo non c'entra un cazzo e ti da solo curiosità sul "come" e non sul "chi" per questo match.

Secondo me sarebbe stato scontatissimo con o senza titolo in palio, come tutti i match di Roman Reigns da qui a Wrestlemania.
Zayn avrebbe avuto un 5% di possibilità di vincere, senza titolo in palio, per qualche improbabile sagra dell'overbooking in cui tutti picchiano tutti a casissimo. E non gli sarebbe comunque servito a nulla.

Caroto ha scritto: ↑08/02/2023, 9:35 Dispiace che il ME sia con un risultato scontatissimo.

Non avrei messo in palio il titolo. L'avrei bookato come resa dei conti.

Il titolo non c'entra un cazzo e ti da solo curiosità sul "come" e non sul "chi" per questo match.

l'hype non è per il risultato, ma per lo sviluppo che avrai in ottica WM, come alla Rumble dove la vittoria di Roman su Ko non era in discussione, ma c'era interesse per come sarebbero arrivati all'uscita di Sami dalla Bloodline e lo han fatto come meglio non potevano.
Ora hai due strade e entrambe hanno Jey come ago della bilancia o gli fai costare il match a Sami facendolo rientrare nei ranghi con Usos vs Zayn/Ko a WM oppure lo fai intervenire post match a salvare Zayn dal pestaggio finale facendogli rompere definitivamente con la Bloodlne per arrivare a Jey/Zayn vs Jimmy/Solo a WM

deadman3:16 ha scritto: ↑07/02/2023, 19:01 Non vedo scelte migliori.
Forse la si poteva fare per il titolo femminile, invece che per la #1 contender, ma sarebbe stato molto scontato.
Qui ti apre a più scenari.

Chamber per il titolo USA a mio avviso sacrosanta invece.

Sicuramente non c'erano possibilità migliori, però intendo proprio come stipula mi pare uno spreco usare una chamber per nominare una number one contender, ma è una cosa soggettiva ovviamente: ero abituato che alla chamber ci si gioca il titolo e mi pare un declassamento.
Tipo usare una trebbiatrice per tagliare l'erba del prato.

Backbone Crusher ha scritto: ↑07/02/2023, 22:05 La Chamber, alla fine, puoi farla ancora annuale.

Il problema della Chamber è la collocazione temporale. Il PPV annuale a tema ci potrebbe stare anche, ma... fra Rumble e WM? In un periodo dove le storie sono bene o male già definite (anche perché se non sono definite vuol dire che la WWE sta lavorando malissimo)?
La Chamber è per definizione un evento in grado di rimescolare le carte, non sarà la Rumble ma ti può comunque dare mille occasioni per farlo. Metterla in un periodo dell'anno dove i risultati saranno sempre, comunque e giocoforza scontate è uno spreco assurdo, come avere una Lamborghini e usarla solo su mulattiere appenniniche sterrate ai 20 all'ora massimo.
Contando pure che bene o male uno spettacolo decente te lo garantisce (difficile fare Chamber oscene) io la userei in un periodo dell'anno morto, magari in estate o meglio ancora a dicembre. Più possibilità di sorprese, e con l'occasione rianimi anche un momento storicamente morto.
Però boh, con tutti gli stravolgimenti che sono capitati in WWE dall'era dei PPV a tema ad oggi, la Chamber a febbraio come step intermedio fra Rumble e WM è rimasta un caposaldo (forse l'hanno spostata una volta?) quindi immagino abbiano i loro buoni motivi

MacheteKowalski ha scritto: ↑08/02/2023, 10:01 Sicuramente non c'erano possibilità migliori, però intendo proprio come stipula mi pare uno spreco usare una chamber per nominare una number one contender, ma è una cosa soggettiva ovviamente: ero abituato che alla chamber ci si gioca il titolo e mi pare un declassamento.
Tipo usare una trebbiatrice per tagliare l'erba del prato.

In realtà non è una novità, nel senso che venne già usata come mezzo per determinare il #1 contender.
Penso a quella vinta da Taker per esempio.