Antonio Ricci vs Claudio Baglioni: liberta' di stampa o diffamazione?

[luchador]

"Striscia la notizia", Claudio Baglioni fa sequestrare il libro su di lui | Antonio Ricci: "Manovra intimidatoria"
Il gip del tribunale di Monza ha ordinato il sequestro di "Tutti poeti con Claudio", il patron del tg satirico promette battaglia "per la libertà"


Claudio Baglioni ha ottenuto il sequestro del libro "Tutti poeti con Claudio" che, su ordine del gip del tribunale di Monza, non è più scaricabile dal sito di "Striscia la Notizia". L'inchiesta vede indagati per diffamazione Antonio Ricci, patron del tg satirico, i presentatori Enzo Iacchetti ed Ezio Greggio e il Mago Casanova, alias Antonio Montanari. Dura la replica di Ricci: "Noi non abbiamo offeso nessuno. Abbiamo raccolto e verificato le segnalazioni di spettatori e fan pentiti - ha detto -. Per me si tratta di una manovra intimidatoria di Baglioni nei confronti di una libera trasmissione".


E' stato il gip Gianluca Tenchio a disporre, il 9 maggio, il sequestro del libro per evitare "che il reato sia reiterato" accogliendo la richiesta dei legali del cantautore. Gli indagati sono accusati di aver "ripetutamente definito", in molti servizi, il cantautore "con termini tali da farlo passare come un disonesto, che copia senza neppure dirlo" al pubblico. "Amnesia, furbate, scopiazzature dimenticate, smemorato, distrattone" sono alcune delle parole usate da Striscia e che "ledono la reputazione di Baglioni" accusandolo di aver copiato "testi di poesie altrui" o "comunque di essersi ispirato" senza informare il pubblico.

"I giudici stabiliranno se siamo nei limiti della satira. E' una questione di libertà - ha proseguito Ricci -. Tutto si può toccare, tranne il divino Baglioni? E no! La satira è essenziale nel viver civile. Tutto quello che c'è nel libro è vero. E poi non lo abbiamo accusato di plagio, ma più elegantemente di amnesia verso le fonti. Scrive nel 1957 Lec (scrittore polacco, ndr) '...ci sono zebre che starebbero anche in gabbia pur di passare per dei cavalli bianchi...'. Canta nel 1999 Baglioni '...viviamo come zebre e poi, rinchiusi dietro gli steccati, illusi di sembrare dei cavalli bianchi...'. Ma è evidente che non si tratta di un plagio. Baglioni le sue zebre le chiude dentro uno steccato, mica in una gabbia come quel banale di Lec".

[Corilo1]

Uno è piegato alla famiglia Berlusconi da decenni e parla di satira e libertà, l'altro fa musica di merda da altrettanto tempo, è uno dei rari casi in cui spero che perdano entrambi.

[Depeche boy]

Come se uno dovesse per forza spiegare le sue citazioni.
Ricci di buono c'ha solo il cognome.

[Emperador Horace]

Antonio Ricci è un Colosso che ce l'ha fatta

[*play297*]

Antonio Ricci che difende la sua libertà di spalare letteralmente merda usando qualsiasi mezzo/programma/giornalista/persona a sua disposizione?

Beh allora...

(Di Baglioni sticazzi, ma Ricci è un male)

[Inklings]

Antonio Ricci è un Colosso che ce l'ha fatta

[luchador]

Le motivazioni del gip

Al centro del contendere ci sono una serie di accuse secondo cui Baglioni per le sue canzoni avrebbe copiato da poeti, letterati e da altri musicisti. I riferimenti sarebbero, tra gli altri, a Alfred Tennyson, Evgenij Evtusenko, Cesare Pavese, Pierpaolo Pasolini, Oscar Wilde, Francis Scott Fitzgerald, Federico Garcia Lorca, Emily Dickinson, Edgar Lee Master. Nel libro e nella trasmissione Baglioni (difeso dall'avvocato Gabriele Minniti) viene fatto passare come "un disonesto che copia senza neppure dirlo" secondo il giudice. I termini richiamati nel decreto sono "amnesia, furbate, scopiazzature dimenticate, distrattone".

Per il gip il sequestro è motivato perché i contenuti del libro sarebbero diffamatori. "Quanto sostenuto dagli autori del libro e dal programma Tv è in parte non veritiero, in parte frutto di manipolazione" e "non vi è dubbio che accusare di plagio, nei termini indicati, un famosissimo cantante sia condotta idonea a lederne la reputazione". Inoltre, per il giudice non si può parlare propriamente di plagio in alcuni casi perché "l'autore dell'opera è morto da più di 70 anni" e "la protezione accordata dal diritto d'autore" è cessata.

Il giudice ha poi sottolineato che lo stesso cantante in un'intervista aveva ammesso di essersi in alcuni casi avvalso di altre fonti artistiche "come del resto spesso gli artisti fanno da sempre", ma le parole di quell'intervista sarebbero state manipolate e tagliate all'interno del libro. Anche l'accostamento di Baglioni a "Lurch" della famiglia Addams "con evidente allusione sarcastica alla circostanza che il cantante si sarebbe rifatto il volto grazie alla chirurgia estetica" è considerato un attacco "gratuito alla persona".

"Per tanto, pur tenendo in considerazione il carattere notoriamente satirico e sarcastico della trasmissione tv - scrive il gip - devono ritenersi travalicati i limiti del diritto di satira il quale presuppone che il fatto su cui si satireggia sia vero".

[Uno_Due]

Se domani Ricci si sveglia elegante faccio colazione lo stesso

[Marvels]

Se Ricci non lavorasse per Arcore ma per La 7 o la Rai sarebbe stato quantomeno difeso , aldilà del merito della disputa che sarà essere sottoposta a un tribunale .
Ricci ha prodotto letame televisivo ? Come tanti prima e dopo di lui , questo non significa che sia nel torto per forza .
Anni della De Gregorio che attaccava Striscia per l'esposizione dei corpi femminili ha prodotto questa corrida , salvo poi diventare quello che criticava

[luchador]

Se Ricci non lavorasse per Arcore ma per La 7 o la Rai sarebbe stato quantomeno difeso , aldilà del merito della disputa che sarà essere sottoposta a un tribunale .
Ricci ha prodotto letame televisivo ? Come tanti prima e dopo di lui , questo non significa che sia nel torto per forza .
Anni della De Gregorio che attaccava Striscia per l'esposizione dei corpi femminili ha prodotto questa corrida , salvo poi diventare quello che criticava

Produrre letame televisivo è una cosa. Spalare merda su un personaggio pubblico come ha fatto lui con Baglioni facendolo passare per disonesto, è diffamazione. E non è tollerabile.

[Emperador Horace]

Vi ricordate quando ce l'avevano coi Sottotono e passavano le ore a montare servizi contro di loro?

Che poi avevano pure ragione eh, ma passavano le ore a parlare di un gruppo di cui non fregava quasi un cazzo a nessuno, proponendo servizi in cui il duo schizzava la gente con un fucile ad acqua per sostenere che fossero il Male Incarnato sulla Terra.
È stata la prima volta che vidi contestare Striscia al di fuori della cerchia dei loro bersagli, precisamente da Linus e Nicola Savino su Deejay Chiama Italia (che comunque penso fossero in buoni rapporti coi Sottotono).

Se ricordo bene il declino iniziò quando attaccarono Bonolis comunque, ben prima delle sticazzosissime polemiche fuori tempo massimo su Drive In e la tettonissima TV berlusconiana ottantiana.

Con Insinna confesso che mi sono divertito, perché detestavo la sua immagine

[Emperador Horace]

Che poi non so se vi ricordate la lettera di un dirigente Mediaset anonimo a Pier Silvio che girava qualche anno fa, pure in quell'ambiente si criticava Ricci.

Striscia è più o meno come sarebbe un Forum di Colosso se ne avesse uno: chiuso, autoreferenziale, sempre più in declino e ormai in mano a midcarder (Valeria Graci, Sergio Friscia, Francesca Manzini) e vecchissime glorie.

[*play297*]

Ma anche con Baglioni ai tempi della conduzione di Sanremo ricordo veramente più di metà puntata dedicata a lui, roba insopportabile da far rivalutare in positivo le scenette di Carlo e Camilla con le vocine

[-Jeremy-]

Striscia è più o meno come sarebbe un Forum di Colosso se ne avesse uno: chiuso, autoreferenziale, sempre più in declino e ormai in mano a midcarder (Valeria Graci, Sergio Friscia, Francesca Manzini) e vecchissime glorie.

No dai, sei ingeneroso. Da striscia ci sono almeno 5 persone.
Sul forum di colosso ci sta lui e basta.

[Emperador Horace]

Colosso ha un Forum?
Anche se fosse qui non se ne potrebbe parlare