Mondiale per club

[IlBiondo]

Al Ain che vince ai rigori col River Plate. Che dire, dopo aver vinto un derby storico in finale di Libertadores arriva una figuraccia storica..
E pensare che, per cone è messo il Real, gli avevo dato delle buone chance di fare l'impresa.

[LukeIsWrestling]

Al Ain che vince ai rigori col River Plate. Che dire, dopo aver vinto un derby storico in finale di Libertadores arriva una figuraccia storica..
E pensare che, per cone è messo il Real, gli avevo dato delle buone chance di fare l'impresa.

Vero.

Ma ora voglio l'Al Ain campione del mondo!

[Der Metzgermeister]

Il real ha vinto il mondiale per club sconfiggendo 4-1 (reti di Modric, Llorente, Ramos ed autogol di Nader) l'al-ain.

[LukeIsWrestling]

Competizione che non si è cagato nessuno, nonostante dovrebbe rappresentare l'eccelenza per i club (il titolo di campione del mondo, quindi in teoria la competizione più importante).

Infantino ha ragione a voler cambiare, così non ha senso.

[lando]

Il problema è che il gap tra qualsiasi europea ed il resto del mondo è immenso, Sudamerica incluso. Che riforma vuoi fare? Se introduci più europee nel torneo, arrivano in fondo solo loro (e non avrebbe più senso fare il torneo), tornare alla vecchia formula sarebbe inutile perché le sudamericane sono scarse e basta, il torneo attuale è già fatto per avere la finale Europa-Sudamerica, se loro escono contro arabi e africane mica è colpa della formula, e poi non sarebbe corretto verso gli altri paesi (che hanno il merito di aver alzato il livello, giocandosela)...
Che ti inventi?

[LukeIsWrestling]

lando hai perfettamente ragione, la tua analisi è corretta.

A me la formula attuale con le vincenti di ogni continente piace (toglierei solo la squadra di casa quindi diminuirei da 7 a 6). Il problema è che gli frega niente a nessuno. Ed è un peccato.

L'idea di Infantino è sicuramente interessante e accattivante, ma dal punto di vista sportivo non è corretta.

[YamiCrystal]

Per me è una competizione che non ha senso.

Il calcio è lo sport più praticato al mondo. Quindi, è forse l'unico sport che può permettersi di organizzare un mondiale per club.

Il problema è che di squadre veramente favorite per la vittoria ce ne sono sempre e solo due, campione europeo e campione sudamericano. Mentre al mondiale per nazionali, ad esempio, hai sempre almeno 5-6 favorite per la vittoria finale: Brasile, Argentina, Italia (quando si qualifica), Germania, Francia e Spagna.

Secondo me era meglio continuare con la Coppa Intercontinentale, ma con la finale doppia e alternando chi gioca la prima in casa di anno in anno.

[Loscrauso]

coefficienti per continente con due squadre qualificate o a dei preliminari moltiplicando per due il coefficiente in base a una sorta di "classifica a punti"

2 UEFA = 2 squadre qualificate direttamente e due alle eliminatorie (le semifinaliste di CL)
1,5 Comnebol = 2 squadre qualificate direttamente e una alle eliminatorie ( partita tra le quattro semifinaliste della libertadores?)
1 AFC = 1 squadra direttamente (la vincitrice della coppa d'asia) e una alle eliminatorie
1 CAF (idem con patate)
Concacaf e OFC coefficiente 0,5 direttamente ai preliminari

Avresti il torneo principale con 7 squadre già formate e i preliminari con in palio l'ottavo posto

[LukeIsWrestling]

Per me tenere solo le squadre di Europa e Sud America come la vecchia intercontinentale non ha senso. Alla fine tutti i continenti meritano di esser rappresentati al mondiale.