Tuttowrestling Forum

Apro questo thread prendendo spunto dalle discussioni derivanti dal pessimo (e qui siamo d'accordo in tanti, se non tutti) Crown Jewel.
La domanda mi sorge spontanea: perché la WWE non è interessata a fare del wrestling di qualità anche nel main roster? Mi spiego meglio.

Per wrestling di qualità non intendo le sole storyline, che però di fatto fanno tantissimo nell'economia di un match. Ma parlo proprio di match interessanti dal punto di vista dello storytelling, della qualità che tanto apprezziamo ad esempio ad NXT. Vi siete fatti un'idea sul perché un prodotto generalista come è quello di Raw e Smackdown non possa essere non dico dello stesso livello, ma almeno simile a quello che vediamo alla Full Sail? È veramente il solo Vince McMahon il problema? Perché per dire su Reigns ci puntava tantissimo anche il tanto decantato HHH, che un peso sulle decisioni lo ha sicuro pure nei brand principali.

Detto questo, lascio a voi le osservazioni del caso, se sapete darmi una spiegazione logica per il non wrestling che ormai vediamo nel main roster.

Non sono interessati perché semplicemente vendono lo stesso e hanno comunque il pubblico che li segue. Inoltre i wrestler del main roster combattono tantissimo in un mese e quindi sarebbe impossibile lottare sempre ad alti livelli.
Quindi meglio tenere i ritmi bassi per preservare gli atleti, tanto comunque vendi

Saranno ormai almeno 3 o 4 anni che non sfornano più PPV da ricordare e i matchoni sono rarissimi con punte di 0 negli ultimi due anni. Almeno secondo il mio metro di giudizio.

Perché la maggior parte del pubblico che guarda RAW e Smackdown non è in grado di comprendere lo storytelling di un match, si accontentano degli spotfest ed è esattamente ciò che la wwe gli propina da un paio d'anni. Non si tratta dell'incolumità degli atleti, ma più semplicemente di una progressiva pigrizia creativa determinata anche dal pubblico alla quale viene proposta. NXT è un prodotto per quella nicchia fan della WWE che ricerca qualcosa di diverso oltre ai classici standard proposti.

Perchè anche in WWE, come in qualsiasi azienda a scopo di lucro, vige la regola del “massimo utile col minimo sforzo”.

JG92 ha scritto:Perché la maggior parte del pubblico che guarda RAW e Smackdown non è in grado di comprendere lo storytelling di un match, si accontentano degli spotfest ed è esattamente ciò che la wwe gli propina da un paio d'anni. Non si tratta dell'incolumità degli atleti, ma più semplicemente di una progressiva pigrizia creativa determinata anche dal pubblico alla quale viene proposta. NXT è un prodotto per quella nicchia fan della WWE che ricerca qualcosa di diverso oltre ai classici standard proposti.

Ed è colpa della WWE.

Che invece di "istruire" il proprio pubblico, invece di "riformarsi" insegnando che il wrestling è un'arte sportiva, continua a scimmiottare gli sport da combattimento con finte allusioni anacroniste, invece di presentare il wrestling con la dignità che merita, cerca di mediare un'immagine vecchia ed inconciliabile con il tempo moderno.
Invece di rendere il pubblico protagonista insegnandoli come essere parte attiva integrante e positiva dello show, spesso ci rema contro.

Invece di far capire al pubblico che un incontro tra brawler fatto bene vale quanto uno spotfest, cerca di mantenere capisaldi antichi inserendo elementi moderni che non capisce.

Invece di evolversi con il pubblico e porre le basi per la sua stessa evoluzione, ha costruito sullo stallo la sua posizione attuale.
Il pubblico odierno è figlio di questi errori.

D'accordissimo, purtroppo non sono mai riusciti a svoltare. Non saprei se imputare la colpa di tutto ciò alla paura di rischiare o alka testardaggine di chi vi è al comando.

JG92 ha scritto:Perché la maggior parte del pubblico che guarda RAW e Smackdown non è in grado di comprendere lo storytelling di un match, si accontentano degli spotfest ed è esattamente ciò che la wwe gli propina da un paio d'anni. Non si tratta dell'incolumità degli atleti, ma più semplicemente di una progressiva pigrizia creativa determinata anche dal pubblico alla quale viene proposta. NXT è un prodotto per quella nicchia fan della WWE che ricerca qualcosa di diverso oltre ai classici standard proposti.

Tsunami ha scritto:
Ed è colpa della WWE.

Che invece di "istruire" il proprio pubblico, invece di "riformarsi" insegnando che il wrestling è un'arte sportiva, continua a scimmiottare gli sport da combattimento con finte allusioni anacroniste, invece di presentare il wrestling con la dignità che merita, cerca di mediare un'immagine vecchia ed inconciliabile con il tempo moderno.
Invece di rendere il pubblico protagonista insegnandoli come essere parte attiva integrante e positiva dello show, spesso ci rema contro.

Invece di far capire al pubblico che un incontro tra brawler fatto bene vale quanto uno spotfest, cerca di mantenere capisaldi antichi inserendo elementi moderni che non capisce.

Invece di evolversi con il pubblico e porre le basi per la sua stessa evoluzione, ha costruito sullo stallo la sua posizione attuale.
Il pubblico odierno è figlio di questi errori.

Qualcuno mi può decifrare sti due deliri? Grazie.

YamiCrystal ha scritto:Perchè anche in WWE, come in qualsiasi azienda a scopo di lucro, vige la regola del “massimo utile col minimo sforzo”.

Ecco, esatto. Per me è proprio così

Fosse solo il wrestling l'unico aspetto di bassa qualità in WWE....

Il problema della WWE è la non scrittura delle storie e dei personaggi, il "buon wrestling" che gli smark vorrebbero non è quasi mai stato di casa da queste parti, anzi adesso per accontentare questa fetta di pubblico hanno creato pure NXT.

Comunque per fortuna esiste Nxt, i Takeover sono sempre eventi stupendi

Alla WWE non interessa e non conviene fare del “buon wrestling”. A loro interessa non fare del “brutto wrestling”, e per “brutto wrestling” non intendo trash o narrazioni in qualche modo bislacche, intendo proprio roba brutta, noiosa, che a guardarla ti fai due palle così, e correggetemi se mi sono perso qualcosa, mi pare che di incontri così se ne vedano pochissimi.

Perché non conviene? La risposta breve é la più semplice: troppi show. Innanzitutto se gli show sono tanti é controproducente alzare il livello qualitativo medio del prodotto perché ti obbligherebbe a mantenere sempre quegli standard e a superarli più prima che poi. Mi potreste dire che potrebbero superare quegli standard almeno per i PPV, ma in realtá i PPV concettualmente non esistono nemmeno più con l’introduzione del network, tolti quei tre o quattro che hanno una vaga importanza storica (e soprattutto risonanza mediatica).
Oggi la societá vive di prodotti usa e getta, fatti per l’immediato consumo e dimenticati subito dopo per lasciar posto ad altri, pensate banalmente alle “storie” su Instagram. Anche la WWE, che é il Mainstream più assoluto e incontrastato del proprio campo che possa esistere, ragiona in questa maniera, loro offrono dei match godibili ma dimenticabili, cosicché tu non ti annoi guardandoli, ma il giorno dopo (non la settimana dopo, letteralmente il giorno dopo) hai giá la mente libera per altri match da guardare e dimenticare.

In soldoni, dovete pensare alla WWE come a un fast food che cerca di soddisfare un enormità di clienti che cercano un prodotto che costi poco, si mangi in fretta e non faccia schifo.
I clienti che cercano il cibo di qualitá vanno nei ristoranti, che non sono aperti tutto il giorno tutti i giorni, hanno posti a sedere limitati e costano di più.

E oltretutto la WWE ha persino un sottoprodotto come NXT pensato proprio per chi non vuole un prodotto di immediato consumo, il problema sarebbe se il lottato facesse schifo pure lì, ma mi pare non sia così.