Tuttowrestling Forum

http://dailymotion.virgilio.it/video/xi ... 1-hq_sport

portate a 3 minuti il video...

cazzo ora si che la tna mi dà l'impressione di essere una major.....
arena seria...stage serio e diverso dal solito a stampino....luci serie....

altro che la impact zone..

Le cose che dici te sono di contorno, ovvero il confezionamento del prodotto che offri in tv, sicuramente un aspetto secondario.
Lo stage che c'era è quello nuovo da trasferta, utilizzato anche per iMPACT! a Fayetteville e anche al pay per view Bound For Glory.

It's True! ha scritto:Le cose che dici te sono di contorno, ovvero il confezionamento del prodotto che offri in tv, sicuramente un aspetto secondario.

secondario rispetto a cosa? quello è il punto di base per poter crescere nei ratings oltre al miglioramneto delle riprese
il problema è che l'arena in questione aveva una capienza di 10 mila persone e i presenti erano a malapena 3000/4000 molti invitati all'ultimo minuto senza pagare

darrin.stephens ha scritto: secondario rispetto a cosa? quello è il punto di base per poter crescere nei ratings oltre al miglioramneto delle riprese
il problema è che l'arena in questione aveva una capienza di 10 mila persone e i presenti erano a malapena 3000/4000 molti invitati all'ultimo minuto senza pagare

Secondario rispetto al prodotto major che si offre, ovvero storyline/matches, i ratings te li fanno crescere le storie e gli incontri, infatti i ratings di iMPACT! sono buoni, appunto per questo lo stage i pyros e minchiate varie sono solo un aspetto secondario che in termini di ascolto hanno poca rilevanza, solo agli occhi del fan occasionale può averne un pò di più.
Sulle riprese è un fatto amputabile alla regia e sono daccordo che soprattutto quando la TNA va in onda live, fa degli errori abbastanza grossolani.

Infine sul discorso dell'arena leggi questa news: http://www.tuttowrestling.com/notizie/T ... tuto_/9667

acid-cry ha scritto:http://dailymotion.virgilio.it/video/xi ... 1-hq_sport

portate a 3 minuti il video...

cazzo ora si che la tna mi dà l'impressione di essere una major.....
arena seria...stage serio e diverso dal solito a stampino....luci serie....

altro che la impact zone..

Ecco perchè la WWE vi fotte sempre.
Una merda con la carta del Ferrero Rocher.

Ieri ho visto Lockdown. Era dall'esordio di Hogan che non guardavo qualcosa della TNA (non per via di Hogan in sè, è proprio che non mi ha mai preso).

Il prodotto è interessante, ma bisogna veramente impacchettarlo ancora meglio.
La regia è buona, ma serve che sia ottima se si vuole proporre un'azione "frenetica" senza perderne in godibilità da parte del telespettatore. Magari il problema sta nel proporre tanti match "a più uomini", non so.
Cioè, ieri avevo l'impressione che la telecamera arrivasse sempre un secondo in ritardo sugli spot più belli.

Ecco perchè la WWE vi fotte sempre.
Una merda con la carta del Ferrero Rocher.

Bella questa metafora, peraltro spesso anche vera (vedi Wrestlemania 27, e la carta era tutta dorata...)

uomodelmonte88 ha scritto:Ieri ho visto Lockdown. Era dall'esordio di Hogan che non guardavo qualcosa della TNA (non per via di Hogan in sè, è proprio che non mi ha mai preso).

Il prodotto è interessante, ma bisogna veramente impacchettarlo ancora meglio.
La regia è buona, ma serve che sia ottima se si vuole proporre un'azione "frenetica" senza perderne in godibilità da parte del telespettatore. Magari il problema sta nel proporre tanti match "a più uomini", non so.
Cioè, ieri avevo l'impressione che la telecamera arrivasse sempre un secondo in ritardo sugli spot più belli.

Sono daccordo dopo Victory Road la TNA ha offerto un buonissimo prodotto, dovrebbe lavorare al meglio per evitare che la regia a volte faccia degli errori grossolani, ma è da tanto che succede.

uomodelmonte88 ha scritto:Ieri ho visto Lockdown. Era dall'esordio di Hogan che non guardavo qualcosa della TNA (non per via di Hogan in sè, è proprio che non mi ha mai preso).

Il prodotto è interessante, ma bisogna veramente impacchettarlo ancora meglio.
La regia è buona, ma serve che sia ottima se si vuole proporre un'azione "frenetica" senza perderne in godibilità da parte del telespettatore. Magari il problema sta nel proporre tanti match "a più uomini", non so.
Cioè, ieri avevo l'impressione che la telecamera arrivasse sempre un secondo in ritardo sugli spot più belli.

verissimo infatti l'angle moonsault dalla cima della gabbia non è stato fatto vedere

straight edge savior ha scritto: verissimo infatti l'angle moonsault dalla cima della gabbia non è stato fatto vedere

non l'ha nfatto veder in replay perchè è stato botchato e cmq la scenografia era buona ma i fuochi d'artificio dove erano?????

vecio85 ha scritto: non l'ha nfatto veder in replay perchè è stato botchato e cmq la scenografia era buona ma i fuochi d'artificio dove erano?????

E sti cazzi?