Emperador Horace ha scritto:
Non giovane, ma attuale. Reigns o Lesnar per intenderci, non certo Styles o Nakamura.
Da parte mia cmq era più una perplessità sugli show USA, e sul fatto che anche il pubblico non arabo percepisce che il grande evento sia quello che coinvolge i vecchi, perchéil resto del roster è una trafila di figure senza importanza.
In più i vecchi sono veramente vecchi, come dicevamo nell'altro thread, pare che dopo l'attitude non sia esistito più nulla.
Non mi riferivo certamente a te, Horace. L'utente a cui ho risposto aveva esplicitamente detto che secondo lui un HBK-giovane a caso venderebbe di più rispetto ai vecchidimmerda, e questa onestamente mi pare una fesseria considerando la storia recente della WWE e i dati presenti online come le views su YouTube oppure, ricollegandomi a quanto scrivevi nei giorni scorsi, anche all'apprezzamento nell'arena dell'ultimo HHH-Taker (molto d'accordo con la tua opinione sui cori "This is awesome").
Per me anche la definizione di "giovane" lascia il tempo che trova perché i vari Nakamura, Joe, Styles, Roode sono più vecchi di un Orton e Balor ha giusto un anno in meno e, inoltre, non vedo nessuno nel roster attuale costruito in modo da poter reggere un confronto con HBK: gli unici papabili sarebbero potuti essere i tre dello Shield per cui, però, stanno avendo altri piani da ormai un anno, e Strowman che è abbastanza imbookabile contro di lui.
Il punto fondamentale è che questo discorso negli anni è stato trattato così a lungo che persino a me che bazzico pochissimo il main risulta noioso e privo di scopo: ormai sappiamo che le cose in WWE vanno così perché l'ultimo decennio è stato disastroso, con tanti progetti falliti ed altri rimasti in un limbo tale da non far appassionare nè gli indyvidui/chi cercava un qualcosa di nuovo nella federazione al prodotto nè, tantomeno, il pubblico casuale ai volti nuovi.
Non penso che occorra citare pezzi di psicologia del marketing o più semplicemente il finale della prima stagione di Mad Men (quando Don fa la presentazione sul Carousel Kodak) per capire che la nostalgia è un modo tanto "cheap" quanto efficace per vendere un prodotto, specialmente ad un pubblico non certo educato come quello arabo (vedesi la GRR): per questo non mi sento di escludere che il tag team match di vecchiacci possa essere il main event, e non credo che questo possa essere uno scandalo perché, al di là del fatto che trovo abbastanza patetico parlare di etica in questo contesto, probabilmente è ciò che lascerebbe il pubblico nell'arena più contento.
Detto questo, io non ho neanche visto Super Show Down se non tramite un video di highlights di venti minuti e non penso che guarderò il tag team, ma lo stesso discorso potrei applicarlo al 99% della produzione WWE e di wrestling in generale che, specialmente in questo periodo dell'anno, seguo veramente poco per motivi facilmente intuibili dai miei messaggi sul forum. Pertanto, non sto parlando da fan interessato a vedere quattro cinquantenni far finta di darsele al ralenti, anche perché nessuno dei quattro è mai stato tra i miei preferiti nemmeno da bambino quando mi sono avvicinato alla disciplina e il tutto mi sembra tanto ridicolo quanto inevitabile; semplicemente, penso che questa soluzione giovi tutte le parti in causa, e sia abbastanza una perdita di tempo anche solo starne a discutere.