Tuttowrestling Forum

Alla fine è stata concessa la deroga alla Fiorentina per la fascia da capitano, come preventivabile.

Voi cosa ne pensate?

Io sono fortemente contrario. Non capisco il senso di regolamentare il format delle fasce. Detto ciò, una volta deciso, non capisco il senso di concedere deroghe, per quanto nobile sia il motivo.

Considerando il format delle fasce una puttanata colossale trovo che sia quantomeno una scelta di buon gusto e corretta quella di permettere alla Fiorentina di poter giocare con la fascia dedicata al Loro Capitano

italia = ufficio complicazioni affari semplici

Non capisco perché le fasce debbano essere uniformate.
Al di la del fatto che questo è l'ultimo dei problemi di cui dovrebbe occuparsi la Lega.

MacheteKowalski ha scritto:Non capisco perché le fasce debbano essere uniformate.

Per copiare gli inglesi (come se da loro l'uniformità delle fasce da capitano fosse la cosa principale da copiare ).
Di questo passo a breve mi aspetto anche l'uniformità dei fonts di numeri e cognomi per le gare di campionato.

Più che altro, non capisco perché il futuro presidente FIGC debba intervenire su qualunque cosa.

Dall'alto di stocazzo tra le altre cose.

chrisy2j ha scritto:Più che altro, non capisco perché il futuro presidente FIGC debba intervenire su qualunque cosa.

Dall'alto di stocazzo tra le altre cose.

Più che altro, parla lui di regolamento quando fuori dal suo stesso stadio campeggiano in bella vista un paio di scudetti che non esistono.
Non voglio aprire il capitolo calciopoli, ma se dall'alto di non si sa bene cosa si permette di parlare di regole, è bene ricordargli certe cose.

Marotta ha qualcosa a che fare con calciopoli?

Impreza ha scritto:Marotta ha qualcosa a che fare con calciopoli?

No, ma la società che rappresenta sì.

Perfetto.

Quando un vostro tesserato o dirigente si metterà a cianciare di legalità, ci metteremo a discutere del vostro ex presidente mafioso, dei 30 punti di penalizzazione ai tempi di calciopoli o anche solo della limpidissima situazione societaria degli ultimi tempi. E pazienza se ai tempi, il dirigente o tesserato in questione, non c'entrava assolutamente una sega con voi. Tra le strisciate il più pulito c'ha la rogna, però mi raccomando, sempre e solo Juve merda.

Impreza ha scritto:Perfetto.

Quando un vostro tesserato o dirigente si metterà a cianciare di legalità, ci metteremo a discutere del vostro ex presidente mafioso, dei 30 punti di penalizzazione ai tempi di calciopoli o anche solo della limpidissima situazione societaria degli ultimi tempi. E pazienza se ai tempi, il dirigente o tesserato in questione, non c'entrava assolutamente una sega con voi. Tra le strisciate il più pulito c'ha la rogna, però mi raccomando, sempre e solo Juve merda.

Passi Calciopoli e la società recente (che più che altro è stata comica), ma che c'entra tirarare in ballo Berlusconi? Quando si rimprovera le cose alla Juve lo si fa alla squadra/società mica si tirano in ballo gli Agnelli (che anche lì... si dice tanto di B ma loro non è che siano meglio...)

Anche a me, che sono un tifoso della prescrittese dei passaporti falsi e dei "metti collina", farebbe cagare non poco marotta alla FICG.

La storia della fascia fa ridere, non si capisce che utilità abbia obbligare tutti ad usare la stessa, ed anche se ci fosse una qualche utilità sarebbe comunque una cazzata, rispetto alla situazione disastrosa del sistema calcio italiano.
Una troiata di facciata giusto per far vedere che fanno qualcosa, ma di riforme serie manco a parlarne.

Condivido col panda, la regola è idiota ma ancora più idiota è farla e poi derogare.

Comunque, tanto per bisticciare un po' (che due coglioni le pause per la nazionale):

chrisy2j ha scritto:Più che altro, non capisco perché il futuro presidente FIGC debba intervenire su qualunque cosa.
Dall'alto di stocazzo tra le altre cose.

Quella del "futuro presidente FIGC" è, ad oggi, una roba solo supposta dai giornali perché di ufficiale non c'è nulla, ed anche se fosse mi sfugge quale sarebbe il problema se Marotta diventasse presidente FIGC.
Comunque, pure Costacurta ha detto la stessa identica cosa, ma a nessuno è fregato niente. Polemica strumentale, tanto per cambiare.

deadman3:16 ha scritto: Più che altro, parla lui di regolamento quando fuori dal suo stesso stadio campeggiano in bella vista un paio di scudetti che non esistono.
Non voglio aprire il capitolo calciopoli, ma se dall'alto di non si sa bene cosa si permette di parlare di regole, è bene ricordargli certe cose.

Perdonami, ma è un paragone idiota. Lo Stadium è una struttura PRIVATA, la Juventus ha tutti i diritti di sto mondo di esporre il cazzo che gli pare, e non viola nessuna regola nell'esporre gli scudetti. E difatti, quando gioca la nazionale gli scudetti vengono coperti.
Ed anche qua, non ricordo nessuno scandalo quando il Milan si mise la toppa "club più titolato al mondo", sicuramente una falsità e sicuramente irregolare, dato che apporre maglie o toppe del genere è vietato dal regolamento.

lando ha scritto: Perdonami, ma è un paragone idiota. Lo Stadium è una struttura PRIVATA, la Juventus ha tutti i diritti di sto mondo di esporre il cazzo che gli pare, e non viola nessuna regola nell'esporre gli scudetti. E difatti, quando gioca la nazionale gli scudetti vengono coperti.
Ed anche qua, non ricordo nessuno scandalo quando il Milan si mise la toppa "club più titolato al mondo", sicuramente una falsità e sicuramente irregolare, dato che apporre maglie o toppe del genere è vietato dal regolamento.

Quella scritta non l'ho mai condivisa perché dal mio punto di vista era di pessimo gusto.
Ma non era affatto falsa: fino al 2008 il Milan era in solitaria il club ad aver vinto più trofei internazionali, poi dall'agosto 2008 con la vittoria della Recopa da parte del Boca lo era in condivisione con gli xeneizes.
Solo nel 2013-14 il Milan, col Boca, venne scalzato dal Al-Ahly e poi successivamente dal Real

Mi verrebbe dire un sti grandissimi cazzi.