Tuttowrestling Forum

La passeranno liscia con questa? La WWE viaggia così tanto sotto i radar mainstream da poter dedicare un match a una che è stata denunciata come pappona e violentatrice da una dozzina di donne senza che nessuno dica nulla? Sarebbe come se agli Oscar quest'anno avessero istituito il premio Harvey Weinstein, per Dio.

Bhè, in realtà stanno iniziando a parlare delle rivolte sorte tra Twitter e Reddit in giro, certo finchè non si becca un NYTimes pr esempio, la cosa resterà poco mainstream.

Sicuro è interessante che questa roba, che si sapeva da bhò più di 20 anni, sia emersa solo ora.
Che poi nessuno si è lamentato di Mae Young che tipo si prostituiva e poi rapinava i suoi clienti in albergo.
O Ultimate Warrrior che teneva conferenze dicendo che i gay fossero malati.

Vediamo un po' che succede.

Con l'unica differenza che Moolah è donna e quindi perdonabile, mentre Weinstein è un uomo per cui è male assoluto della società.

Scritta così sembra una cazzata ma più passano i giorni più mi rendo conto di questa cosa

Questo Neo (Nazi) Femminismo sta facendo più danni che altro.

Jeff Hardy 18 ha scritto:Bhè, in realtà stanno iniziando a parlare delle rivolte sorte tra Twitter e Reddit in giro, certo finchè non si becca un NYTimes pr esempio, la cosa resterà poco mainstream.

Sicuro è interessante che questa roba, che si sapeva da bhò più di 20 anni, sia emersa solo ora.
Che poi nessuno si è lamentato di Mae Young che tipo si prostituiva e poi rapinava i suoi clienti in albergo.
O Ultimate Warrrior che teneva conferenze dicendo che i gay fossero malati.

Vediamo un po' che succede.

Ma sai, Warrior rimane ancora nel circolo di simpatica folklore. Young non lo sapevo, ma messa così 3-2-1 diventa una novella Robin Hood. Ma Moolah per la miseria, basta scrivere il nome su Google e appare la qualunque.

Dopo la roba di Snuka non mi sorprende più nulla.

2017: Non inseriamo Chyna nella HOF perchè se i bambini ne scrivono il nome su Google escono cose brutte.

2018: The Fabilous Moolah Battle Royal.

PaulSacz ha scritto:Con l'unica differenza che Moolah è donna e quindi perdonabile, mentre Weinstein è un uomo per cui è male assoluto della società.

Scritta così sembra una cazzata ma più passano i giorni più mi rendo conto di questa cosa

Questo Neo (Nazi) Femminismo sta facendo più danni che altro.

altri luoghi comuni? no, per sapere


jeff, a chi l'avresti dedicata una battle royal del genere (non è una polemica, sia chiaro, solo una curiosità)?

Bellissimo poi che l'Ultimate Warrior Award quest'anno vada a un bambino nero disabile originario di New Orleans (Warrior non parlò proprio bene di questa città).

Uno/due ha scritto:

altri luoghi comuni? no, per sapere


jeff, a chi l'avresti dedicata una battle royal del genere (non è una polemica, sia chiaro, solo una curiosità)?

Potevi intitolarla a una Mildred Burke, la pioniera del wrestling femminile. Oppure restando in casa WWE avevi comunque una Wendi Richter o una Madusa, se volevi usare un tuo simbolo, o osare gente più moderna. Certo il wrestling femminile in WWE è sempre stato inesistente, praticamente hanno iniziato ad avere match femminili nell'82 quando comprarono l'esclusiva di Moolah.

Jeff Hardy 18 ha scritto:2017: Non inseriamo Chyna nella HOF perchè se i bambini ne scrivono il nome su Google escono cose brutte.

2018: The Fabilous Moolah Battle Royal.

Si l'avevo letta 'sta cosa, avevo già sghignazzato. Io bho. Spero che la faccenda prenda abbastanza fuoco.

ho letto in un altro forum la storia di mildred burke. ha passato le pene dell'inferno per emergere, anche per colpa di quel simpaticone del marito-promoter (che l'ha aiutata a diventare famosa, ma la trattava praticamente come un oggetto)

Darth_Dario ha scritto:Sarebbe come se agli Oscar quest'anno avessero istituito il premio Harvey Weinstein, per Dio.

Ah, tra Globes e Academy non ti è bastata la celebrazione della Streep come madrina del #MeToo, nonostante madama, migliore amica ed ovviamente al corrente di ogni cosa facesse il vecchio Harvey con le giovani provinanti? Lei e il circolino delle altre pupille di Weinstein non sono forse arrivate con la carrozza dorata nei teatri? E con loro come testimonial del nuovo Hollywood non l'hanno forse passata liscia tutti coloro che conoscevano bene il metodo Weinstein, già opensource almeno dalla metà degli anni '90?

Queste operazioni sono all'ordine del giorno e nessun ambiente così mediaticamente poderoso intende fare esami di coscienza seri. Se vengono costretti, è per interessi di competizione o d'influenza lobbystica esterna. Una bella campagna social e mediatica, epurazioni proprio sui colpevoli più incauti e mirate al fine di risparmiare quanti più illustri possibili.

Se vogliamo prendercela con qualcuno potremmo continuare con tutte le performer che si sono sperticate in lodi per l'iniziativa perché convinte, oppure diamo per assodato che nessuna poteva/doveva rifiutarsi per mantenere il proprio impiego?

Spero veramente che tu non sia una persona orribile nella vita quanto lo sei sul forum, Orobicore.

Gsquared ha scritto:Spero veramente che tu non sia una persona orribile nella vita quanto lo sei sul forum, Orobicore.

Addirittura?

E adesso cosa avrei sostenuto di così orribile?

Che Streep e company non siano esenti da colpe se ne può discutere.

Non spostiamo però la colpa unicamente su di loro o, peggio ancora, sulle vittime.

E smettiamola di andare OT.