Tuttowrestling Forum

Vi vengono in mente casi eclatanti di wrestler che hanno avuto il loro picco di popolarità svariati anni dopo il loro picco qualitativo? Mi interesserebbe discutere un po' di esempi.

Partirei in realtà da quello che ha ispirato questo (ispiratissimo...) topic, cioè Rey Mysterio. Non è straordinario che Rey Mysterio sia diventato così famoso in WWE pur trovandocisi quasi cinque anni dopo il suo momento d'oro fra le corde? I tempi sarebbero stati maturi per lanciarlo già in WCW ed ottenere un riscontro simile di pubblico?

I Bucks senza dubbio. 5/6 anni fa erano molto meglio sul ring, eppure erano considerati un gran bel team ma nulla piú. Ora hanno uno status da semidei

Nicolasblaze ha scritto:Vi vengono in mente casi eclatanti di wrestler che hanno avuto il loro picco di popolarità svariati anni dopo il loro picco qualitativo? Mi interesserebbe discutere un po' di esempi.

Partirei in realtà da quello che ha ispirato questo (ispiratissimo...) topic, cioè Rey Mysterio. Non è straordinario che Rey Mysterio sia diventato così famoso in WWE pur trovandocisi quasi cinque anni dopo il suo momento d'oro fra le corde? I tempi sarebbero stati maturi per lanciarlo già in WCW ed ottenere un riscontro simile di pubblico?

Non di certo in quella WCW, nell'ECW poteva tranquillamente diventare World Champion

Vabbè però Misterio fino al 2008/2009 spaccava ancora tutti i culi del mondo.

L'esempio migliore direi che è Foley, che è diventato megafamoso e rispettato letteralmente nell'ultimo anno della sua carriera, e lui lo sapeva benissimo.

Vero, i Bucks decisamente.
Io direi pure Marty Scurll. Adesso è comunque bravo, però quando la gimmick del Villain era agli inizi la trovavo decisamente più interessante. Nel momento in cui ha cominciato ad uscire dalla scena British è diventato più macchietta.

Però secondo me il discorso ha due sfumature diverse: bisogna distinguere il declino qualitativo dovuto ad un effettivo calo delle qualità dell'atleta, da un declino determinato dal fatto che nel momento in cui qualcosa diventa (o vuole diventare..) pop allora molto spesso smussa quelle caratteristiche che l'avevano resa la delizia di palati fini. Che è una cosa che nel wrestling accade abbastanza spesso.

norrisjak ha scritto:I Bucks senza dubbio. 5/6 anni fa erano molto meglio sul ring, eppure erano considerati un gran bel team ma nulla piú. Ora hanno uno status da semidei

Non che lo demeritino

Sono solo un cancro in metastasi.

norrisjak ha scritto:Sono solo un cancro in metastasi.

Jacopo e le mezze misure

boh... orton?

anche se bisognerebbe chiedersi quando c'è stato il picco qualitativo di orton

Ernst Abbe Sportfeld ha scritto: Jacopo e le mezze misure

Tu esattamente chi cazzo saresti?
Oltre ad essere un troll fastidioso come la diarrea in metro intendo.

norrisjak ha scritto:I Bucks senza dubbio. 5/6 anni fa erano molto meglio sul ring, eppure erano considerati un gran bel team ma nulla piú. Ora hanno uno status da semidei

Mi riallaccio a:

GMPunk ha scritto:Vero, i Bucks decisamente.
Io direi pure Marty Scurll. Adesso è comunque bravo, però quando la gimmick del Villain era agli inizi la trovavo decisamente più interessante. Nel momento in cui ha cominciato ad uscire dalla scena British è diventato più macchietta.

Però secondo me il discorso ha due sfumature diverse: bisogna distinguere il declino qualitativo dovuto ad un effettivo calo delle qualità dell'atleta, da un declino determinato dal fatto che nel momento in cui qualcosa diventa (o vuole diventare..) pop allora molto spesso smussa quelle caratteristiche che l'avevano resa la delizia di palati fini. Che è una cosa che nel wrestling accade abbastanza spesso.

per dire che però i Bucks potrebbero essere migliori di così, sono solo troppo stupidi per esserlo (o troppo intelligenti, visti i soldi che prendono).

Darth_Dario ha scritto:Vabbè però Misterio fino al 2008/2009 spaccava ancora tutti i culi del mondo.

L'esempio migliore direi che è Foley, che è diventato megafamoso e rispettato letteralmente nell'ultimo anno della sua carriera, e lui lo sapeva benissimo.

Bravo Dariuccio. Certo pure Foley poteva evitare un buon 60-65% dei bump che ha preso...considerato che ne ha presi una marea intenzionalmente per cercare di rimanere infortunato e incassare un'assicurazione.

Ahe, senza quei bump, non sarebbe stato Foley.

Mi viene in mente un sacco di gente che è tornata over dopo anni, ma non gente che è esplosa veramente da rotta.

Un casus belli sempre divertente è Austin: il suo picco era superato? Non è giudicabile come cosa? Chissà.

Ma che i Bucks possano fare meglio è indubbio. Si stanno limitando fortemente, il che non sarebbe neanche sbagliato in un'ottica di preservazione del proprio corpo, però non è questo il caso. Allungano gli incontri con troiate autoreferenziali, illogiche, giusto per prendersi il pop facile. In tutto questo ammazzano gli avversari.
Il match Bucks & Scurll vs CCK & Gordon va tutto in questa direzione. Banks e Brookes nulli (se ci fossero stati due trainee decenti il risultato non sarebbe cambiato di nulla), troiate su troiate, omicidio legalizzato dei CCK. Un aborto.

Hogan ?

Nicolasblaze ha scritto:Vi vengono in mente casi eclatanti di wrestler che hanno avuto il loro picco di popolarità svariati anni dopo il loro picco qualitativo? Mi interesserebbe discutere un po' di esempi.

Direi senz'altro Benoit, è arrivato al top solo nel 2004 ma il picco qualitativo l'aveva avuto negli anni 90.
Per Guerrero lo stesso, è andato over nel 2003 dopo molti anni da midcarder ma come wrestler aveva dato il meglio in WCW.