WWE ROYAL RUMBLE - 28/01/18 | Official Thread
- deadman3:16
- Messaggi: 12403
- Iscritto il: 11/02/2013, 23:05
- Has thanked: 3776 times
- Been thanked: 2291 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 28/01/18 | Official Thread
La 2013 paga il fatto che il vincitore si sapesse da un anno circa.Joy Black ha scritto:2013 e 2016 non mi sono dispiaciute, pure con i loro difetti.
- The Prizefighter
- Messaggi: 11173
- Iscritto il: 07/10/2014, 18:06
- Località: Where the big boys play
- Has thanked: 403 times
- Been thanked: 1032 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 28/01/18 | Official Thread
Perché il wrestling è fatto di storie e gli spoiler stanno sul cazzo a tutti, figurati quando si paga per vedere un evento. E giacché una storia fa parte del wrestling nel voto complessivo di un match devo metterci queste considerazioni
Perché la Rumble è uno dei match più incerti quindi cazzo guardo a fare se so già come va a finire, non riesco ad entrare nell'atmosfera, nel mood giusto, non mi esalto se vedo un tizio di cui sono fan tra gli ultimi tre perché so già che non vincerà
Perché la Rumble è uno dei match più incerti quindi cazzo guardo a fare se so già come va a finire, non riesco ad entrare nell'atmosfera, nel mood giusto, non mi esalto se vedo un tizio di cui sono fan tra gli ultimi tre perché so già che non vincerà
- john1094
- Messaggi: 4715
- Iscritto il: 22/12/2010, 23:59
- Città: Viareggio
- Has thanked: 195 times
- Been thanked: 253 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 28/01/18 | Official Thread
Seguendo questo ragionamento nessuno doveva cambiare canale quando Mankind vinse il titolo...
Per me proprio la curiosità di vedere l'evento che si realizza, che porta interesse.
Per me proprio la curiosità di vedere l'evento che si realizza, che porta interesse.
- Nicolasblaze
- Messaggi: 5379
- Iscritto il: 23/12/2010, 1:54
- Città: Roma
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 28/01/18 | Official Thread
[vecchiotrombone]I greci raccontavano la trama prima di ogni tragedia così il pubblico si concentrava sulle cose importanti[/vecchiotrombone].
Anzi, meglio lasciarlo aperto, non si sa mai.
[vecchiotrombone]
Anzi, meglio lasciarlo aperto, non si sa mai.
[vecchiotrombone]
- The Prizefighter
- Messaggi: 11173
- Iscritto il: 07/10/2014, 18:06
- Località: Where the big boys play
- Has thanked: 403 times
- Been thanked: 1032 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 28/01/18 | Official Thread
Mah guarda, alla fine è corretto pure questo. Credo cambi da caso a caso. In quel caso probabilmente si stava seguendo altro (Nitro) e quando l'hanno detto la curiosità è stata più forte, non lo vedo come un vero e proprio spoiler. Diverso invece se io stavo già guardando RAW, comincia il match e nel bel mezzo del match arriva il simpaticone che mi dice "Guarda che a Nitro hanno detto che Mankind vince il titolo". In quel caso mi togli tutte le emozioni che la storia dovrebbe raccontarmi.john1094 ha scritto:Seguendo questo ragionamento nessuno doveva cambiare canale quando Mankind vinse il titolo...
Per me proprio la curiosità di vedere l'evento che si realizza, che porta interesse.
Poi nel caso specifico della Rumble credo che dipenda anche dal vincitore: cioè se so già che vince Reigns sono scazzato, magari se so che vince tipo Styles (esempio a caso) la prendo con più "filosofia" solo perché non mi sta sul cazzo. Ma io personalmente non guarderei quel match in ogni caso se sapessi già il vincitore
Però ora mi sorge questa domanda: quali sono le cose importanti in un match di wrestling? (Applicando ciò che hai detto al wrestling) Domanda fatta senza nessuna malizia, solo curiositàNicolasblaze ha scritto:[vecchiotrombone]I greci raccontavano la trama prima di ogni tragedia così il pubblico si concentrava sulle cose importanti[/vecchiotrombone].
Anzi, meglio lasciarlo aperto, non si sa mai.
[vecchiotrombone]
- Nicolasblaze
- Messaggi: 5379
- Iscritto il: 23/12/2010, 1:54
- Città: Roma
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 28/01/18 | Official Thread
Alla fine penso le stesse del teatro, no? Il pathos, il coinvolgimento emotivo. La mia era una boutade in realtà perché culturalmente non siamo fatti per emozionarci se sappiamo già il finale, mentre i greci proprio perché sapevano la storia si emozionavano.The Prizefighter ha scritto: Mah guarda, alla fine è corretto pure questo. Credo cambi da caso a caso. In quel caso probabilmente si stava seguendo altro (Nitro) e quando l'hanno detto la curiosità è stata più forte, non lo vedo come un vero e proprio spoiler. Diverso invece se io stavo già guardando RAW, comincia il match e nel bel mezzo del match arriva il simpaticone che mi dice "Guarda che a Nitro hanno detto che Mankind vince il titolo". In quel caso mi togli tutte le emozioni che la storia dovrebbe raccontarmi.
Poi nel caso specifico della Rumble credo che dipenda anche dal vincitore: cioè se so già che vince Reigns sono scazzato, magari se so che vince tipo Styles (esempio a caso) la prendo con più "filosofia" solo perché non mi sta sul cazzo. Ma io personalmente non guarderei quel match in ogni caso se sapessi già il vincitore
Però ora mi sorge questa domanda: quali sono le cose importanti in un match di wrestling? (Applicando ciò che hai detto al wrestling) Domanda fatta senza nessuna malizia, solo curiosità
- Joy Black
- Messaggi: 21978
- Iscritto il: 14/03/2011, 23:57
- Has thanked: 625 times
- Been thanked: 721 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 28/01/18 | Official Thread
Bayley vs Sasha a Brooklyn si sapeva in anticipo il finale e non è che l'emozione sia venuta meno.
Altro esempio, nell'attimo in cui hanno annunciato la stipulazione, sapevi benissimo che sarebbe successo questo a WM 30
Dipende dalla storia. Di norma sono pure d'accordo che è meglio non sapere (è la mia filosofia quasi con tutto, il non voler sapere niente), ma non è detto che sapendo non si possa comunque apprezzare la storia o in questo caso un match (rumble 2013)
Altro esempio, nell'attimo in cui hanno annunciato la stipulazione, sapevi benissimo che sarebbe successo questo a WM 30
Dipende dalla storia. Di norma sono pure d'accordo che è meglio non sapere (è la mia filosofia quasi con tutto, il non voler sapere niente), ma non è detto che sapendo non si possa comunque apprezzare la storia o in questo caso un match (rumble 2013)
- THEREALUNDERTAKER
- Messaggi: 6422
- Iscritto il: 22/02/2013, 2:44
- Città: il Mondo intero.
- Località: Il Mondo
- Has thanked: 121 times
- Been thanked: 167 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 28/01/18 | Official Thread
dipende sempre dal contesto e dalle situazioni.
Una storia ha un suo finale che lo si capisce già durante lo svolgimento di una trama
in un noir sai che deve rimanere un finale "aperto"
in un giallo sai che verrà trovato il colpevole (e spesso lo fanno anche vedere)
ecc ecc
dipende dall intento autoriale
se didascalico, se per far ridere, se per far riflettere.. in questo caso un opera non conta come finisce, anzi spesso il finale è scontato, ma conta come arrivi a queste costruzioni
Se per creare incertezza, non vuoi rivelare colpevoli ecc ecc.. allora giusto non far capire fino alla fine chi è "Il vincitore".
Nella Rumble in particolare, e nel wrestling in generale.... c è anche la componente tifo. E Rimane un contesto di lotta dove, almeno in teoria.. chiunque dei 30 può vincere.
Una storia ha un suo finale che lo si capisce già durante lo svolgimento di una trama
in un noir sai che deve rimanere un finale "aperto"
in un giallo sai che verrà trovato il colpevole (e spesso lo fanno anche vedere)
ecc ecc
dipende dall intento autoriale
se didascalico, se per far ridere, se per far riflettere.. in questo caso un opera non conta come finisce, anzi spesso il finale è scontato, ma conta come arrivi a queste costruzioni
Se per creare incertezza, non vuoi rivelare colpevoli ecc ecc.. allora giusto non far capire fino alla fine chi è "Il vincitore".
Nella Rumble in particolare, e nel wrestling in generale.... c è anche la componente tifo. E Rimane un contesto di lotta dove, almeno in teoria.. chiunque dei 30 può vincere.
Ultima modifica di THEREALUNDERTAKER il 15/01/2018, 18:19, modificato 3 volte in totale.
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 28/01/18 | Official Thread
Contesti e spettacoli enormemente differenti.
Io gli spoiler li odio anche quando vengo comunque colpito dalla storia per come viene realizzata. Per dire, mi è piaciuto molto Carlito's Way, ma ho odiato che iniziasse con il finale praticamente spoilerato.
Quella del 2016 mi piacque abbastanza, anche se pure lì si sapeva chi sarebbe stato il vincitore. La 2015 è sintetizzata benissimo da una sequenza di Botchamania, con le varie eliminazioni di Ziggler, Wyatt, Ambrose, Bryan, e in sottofondo la scena dei Simpsons dove Bart e Homer inseguono il maialino arrosto dicendosi "è ancora buono, è ancora buono, è ancora buono...".
Io gli spoiler li odio anche quando vengo comunque colpito dalla storia per come viene realizzata. Per dire, mi è piaciuto molto Carlito's Way, ma ho odiato che iniziasse con il finale praticamente spoilerato.
Quella del 2016 mi piacque abbastanza, anche se pure lì si sapeva chi sarebbe stato il vincitore. La 2015 è sintetizzata benissimo da una sequenza di Botchamania, con le varie eliminazioni di Ziggler, Wyatt, Ambrose, Bryan, e in sottofondo la scena dei Simpsons dove Bart e Homer inseguono il maialino arrosto dicendosi "è ancora buono, è ancora buono, è ancora buono...".
- Lord Ares
- Messaggi: 1839
- Iscritto il: 19/11/2016, 13:21
- Città: Roma
- Has thanked: 57 times
- Been thanked: 160 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 28/01/18 | Official Thread
Come è già stato fatto notare dipende molto dal contesto. Per quanto il concetto di giusto o sbagliato per giudicare il risultato di un match di wrestling sia relativo, ci sono storie che non possono terminare in modo diverso da quanto pronosticato. Non far uscire Benoit campione da Wrestlemania 20 sarebbe stata una vaccata. Discorso diverso per Triple H che esce sconfitto da Wrestlemania 24, la vittoria di Orton in quel caso fu una sorpresa enorme, ma non si può dire che sia stata "sbagliata" o che la storia sia stata rovinata da quel risultato
Per tornare alla Rumble del 2013, non la giudico una brutta rissa, però me la ricordo abbastanza piatta. Sufficiente e nulla più
Per tornare alla Rumble del 2013, non la giudico una brutta rissa, però me la ricordo abbastanza piatta. Sufficiente e nulla più
- CM-Cena
- Messaggi: 8592
- Iscritto il: 21/03/2012, 18:23
- Città: Prato
- Has thanked: 61 times
- Been thanked: 23 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 28/01/18 | Official Thread
Boh, ma la Rumble è un match "finto imprevedibile" da tipo sempre. Non è così comune che la cerchia dei possibili vincitori sia davvero aperta. Basti pensare che il roster di quest'anno, che è uno dei migliori di sempre, ha tipo solo tre o quattro nomi papabili per la Rumble '18. Senza voler offendere, guardare la Rumble per l'imprevidibilità è un ragionamento un po' smarkino.
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 28/01/18 | Official Thread
Personalmente, se la Rumble è un minimo incerta (non che tutti e 30 possano vincere, ma che ci siano almeno 3-4 nomi come potenziali vincitori), me la godo di più. Ora che c'è la brand split poi le possibilità sono aumentate, mentre tra 2013 e 2016 ci si poteva immaginare chi sarebbe andato per il titolo a WM: con due campioni ci sono più possibili vincitori (per dire, non è detto che Reigns vinca, sebbene sia quasi sicuro che vada per l'Universal a WM). Nel 2007 e nel 2012 sapevo che l'avrebbero vinta rispettivamente uno tra Michaels ed Undertaker ed uno tra Sheamus e Jericho, eppure le rispettive finali me le sono godute proprio perché la vittoria della Rumble rimane comunque qualcosa di prestigioso.
- Joy Black
- Messaggi: 21978
- Iscritto il: 14/03/2011, 23:57
- Has thanked: 625 times
- Been thanked: 721 times
Re: WWE ROYAL RUMBLE - 28/01/18 | Official Thread
Anche perché nel momento in cui decidi che chi la vince va nel match per il titolo (o nel main event) di Wrestlemania, giocoforza il concetto che tutti possono vincerla decade, e lo restringi a quando va bene 3-4 persone (di cui uno è un non nome non annunciato che arriva a sorpresa tipo Cena nel 2008, ma è un caso più unico che raro).CM-Cena ha scritto:Boh, ma la Rumble è un match "finto imprevedibile" da tipo sempre. Non è così comune che la cerchia dei possibili vincitori sia davvero aperta. Basti pensare che il roster di quest'anno, che è uno dei migliori di sempre, ha tipo solo tre o quattro nomi papabili per la Rumble '18. Senza voler offendere, guardare la Rumble per l'imprevidibilità è un ragionamento un po' smarkino.