Tuttowrestling Forum

Salve a tutti, piccolo preambolo: sono stato un appassionato videogiocatore fino al 2006, fino al 2005 ero abbonato a un paio di riviste videloudiche (in particolare ps mania), poi ho avuto anni di buio in cui ho giochicchiato quello che riuscivo a trovare sul mac distaccandomi completamente dal settore, inteso come novità e stampa specializzata.

da un annetto ho ripreso ad interessarmi, ho cominciato a recuperarmi tutti i titoloni che mi ero perso negli ultimi 9 anni e ho ricominciato a leggere recensioni. Ebbene: sbaglio o i voti medi dei recensori si sono alzati incredibilmente verso l'alto?? Ricordo che "ai miei tempi" fioccavano i 4 e soprattutto i 5, che il 6,5 era dato ai buoni giochi, che il 7 e il 7,5 erano dati agli ottimi giochi, e che 8 significa capolavoro o quasi. Invece oggi mi guardo intorno e vedo 8, 8,5 dati a ripetizione, recensioni che insultano il gioco per tutto il tempo e che poi gli danno 7,5; giochi che prendono 7 quasi come un insulto.

E' una mia impressione? Lo chiedo per curiosità, basta sapere che il voto medio si è alzato e uno prende le giuste prospettive... e se è così, quale potrebbe essere il motivo per voi?

Sonoio ha scritto:Salve a tutti, piccolo preambolo: sono stato un appassionato videogiocatore fino al 2006, fino al 2005 ero abbonato a un paio di riviste videloudiche (in particolare ps mania), poi ho avuto anni di buio in cui ho giochicchiato quello che riuscivo a trovare sul mac distaccandomi completamente dal settore, inteso come novità e stampa specializzata.

da un annetto ho ripreso ad interessarmi, ho cominciato a recuperarmi tutti i titoloni che mi ero perso negli ultimi 9 anni e ho ricominciato a leggere recensioni. Ebbene: sbaglio o i voti medi dei recensori si sono alzati incredibilmente verso l'alto?? Ricordo che "ai miei tempi" fioccavano i 4 e soprattutto i 5, che il 6,5 era dato ai buoni giochi, che il 7 e il 7,5 erano dati agli ottimi giochi, e che 8 significa capolavoro o quasi. Invece oggi mi guardo intorno e vedo 8, 8,5 dati a ripetizione, recensioni che insultano il gioco per tutto il tempo e che poi gli danno 7,5; giochi che prendono 7 quasi come un insulto.

E' una mia impressione? Lo chiedo per curiosità, basta sapere che il voto medio si è alzato e uno prende le giuste prospettive... e se è così, quale potrebbe essere il motivo per voi?

Non è una tua impressione, è assolutamente cosi', ci è stata un''inflazione'' dei voti nelle recensioni di videogiochi clamorosa, in cui praticamente l'8 è poco più che sufficiente e un 7 si da a mezze ciofeche.
Per quanto giochi da quando ero piccolissimo, solo da alcuni anni mi sono interessato a recensioni e tutto ciò che gira attorno al giornalismo dei videogiochi, quindi non conosco bene come venivano trattati fino a 10 anni fa.

Concordo con quanto detto da Giant. Ormai i voti non hanno molto senso, sono pochi quelli che meritano il voto preso nelle recensioni. Ormai non le leggo neanche più: meglio un paio di gameplay o una videorecensione, perchè posso vedere con i miei occhi.
Poi c'è un'altra cosa da dire: il valore numerico cambia da gioco a gioco. Mi spiego: se leggi le recensioni su SpazioGames, su Multiplayer o anche sulle riviste l'8,5 che prende un PES od un FIFA non corrisponde all'8,5 che può prendermi un Outlast, o un Batman

Si, attualmente i voti di varie riviste e recensioni sono particolarmente gonfiati. Ci sarà un qualche tipo di interesse dietro. Questo però aiuta a capire meglio se un gioco molto pubblicizzato vale la pena prenderlo o meno. Se per esempio un Far Cry Primal o un Ac a caso non riescono a superare l'otto (o ci arrivano a malapena) in spaziogames, gamesurf e così via, vuol davvero dire che sono giochi che non vale la pena prendere se non quando costeranno un terzo del costo attuale.

Sonoio ha scritto:Salve a tutti, piccolo preambolo: sono stato un appassionato videogiocatore fino al 2006, fino al 2005 ero abbonato a un paio di riviste videloudiche (in particolare ps mania), poi ho avuto anni di buio in cui ho giochicchiato quello che riuscivo a trovare sul mac distaccandomi completamente dal settore, inteso come novità e stampa specializzata.

da un annetto ho ripreso ad interessarmi, ho cominciato a recuperarmi tutti i titoloni che mi ero perso negli ultimi 9 anni e ho ricominciato a leggere recensioni. Ebbene: sbaglio o i voti medi dei recensori si sono alzati incredibilmente verso l'alto?? Ricordo che "ai miei tempi" fioccavano i 4 e soprattutto i 5, che il 6,5 era dato ai buoni giochi, che il 7 e il 7,5 erano dati agli ottimi giochi, e che 8 significa capolavoro o quasi. Invece oggi mi guardo intorno e vedo 8, 8,5 dati a ripetizione, recensioni che insultano il gioco per tutto il tempo e che poi gli danno 7,5; giochi che prendono 7 quasi come un insulto.

E' una mia impressione? Lo chiedo per curiosità, basta sapere che il voto medio si è alzato e uno prende le giuste prospettive... e se è così, quale potrebbe essere il motivo per voi?

Come ti hanno già detto, è esattamente così, credo grazie a merdacritic che ha spostato l'asticella della sufficienza dal 50/60 al 75.
Può anche darsi comunque che PS Mania sia stata una delle riviste che usava la scala (a mio parere stupida) del "visto che il gioco perfetto non esiste, voti come 10 e 9 non si danno a prescindere", come Giochi per il Mio PC

Io sono sempre stato un Xboxaro e leggevo anche io le riviste dedicate, e non mi dispiaceva affatto.
Come voti e recensioni, seguivo spesso e volentieri quelle di Mondoxbox.