La pg era sta distruggendo la wwe?

[ilgrandejeff]

Per me si
Bisogna ritornare a un prodotto vm14 anni e qualche stipulazione speciale,i pazzi ci sono vedi dreamer e ambrose
Bisogna ridare alla gente quello che vuole! Ho letto anche sulla pagina face di franchini e molti sono d'accordo con me,pensavo anche di mandare una petizione scritta a stanford in modo che il team creative apra gli occhi
Cosa ne pensate?

[Nightmare 2.0]

Voi sapete che la WCW, nel suo momento migliore, era sotto PG? Servono delle buone storie e dei wrestler credibili nel roster.

[Delphi]

Io mi chiedo: siamo ancora nell'"era pg"? Per me è almeno dal 2012 che il prodotto è diverso rispetto agli anni tra 2008 e 2011... mia impressione?

[cloudropis]

A quale TW award punti esattamente?

[Karran]

E vai di mazzate sul cranio!!!11!1!!
Ma che cazz?!
Neanche i lanisti romani mandavano a morte i propri gladiatori con tanta facilità.

[Stan]

Il sangue non mi interessa, ma non mi piace che i bambini guardino il wrestling. Sia perché non gli fa bene sia perché i loro gusti incidono sul prodotto che consumiamo anche noi.

[DF PUNK]

Però a me non piace che i bambini guardino il wrestling. Sia perché non gli fa bene sia perché rovinano il prodotto a noi.

Ma sei serio?

[Hoak]

Fatela la petizione, fatela

[Stan]

Ma sei serio?

Cosa ti turba?

A scuola io e i miei compagni di classe imitavamo le mosse e rischiavamo di farci male. Non trovo giusto che i bambini guardino uno spettacolo basato sulla violenza.

[Mr. Degenerate]

Voi sapete che la WCW, nel suo momento migliore, era sotto PG? Servono delle buone storie e dei wrestler credibili nel roster.

Ecco.

Aggiungo poco a questo concetto, di per sé già esaustivo.

Ogni tanto leggo di gente che vagheggia il ritorno dell'Attitude Era. Peccato che l'Attitude non fu in sé per sé il motivo del successo della WWF del periodo 1998-2000. L'Attitude serviva a differenziare il prodotto dalla WCW, ma ciò che aiutò fu il booking, all'epoca decisamente migliore rispetto a quello attuale, fatto con una programmazione rigorosa e per tutte le categorie del roster. Questo servirebbe, programmazione e gestione che vada al di là del "cosa facciamo fare a Roman Reigns?"

[Gsquared]

Ma sei serio?

Da un punto di vista educativo ha pienamente ragione, poi è ovvio che dal punto di vista del marketing la WWE ci sguazzi. Io se avessi un figlio non gli farei vedere wrestling almeno fino ai 14-15 anni. Anche perchè il messaggio di fondo è che qualsiasi problema nella vita si risolve a botte.

[Stan]

Da un punto di vista educativo ha pienamente ragione, poi è ovvio che dal punto di vista del marketing la WWE ci sguazzi. Io se avessi un figlio non gli farei vedere wrestling almeno fino ai 14-15 anni. Anche perchè il messaggio di fondo è che qualsiasi problema nella vita si risolve a botte.

Già. Son convinto che il wrestling istighi al bullismo ad esempio, vedi Lesnar con Bo Dallas e altri.

[Mr. Degenerate]

Da un punto di vista educativo ha pienamente ragione, poi è ovvio che dal punto di vista del marketing la WWE ci sguazzi. Io se avessi un figlio non gli farei vedere wrestling almeno fino ai 14-15 anni. Anche perchè il messaggio di fondo è che qualsiasi problema nella vita si risolve a botte.

Però dici bene: sta al genitore. La colpa non è del programma diseducativo, ma del genitore che non cura abbastanza il bambino da impedirgli di guardarlo.

Comunque il topic era PG = storie peggiori. Credo fermamente non sia vero.

[DF PUNK]

Da un punto di vista educativo ha pienamente ragione, poi è ovvio che dal punto di vista del marketing la WWE ci sguazzi. Io se avessi un figlio non gli farei vedere wrestling almeno fino ai 14-15 anni. Anche perchè il messaggio di fondo è che qualsiasi problema nella vita si risolve a botte.

Boh, allora non gli faresti leggere neanche i fumetti?
La narrazione nel Wrestling ha sempre un'unica direzione e unico messaggio di fondo: il bene trionfa sul male. Sempre.
Non c'è nulla di più educativo da quel punto di vista.

[conor o'brian]

ma basta cazzo