Bilancio sullo stint di Lesnar

[Marino T. Ravelli]

Allora, ormai ci siamo: il contratto di Lesnar terminerà dopo la puntata di Raw successiva a WM e al momento non è stato ancora rinnovato.

Lesnar è tornato in WWE il 2 aprile 2012, attaccando Cena come tutti ricordiamo. Quello forse è stato uno dei pochissimi show settimanali in cui ha seriamente lasciato traccia del suo passaggio. Successivamente, gli è stato affiancato Paul Heyman.

Da quel momento in poi, ha lottato 10 incontri: 7 vinti (Triple H a SummerSlam '12 ed Extreme Rules '13, Punk a SummerSlam '13, Big Show a Royal Rumble '14, Undertaker a WrestleMania XXX, Cena a SummerSlam '14, Cena e Rollins a Royal Rumble '15), 3 persi (Cena a Extreme Rules '12 e Night of Champions '14 per DQ, Triple H a WrestleMania XXIX). Un ultimo ostacolo davanti a sé, Roman Reigns, a WrestleMania XXXI.

Un ruolino di marcia importantissimo, una streak conquistata, un Cena annientato e un titolo guadagnato, nel 2014 ha raggiunto quello che il 99% delle superstar della WWE non raggiungerebbe in due carriere.

Quasi la totalità di quei match estremamente godibile, deludente qualche scontro con The Game, picchi con Cena ad Extreme Rules e Punk, negativo l'incrocio con Taker per i motivi che sappiamo, con Show è stato poco più che un angle.

Eppure, Lesnar lascerà (?) la WWE senza aver mai incrociato la strada di Daniel Bryan, nonostante l'intero Universe sognasse l'ennesima riproposizione, pur sempre affascinante, dello scontro tra Davide e Golia. Niente scontri con altri personaggi quali Ziggler, Sheamus, Orton, Ambrose e, perché no, Sting e The Rock seppur semi-ritirati.

Insomma, a prescindere dall'epilogo (se epilogo sarà) che sembra segnato, siete soddisfatti del triennio 2012-2015 di Lesnar? Le date quelle erano, avreste rinunciato a qualche incontro? Francamente mi sarei risparmiato i vari rematch con Triple H, una sfida bastava ed avanzava, Lesnar era già presentato come un mostro e The Game era ormai dirigente, non sarebbe stato così ridimensionato dall'aver perso un match. A questo si aggiunge quello che secondo me è stato il peccato originale del primo incontro, che poteva lasciare un'eredità pesante e che invece è scivolato via, a quel punto col senno del poi sarebbe stato meglio concedere la vittoria a Lesnar piuttosto che a Cena.

Lesnar, dovesse lasciare, consegnerebbe un fardello pesante sulle spalle di Reigns e ahimè poco altro. La rottura della streak e l'annientamento di Cena fanno parte della sua eredità e se Reigns dovesse fallire, tutto il suo stint mi lascerebbe non poco amaro in bocca. Nonostante qualche bel match che rimarrà e le emozioni del vivere in diretta quelli che a tutti gli effetti sono momenti storici.

Voi come valutate questi tre anni? Scusate se mi sono dilungato!

[DocLecter]

Commenterò questo topic una volta che sarà veramente ufficiale.
Fatemi sperare fino all'ultimo

[Celticwarrior87]

Tanti alti e bassi e qualche aspettativa tradita secondo me.
Adesso non c'ho la sbatta d'analizzare punto per punto.

[DocLecter]

Va beh dai sintetizzo tutto, lo potevano gestire meglio in alcuni frangenti, soprattutto nel feud con Undertaker.

Per me i picchi sono stati con Cena a Extreme Rules e Summerslam, con Punk sempre a Summerslam e la Rumble di quest'anno. Questi, per me saranno ricordati per importanza/qualità.

La streak, ovviamente, è fuori classifica

Poi a me è piaciuto il match con Trips a Extreme Rules, lo Steel Cage. Deludenti gli incontri di 'mania e summerslam sempre con il triplo.

Direi stint ottimo a mio modo di vedere....


.... non andartene

[ChrisJericho]

Tutti i match nel triennio vanno al di sopra del 7, tranne quello con Undertaker (per motivi ovvi, che comunque non è sotto la sufficienza) e l'angle con BigShow, altri addirittura sono da 8/9.
Triennio più che positivo imho, peccato per l'utilizzo con il contagocce...

[-CabaretVoltaire-]

come scrittura, condotta in ppv e workrate tutto sommato positivo.
come avversari il bilancio è negativo. pesa l'accanimento su Cena, ed addirittura l'averlo sprecato con Show, a discapito di possibili dream match che ci siamo persi per mancanza di coraggio.
come gestione nelle puntate settimanali più o meno disastroso.

ma l'unico risultato tangibile dello stint di Lesnar in WWE, è l'aver scolpito a fuoco il nome di Lesnar nella storia della WWE, e l'unico wrestler che Lesnar ha elevato in tre anni, è Brock Lesnar.

aka: si è preso pure il culo.

[DF PUNK]

Il match di Summerslam 2012 penso sia molto underrated, magari perché ci si aspettava qualcosa di diverso, ma è un gran match ome storytelling e psicologia, l'atmosfera un po' na mmerda, quello sì. L'unica vera nota stonata è il match di Wrestlemania 29, poi vabbe quello della XXX fa storia a se...

[CMPUNK83]

In tre anni ha ottenuto tutto. Il bilancio non va fatto tanto su lavoro fatto con Lesnar, ma sul lavoro fatto con chi si caricherà sulle spalle la sua eredità e se i pronostici verranno rispettati, ahimè, sarà il più grande spreco mai creato dalla WWE.

[Marco Frediani]

Idea figa ma fatta malissimo.

Piu che avere un campione che si degna di apparire e difendere facendo passare il match come "importante" sembra quasi che lo debba fare per forza.

[Stan]

Uno spreco incredibile. Escluso CM Punk e in parte Rollins lo hanno fatto lottare con una pippa (Reigns) e dei dinosauri (Big Show, Cena, HHH e Undertaker). Niente Bryan, Cesaro, Sheamus, Ziggler o Ambrose, tutti match lungimiranti e potenzialmente meravigliosi (in particolare i primi due).

Speriamo rinnovi. Non capisco perché dovrebbe rifiutarlo un rinnovo: è pagato tantissimo per fare pochissimo, e inoltre in UFC ha già dimostrato di poterci stare, un ritorno sarebbe superfluo.

Il rinnovo però solo a due condizioni: che sia di massimo un paio d'anni (ha 38 anni, dovrà calare prima o poi) e che non sia gestito come finora ovviamente (ho paura che lo mettano contro Orton ).

[KaiserSp]

per me rimane molto deludente e rappresenta un incredibile spreco

riprendo lo stesso post fatto mesi fa:



io continuo a non capire a che pro sprecare Lesnar contro gente che, o non ne ha bisogno (Cena, HHH) oppure con altri con cui ha già fatto molto di meglio in passato (Taker, Show)

una macchina da combattimento come Lesnar può essere usata per elevare lo status di chiunque salga sul ring contro di lui, anche perdendo con onore

invece no, si preferisce metterlo in feud contro gente già fatta e finita che non se ne fa niente del risultato



e aggiungiamo che pure Reigns, per via della situazione che si è creata, non se ne fa nulla di una vittoria su Lesnar

un vero peccato

[Some_Organism]

Concordo con tutti voi.
L'idea era buona e a me non dispiaceva che ci "fosse poco" perchè poteva dare risalto all'esclusività delle sue apparizioni: il mostro indistruttibile non appare spesso (non si spreca) e per me ci stava tutto sommato. Solo che nelle poche apparizioni fatte hanno gestito tutto ammerda (ma dai? che novità!) sprecandolo con gente con cui aveva già dato e non facendogli affrontare gente nuova che come minimo avrebbe garantito un workrate migliore al match.
I nomi li avete giù fatti voi, e se perfino io avrei preferito vedere Sheamus (no dico, Sheamus!) in lizza piuttosto che poster boy Romano è tutto un dire.

Quello che Lesnar doveva fare secondo me l'ha sempre fatto, è mancata la gestione corretta del tutto ecco.

[Parzo26]

Sarebbe stato una merda se al suo posto ci fosse stato chiunque altro.

Certo poteva essere migliore, ma ad ogni modo è stato rivoluzionario.

[CMPUNK83]

Scusate... ma se l'hanno presentato fin da subito come mostro indistruttibile, come una bestia incarnata, come uno che doveva dare le piste a mezzo roster, è normale che non lo "sprechino" contro chiunque! Che poi, alla fine, sarà cmq uno spreco, d'accordo! Ma l'idea di partenza era buona per me!

[Stan]

Scusate... ma se l'hanno presentato fin da subito come mostro indistruttibile, come una bestia incarnata, come uno che doveva dare le piste a mezzo roster, è normale che non lo "sprechino" contro chiunque! Che poi, alla fine, sarà cmq uno spreco, d'accordo! Ma l'idea di partenza era buona per me!

Mi sembra si sia detto che il problema è stato la scelta degli avversari, non il numero delle presenze.